WarThunder Wiki

T-10M

375 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:36:51
最終更新: 2025/05/20 (火) 23:01:18
通報 ...
234
名前なし 2020/12/07 (月) 06:30:51 31960@a7726

周りが強いだけで8.3相応と思ってしまうことが多い、他の人が言うほど酷くはない車両である。

260
名前なし 2021/04/25 (日) 00:23:32 860a7@a092b >> 234

おまけにかっこいいし笑

235
名前なし 2020/12/07 (月) 07:15:02 d1703@fcb7a

まあこの時代の重戦車はMBTの猛威の前に立場を失いつつあるから、これくらいの性能差が普通だとは思う

237
名前なし 2020/12/07 (月) 09:36:18 84af9@5afcb >> 235

普通だとしても対戦ゲームとしては困るのでBR制やティア制があるわけでして…

238
名前なし 2020/12/07 (月) 13:15:38 d1703@fcb7a >> 237

とは言えど調整も難しいからなぁ(8.0でもいいとは思うけどね) この時代の重戦車は下げすぎたら固すぎ砲強すぎの化け物になるし上げたら豆腐で…。

239
名前なし 2020/12/07 (月) 13:49:05 8dedd@b5d01 >> 237

その理論でドイツの鼠くんが粛清されたからね…

240
名前なし 2020/12/07 (月) 14:35:45 d49ec@c9eab >> 237

ネズ公は今更イベの目玉にして稼ごうっていうアホ丸出しな魂胆もあったから…それにアイツ程調整しにくい性能でもないでしょT-10Mは

241
名前なし 2020/12/07 (月) 15:07:11 fdce1@43337 >> 237

まぁこいつだけってわけにいかなくなるからなぁいじると この辺の重戦車全部同じことがいえるし

242
名前なし 2020/12/07 (月) 20:45:28 bb226@df36c >> 237

まともな砲がある分、同じツリーでもIS-4Mみたいなゴミに比べればまだ何とかなるしな

243
名前なし 2021/01/01 (金) 21:40:05 修正 84af9@46ba0 >> 237

個人的には逆だなぁ。IS-4Mは徹甲弾相手にはかなりの防御力を発揮してくれたので砲のしょぼさも帳消しなってた。抜けりゃワンパンの破壊力はあったし。それに対してこいつは防御力がない、機動性もない、リロードは遅い、その割に威力も大したことない、ついでに俯角もない、でとにかく乗りづらい…。

244
名前なし 2021/01/02 (土) 00:36:59 6ba3c@b54d0

案外使える。クソ長リロードぐらいか

245
投稿者が削除しました
246
名前なし 2021/01/18 (月) 01:46:06 8a4f6@663c2 >> 245

IS-4とかのD-25Tと比べて150m/sだけ速くなったという意味で、間違ってないと思います

250
名前なし 2021/01/18 (月) 09:00:00 dc6d6@e78c7 >> 246

ほんとだ読み間違い申し訳ない

247
名前なし 2021/01/18 (月) 01:51:31 1a7a9@50b6d

うーん、中途半端なんだよね・・・だいぶMBT寄りになってるから相当使いやすいんだが

248
名前なし 2021/01/18 (月) 02:41:30 fd9f3@8136e >> 247

致し方無し…まぁでもソ連戦車らしくやはり相手にすると割と神経を使う車輌ではあるよね。微妙にしぶとかったりするし

249
名前なし 2021/01/18 (月) 06:18:37 642a8@5a6c3 >> 247

ここにきて火力が大幅に向上して、一撃必殺を要求される手数の砲撃で貫けないってことは減ったからな。装甲があてにできないのは変わらないが

251
名前なし 2021/01/18 (月) 10:05:40 74793@2af76 >> 247

スタビが付いた点と大正義14mmは間違いなく大きな向上要素なんだけど如何せんレート比火力が悪いのが難点だね。重戦車じゃなくSPが高くてサブのMBTとして見れば悪くない……それ普通にMBTで良いじゃんって言ったら負けだぞ!

252
名前なし 2021/02/20 (土) 00:27:16 addb9@9d6e6

ソ連重戦車待望のAPCBC強化と高貫通弾追加、しかし時代はすでにMBTの時代、T-55AMやT-62(ついでにObj279)に勝る価値とは…?

253
名前なし 2021/02/20 (土) 14:33:26 22049@65900 >> 252

それらも実装当初はレオパと並んで最良のユニットだったんだがな…。

255
名前なし 2021/02/20 (土) 19:47:51 17398@b4020 >> 253

いうて実装当時の最高BR車両が最良じゃない事なんてそうそうないだろ。あのT-64Aですらしばらくはソ連最高BRを支えたしすぐKPz-70が実装されてカモ撃ち状態だったが

254
名前なし 2021/02/20 (土) 15:54:57 8886c@327c5 >> 252

最近の車両はまだしも、こいつ実装当初とは環境がずいぶん変わっちゃったからね。ある意味過渡期の車両としてちょうどいいポジションである気はする。

256
名前なし 2021/03/25 (木) 19:21:28 6d89d@3abcd

ソ連8.3の中じゃ1番使い易いかも。ke弾の貫通力はソ連ツリー車の中で一番高いし、開発終われば55A,62と機動力は殆ど変わらない。装甲も55A,62に比べればまだ弾くし、何よりのっててたのしい

257
名前なし 2021/03/25 (木) 20:16:12 0d30e@eb33c >> 256

戦後重戦車乗ってると、こいつが唯一まともな火力持っていてストレスフリーだわ。IS-4Mとか火力の陳腐化の究極系みたい代物だから落差がすごい

258
木主(書き忘れたけどAB) 2021/03/25 (木) 21:48:51 6d89d@94e6e >> 257

Is-4mはbr以上に硬いけど流石にあの貫通はちょっとねぇ…その点、T-10mは重装甲MTみたいな感じで扱いやすい

259
名前なし 2021/03/29 (月) 00:05:25 ad4e2@24c36

良くも悪くもラストオブ重戦車という立ち位置が再現されている。

261
名前なし 2021/05/16 (日) 01:23:40 704cc@a092b

この車両は試練そのもの。この試練を耐え凌いだもののみがT80Uなら辿り着くことができる…!(他の車両使えばイイんだけど)

262
名前なし 2021/05/16 (日) 01:24:09 704cc@a092b >> 261

『T80Uに』でした。失敬

263
名前なし 2021/05/16 (日) 13:35:03 84af9@8ec8e

こいつ、もしかしてABならそこそこ乗りやすい…?問題になりがちな足の遅さはABだと割と解消されるし、弾道の垂れるAPHEもガイド付きなら当てやすく、敵がマーキングされるから側面を突かれて即死なんて事態にもなりにくい。

264
名前なし 2021/05/16 (日) 13:47:40 e9f0d@e03bb >> 263

貫ける場所が分かるので目玉のAPHEでワンパンもしやすいからな。そもそも、この辺りのソ連の勝率は航空機ゲーなこともあって御世辞にもよくないし

265
名前なし 2021/05/16 (日) 14:29:39 f42b1@c94fd >> 263

マウスもABの方がいいらしいし高ランク重戦車はABがいいのかもな

266
名前なし 2021/05/16 (日) 14:35:05 ec268@87ab5 >> 263

RBはどのランク帯も足の速さ>装甲の厚さ、だからね。

267
名前なし 2021/06/02 (水) 22:36:14 70699@e48e8

車長視点で見ると視界の下部分が砲手の照準器で見えないんだね...

268
名前なし 2021/08/16 (月) 07:29:18 34ce7@4aaca

APDSの貫徹高いと思ってたが、これでも1割くらい史実より下げられてるんだな

270
名前なし 2021/09/25 (土) 14:39:24 3e3d4@e5174

BR、ついに1段階下がるんだね

271
名前なし 2021/10/01 (金) 08:28:30 43be4@21e59

AB8.0になって大分使いやすくなったな。元々、快速車両に裏取されたり、航空機にリスキルされにくい環境だからソ連陸と相性が良かったが、APFSDS持ちに雑にワンパンされることが減って、トップ引いたらHEAT持ちをインジケーターで見分けさえすれば傾斜装甲でオラつける。T-55A、ZSU-23-4でデッキを組めるのも良い

272
名前なし 2021/10/01 (金) 08:46:13 78b5d@4af51 >> 271

下げるのは文句ないんだけどABよりもRBを下げるべきだったと思う。

273
名前なし 2021/10/10 (日) 03:16:28 521ef@9199b

相手によって、足を活かしたMBT的な立ち回りとバイアス装甲を活かした重戦車的な立ち回りを切り替えて戦えるから、乗ってて楽しい車両だな。スタビもついてて撃ち合いも楽だし、14.5mmで軽装甲車両対策もバッチリ。もちろんMBTの方が使いやすいのは確かだけど、ソ連HTのラストとしては満足。

274
名前なし 2021/10/10 (日) 09:02:19 628cb@87ab5 >> 273

8.0トップで圧倒的性能差で大虎しばく

275
名前なし 2021/10/10 (日) 11:56:29 78b5d@4af51 >> 274

大虎しばくだけならT-54でいいとか言ってはいけない

276
名前なし 2021/10/26 (火) 15:18:04 fb9f4@8ec8e

これずっと弱いと思ってきたんだが、ようやく強みが分かってきた。長いリロード時間だけはダメなところだが、その分一撃の威力とそこそこの防御力、そこそこの機動力が高めの水準でバランスが取れていると思う。8.3デッキで組んで格下が増えてくる試合後半に出すと活躍しやすいかな。頭についてる機関砲もヘリや対空砲を相手にするときに地味に便利。

278
名前なし 2021/12/07 (火) 21:05:51 628cb@87ab5

APCBCがめちゃくちゃに強いな。APDSとかも開発したけど、APCBCで倒せない敵ほとんどいないから滅多に使わん。APCBCはセンチュリオンのおでこやGen2MBTの車体下部とか、車体の端っこでも抜ければワンパンできるから戦術の幅も広い。

279
名前なし 2021/12/07 (火) 21:39:08 521ef@9199b >> 278

同格のほとんどがAPDS, APFSDS, HEATFS撃ってくるから、炸薬入りの弾が撃てるっていうのが逆にアドバンテージになってるよな。この手の「究極の重戦車」ってゲーム的には結構強いと思うから、IS-7持ってない身としては、Object 277とか実装して欲しいんだよね。

280
名前なし 2021/12/08 (水) 00:04:59 0eaa7@149b9 >> 279

開発の邪魔とかいって嫌がる人もいそうだけど自分もその辺りの重戦車来て欲しい

281
名前なし 2022/02/12 (土) 16:40:24 19cac@da33b

機銃がアホみたいに強い 履帯も切れるしある程度の装甲しかもってないやつだったら蜂の巣 機銃が本命って位つよい

282
名前なし 2022/02/22 (火) 20:29:35 728b9@75c23

いくら傾斜貫徹が低いとはいえ、ダーツ持ちのT-55Aが8.0に下げるならこちらも8.0に下げてほしい。。。

283
名前なし 2022/02/22 (火) 20:47:24 378d2@4af51 >> 282

T-55Aが下がったのは同格のT-62とT-55AMの完全下位互換だったってのもあるから厳しいんじゃね

284
名前なし 2022/02/23 (水) 00:36:46 70c7e@50854 >> 282

まあやつのダーツは西側のAPDS以下みたいなところあるし…

285
名前なし 2022/04/19 (火) 10:35:10 3fc95@2535e

74式の砲弾すら横っ腹でも弾くのね...自分が狙う場所悪かっただけかもしれないけど

286
名前なし 2022/04/19 (火) 14:27:58 3398f@fca15 >> 285

対空戦車がAPFSDS垂直に弾く惑星だぞ。

287
名前なし 2022/04/19 (火) 18:16:24 4cdb4@2eb09 >> 286

74式も傾斜や防盾回りが悪さして糞みたいなはじき方するしな

288
名前なし 2022/05/07 (土) 21:35:23 修正 ff6a4@687f8

こいつでトップマッチ引いたときの楽しさは桁違い

289
名前なし 2022/06/25 (土) 12:23:56 a904c@b1238

こいつって現状ABとRBどっちが乗ってて楽しい?

290
名前なし 2022/06/25 (土) 15:41:00 914f2@5d235 >> 289

高ランク重戦車は基本的にABの方がいいらしい

292
名前なし 2022/06/25 (土) 21:28:06 修正 ca94b@26b7f >> 290

何に楽しさを感じるのかは人にも依るけど個人的には本当にABをおすすめする。機動力上がるしタグのおかげで不意撃ちされづらいし相手を選んでAPCBCかHEATFSかと弾種先に選べる。更にこの子はABの方がBR低い。自分のこの子の成績もABの方が圧倒的に高い。

291
名前なし 2022/06/25 (土) 20:36:51 修正 a364c@7acba >> 289

RBでも市街地とかなら活躍できるぞ!MBT共をAPCBCでワンパンするの楽しいぞ!

293
名前なし 2023/03/28 (火) 09:26:57 74e28@c1588

この戦車の砲弾apcbcかapbsどっちをメインにつかえばええんか?

294
名前なし 2023/03/28 (火) 09:56:15 2711f@50e49 >> 293

自分はAPCBCを10発ほどと、念のためにAPDSとHEATFSを各3〜5発ほど持っていくかな。この辺の奴らは炸薬のありがたみを忘れてるようなので思い出させてやるんだ

295
名前なし 2023/03/28 (火) 12:02:06 修正 ca94b@7e579 >> 293

APCBCメインだな俺は。中国がウザいけど基本ソ連以外は装甲が薄いからAPCBCで十分抜けるし装填が遅いんだからなるべくワンパンしたいので…。そしてサブに抜けない時と遠距離用にAPDS。APDSより弾速遅くて加害力もショボく障害物ですぐ駄目になるHEATFSは使わない。軽装甲車両には機関銃で十分だしな。

296
名前なし 2023/06/05 (月) 11:56:01 0847a@3cf2e

こいつのAPCBCかなり深い角度の東側(T-54車体)の側面や砲身付近、車体下部抜けてかなり強い。APDSの挙動がバグってる今APCBC使った方が圧倒的にいい。前回のアプデてAPDSの貫徹が垂直400mm超えて60度傾斜にも150mm(?あんま覚えてない)くらいになってスペック自体はめちゃ優秀になってるんだけどね。

297
名前なし 2023/06/05 (月) 11:58:47 0847a@3cf2e >> 296

追記:もともとHEAT系の弾が好きじゃないのに加えて、こいつのHEATFS口径122mmのくせに貫徹400しかないしAPCBC・APDSで良くねってなる

298
名前なし 2023/07/17 (月) 17:24:06 017d3@4d08c >> 296

同格T-62の初期弾APFSDSが垂直285mmでそこそこ戦えてるし、ある程度傾斜を????狙い方が出来ればAPCBCでもマッチ相手は抜けそうね

299
名前なし 2023/09/22 (金) 23:17:53 764ef@6ea7a

せっかくbr取ったけどレオに弾かれまくって使えない

300
名前なし 2023/09/23 (土) 02:02:15 dcd9f@a10c1 >> 299

leoに弾かれるのはSkill Issueでしょ

301
名前なし 2023/09/23 (土) 02:11:36 ff05a@442b3 >> 300

スキル関係なく乱数含む確率なので()khrizantema-SでCV90105のど側面撃ってノーダメはskill issueと言えないのと同じ

302
名前なし 2023/09/23 (土) 20:19:05 0c58a@6ea7a >> 300

cv弾けるのか?誰でも使える便利な言葉で片付けられない問題もあるんすねw

303
名前なし 2023/09/23 (土) 23:21:31 24f21@54136 >> 299

まぁ運が悪いときもあるよね。ただ、それはT-10Mじゃなくてもあることだから。こいつの性能は十分だからうまく使ってあげてね

304
名前なし 2023/09/24 (日) 12:58:40 0847a@54136 >> 299

弾かれまくるということはないと思うけど?確率だったり惑星物理で防がれる事はどの車両でも起こるけど、毎度のように起こるわけではないし。

305
名前なし 2023/09/24 (日) 16:13:35 918e9@fde67 >> 299

どこ狙ってるのか知らんけどこのランク帯からは基本的に車体下部or砲身付け根辺り狙っとけばどうにでもなるよ、こいつ普通につおいからかんばれよ