WarThunder Wiki

T-10M

372 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:36:51
最終更新: 2025/05/20 (火) 23:01:18
通報 ...
215
名前なし 2020/11/12 (木) 12:06:19 ca8a5@d46ff

T-10Aが来るという風の噂を聞いたが何が違うんだろう

216
名前なし 2020/11/12 (木) 12:16:12 ac5de@6fb21 >> 215

砲塔の形がIS-3に近くなってる。主砲のマズルブレーキの形状もIS-2やIS-3の様になってる(戻ってるって表現の方が正しいかもしれん)

218
名前なし 2020/11/16 (月) 20:57:03 d5813@89efc >> 215

スタビが水平軸無くなる

219
名前なし 2020/11/16 (月) 22:13:35 3c61c@4f91c >> 215

データマインによるとAPDSとHEATFSが使えないらしい

220
名前なし 2020/11/16 (月) 22:15:13 2c30c@a9ea9 >> 219

つまりそれってゴ

226
名前なし 2020/11/19 (木) 10:41:58 4a966@9d351 >> 219

クソ長リロードとワンパンAPCBCがあるT-10MでわざわざAPDSとHEATFS使うやつおらんでしょ。エアプか?

227
名前なし 2020/11/19 (木) 11:42:07 修正 2c30c@a9ea9 >> 219

エアプの意味わかってます?普段適当にバイアスとかエアプとか言ってそう

228
名前なし 2020/11/19 (木) 12:36:26 76064@9d351 >> 219

APDSとHEATFSなんか元々使わないのにそれがないからゴミって予想してるということは、乗ってないのに適当言ってるのか?

229
名前なし 2020/11/19 (木) 12:49:52 修正 2c30c@a9ea9 >> 219

ABだとソ連戦車も相手するから使ってたんですけどAPCBCでも今は安定して抜けるんですか?自分が使ってた時は安定しなかったから他の弾も使ってましたよ(自分が下手だからかもしれませんが)

221
名前なし 2020/11/16 (月) 22:16:19 bd193@8ae43 >> 215

どうやらナイトビジョンがあるらしい

224
名前なし 2020/11/16 (月) 23:50:42 416a9@33ea8 >> 215

APDSと化学弾がなくなってスタビが一軸(シャーマンとかのアレ)になるとか。装甲はほぼ変わりないらしいので完全にBR次第で評価化けそうな戦車ではある

225
名前なし 2020/11/19 (木) 00:24:54 84af9@5afcb

足は遅そい、加速も悪い、リロードは長い、装甲も役に立たない、極めつけはG91とアパッチの爆撃地獄。こんな車両とマッチングでいったい何をどうしろと…。

230
名前なし 2020/12/06 (日) 22:59:49 03308@97686

M103が7.7ならこれは8.0でいいだろ  

231
名前なし 2020/12/06 (日) 23:50:48 3c61c@ee030 >> 230

コメ欄の上を見ろ上を。M103はスタビライザーも暗視装置もスモークも炸薬入り徹甲弾もない悲しい車両なんだぞ。BR1段階差じゃどうやっても収まらん

232
名前なし 2020/12/07 (月) 01:04:21 fcf36@6fb21 >> 231

しかし同格のT-55やT-62に勝っているのが(クソほど役に立たない)装甲だけってのはなぁ...。おれもコイツは8.0に下げるべきだと思うね。

233

すぐ上にあったわ。これは失礼

236

同時にM103を7.3を下げるならまだ分からなくもないかな、、、

234
名前なし 2020/12/07 (月) 06:30:51 31960@a7726

周りが強いだけで8.3相応と思ってしまうことが多い、他の人が言うほど酷くはない車両である。

260
名前なし 2021/04/25 (日) 00:23:32 860a7@a092b >> 234

おまけにかっこいいし笑

235
名前なし 2020/12/07 (月) 07:15:02 d1703@fcb7a

まあこの時代の重戦車はMBTの猛威の前に立場を失いつつあるから、これくらいの性能差が普通だとは思う

237
名前なし 2020/12/07 (月) 09:36:18 84af9@5afcb >> 235

普通だとしても対戦ゲームとしては困るのでBR制やティア制があるわけでして…

238
名前なし 2020/12/07 (月) 13:15:38 d1703@fcb7a >> 237

とは言えど調整も難しいからなぁ(8.0でもいいとは思うけどね) この時代の重戦車は下げすぎたら固すぎ砲強すぎの化け物になるし上げたら豆腐で…。

239
名前なし 2020/12/07 (月) 13:49:05 8dedd@b5d01 >> 237

その理論でドイツの鼠くんが粛清されたからね…

240
名前なし 2020/12/07 (月) 14:35:45 d49ec@c9eab >> 237

ネズ公は今更イベの目玉にして稼ごうっていうアホ丸出しな魂胆もあったから…それにアイツ程調整しにくい性能でもないでしょT-10Mは

241
名前なし 2020/12/07 (月) 15:07:11 fdce1@43337 >> 237

まぁこいつだけってわけにいかなくなるからなぁいじると この辺の重戦車全部同じことがいえるし

242
名前なし 2020/12/07 (月) 20:45:28 bb226@df36c >> 237

まともな砲がある分、同じツリーでもIS-4Mみたいなゴミに比べればまだ何とかなるしな

243
名前なし 2021/01/01 (金) 21:40:05 修正 84af9@46ba0 >> 237

個人的には逆だなぁ。IS-4Mは徹甲弾相手にはかなりの防御力を発揮してくれたので砲のしょぼさも帳消しなってた。抜けりゃワンパンの破壊力はあったし。それに対してこいつは防御力がない、機動性もない、リロードは遅い、その割に威力も大したことない、ついでに俯角もない、でとにかく乗りづらい…。

244
名前なし 2021/01/02 (土) 00:36:59 6ba3c@b54d0

案外使える。クソ長リロードぐらいか

245
投稿者が削除しました
246
名前なし 2021/01/18 (月) 01:46:06 8a4f6@663c2 >> 245

IS-4とかのD-25Tと比べて150m/sだけ速くなったという意味で、間違ってないと思います

250
名前なし 2021/01/18 (月) 09:00:00 dc6d6@e78c7 >> 246

ほんとだ読み間違い申し訳ない

247
名前なし 2021/01/18 (月) 01:51:31 1a7a9@50b6d

うーん、中途半端なんだよね・・・だいぶMBT寄りになってるから相当使いやすいんだが

248
名前なし 2021/01/18 (月) 02:41:30 fd9f3@8136e >> 247

致し方無し…まぁでもソ連戦車らしくやはり相手にすると割と神経を使う車輌ではあるよね。微妙にしぶとかったりするし

249
名前なし 2021/01/18 (月) 06:18:37 642a8@5a6c3 >> 247

ここにきて火力が大幅に向上して、一撃必殺を要求される手数の砲撃で貫けないってことは減ったからな。装甲があてにできないのは変わらないが

251
名前なし 2021/01/18 (月) 10:05:40 74793@2af76 >> 247

スタビが付いた点と大正義14mmは間違いなく大きな向上要素なんだけど如何せんレート比火力が悪いのが難点だね。重戦車じゃなくSPが高くてサブのMBTとして見れば悪くない……それ普通にMBTで良いじゃんって言ったら負けだぞ!

252
名前なし 2021/02/20 (土) 00:27:16 addb9@9d6e6

ソ連重戦車待望のAPCBC強化と高貫通弾追加、しかし時代はすでにMBTの時代、T-55AMやT-62(ついでにObj279)に勝る価値とは…?

253
名前なし 2021/02/20 (土) 14:33:26 22049@65900 >> 252

それらも実装当初はレオパと並んで最良のユニットだったんだがな…。

255
名前なし 2021/02/20 (土) 19:47:51 17398@b4020 >> 253

いうて実装当時の最高BR車両が最良じゃない事なんてそうそうないだろ。あのT-64Aですらしばらくはソ連最高BRを支えたしすぐKPz-70が実装されてカモ撃ち状態だったが

254
名前なし 2021/02/20 (土) 15:54:57 8886c@327c5 >> 252

最近の車両はまだしも、こいつ実装当初とは環境がずいぶん変わっちゃったからね。ある意味過渡期の車両としてちょうどいいポジションである気はする。

256
名前なし 2021/03/25 (木) 19:21:28 6d89d@3abcd

ソ連8.3の中じゃ1番使い易いかも。ke弾の貫通力はソ連ツリー車の中で一番高いし、開発終われば55A,62と機動力は殆ど変わらない。装甲も55A,62に比べればまだ弾くし、何よりのっててたのしい

257
名前なし 2021/03/25 (木) 20:16:12 0d30e@eb33c >> 256

戦後重戦車乗ってると、こいつが唯一まともな火力持っていてストレスフリーだわ。IS-4Mとか火力の陳腐化の究極系みたい代物だから落差がすごい

258
木主(書き忘れたけどAB) 2021/03/25 (木) 21:48:51 6d89d@94e6e >> 257

Is-4mはbr以上に硬いけど流石にあの貫通はちょっとねぇ…その点、T-10mは重装甲MTみたいな感じで扱いやすい

259
名前なし 2021/03/29 (月) 00:05:25 ad4e2@24c36

良くも悪くもラストオブ重戦車という立ち位置が再現されている。

261
名前なし 2021/05/16 (日) 01:23:40 704cc@a092b

この車両は試練そのもの。この試練を耐え凌いだもののみがT80Uなら辿り着くことができる…!(他の車両使えばイイんだけど)

262
名前なし 2021/05/16 (日) 01:24:09 704cc@a092b >> 261

『T80Uに』でした。失敬

263
名前なし 2021/05/16 (日) 13:35:03 84af9@8ec8e

こいつ、もしかしてABならそこそこ乗りやすい…?問題になりがちな足の遅さはABだと割と解消されるし、弾道の垂れるAPHEもガイド付きなら当てやすく、敵がマーキングされるから側面を突かれて即死なんて事態にもなりにくい。

264
名前なし 2021/05/16 (日) 13:47:40 e9f0d@e03bb >> 263

貫ける場所が分かるので目玉のAPHEでワンパンもしやすいからな。そもそも、この辺りのソ連の勝率は航空機ゲーなこともあって御世辞にもよくないし

265
名前なし 2021/05/16 (日) 14:29:39 f42b1@c94fd >> 263

マウスもABの方がいいらしいし高ランク重戦車はABがいいのかもな

266
名前なし 2021/05/16 (日) 14:35:05 ec268@87ab5 >> 263

RBはどのランク帯も足の速さ>装甲の厚さ、だからね。

267
名前なし 2021/06/02 (水) 22:36:14 70699@e48e8

車長視点で見ると視界の下部分が砲手の照準器で見えないんだね...

268
名前なし 2021/08/16 (月) 07:29:18 34ce7@4aaca

APDSの貫徹高いと思ってたが、これでも1割くらい史実より下げられてるんだな

270
名前なし 2021/09/25 (土) 14:39:24 3e3d4@e5174

BR、ついに1段階下がるんだね

271
名前なし 2021/10/01 (金) 08:28:30 43be4@21e59

AB8.0になって大分使いやすくなったな。元々、快速車両に裏取されたり、航空機にリスキルされにくい環境だからソ連陸と相性が良かったが、APFSDS持ちに雑にワンパンされることが減って、トップ引いたらHEAT持ちをインジケーターで見分けさえすれば傾斜装甲でオラつける。T-55A、ZSU-23-4でデッキを組めるのも良い

272
名前なし 2021/10/01 (金) 08:46:13 78b5d@4af51 >> 271

下げるのは文句ないんだけどABよりもRBを下げるべきだったと思う。

273
名前なし 2021/10/10 (日) 03:16:28 521ef@9199b

相手によって、足を活かしたMBT的な立ち回りとバイアス装甲を活かした重戦車的な立ち回りを切り替えて戦えるから、乗ってて楽しい車両だな。スタビもついてて撃ち合いも楽だし、14.5mmで軽装甲車両対策もバッチリ。もちろんMBTの方が使いやすいのは確かだけど、ソ連HTのラストとしては満足。

274
名前なし 2021/10/10 (日) 09:02:19 628cb@87ab5 >> 273

8.0トップで圧倒的性能差で大虎しばく

275
名前なし 2021/10/10 (日) 11:56:29 78b5d@4af51 >> 274

大虎しばくだけならT-54でいいとか言ってはいけない

276
名前なし 2021/10/26 (火) 15:18:04 fb9f4@8ec8e

これずっと弱いと思ってきたんだが、ようやく強みが分かってきた。長いリロード時間だけはダメなところだが、その分一撃の威力とそこそこの防御力、そこそこの機動力が高めの水準でバランスが取れていると思う。8.3デッキで組んで格下が増えてくる試合後半に出すと活躍しやすいかな。頭についてる機関砲もヘリや対空砲を相手にするときに地味に便利。

278
名前なし 2021/12/07 (火) 21:05:51 628cb@87ab5

APCBCがめちゃくちゃに強いな。APDSとかも開発したけど、APCBCで倒せない敵ほとんどいないから滅多に使わん。APCBCはセンチュリオンのおでこやGen2MBTの車体下部とか、車体の端っこでも抜ければワンパンできるから戦術の幅も広い。

279
名前なし 2021/12/07 (火) 21:39:08 521ef@9199b >> 278

同格のほとんどがAPDS, APFSDS, HEATFS撃ってくるから、炸薬入りの弾が撃てるっていうのが逆にアドバンテージになってるよな。この手の「究極の重戦車」ってゲーム的には結構強いと思うから、IS-7持ってない身としては、Object 277とか実装して欲しいんだよね。

280
名前なし 2021/12/08 (水) 00:04:59 0eaa7@149b9 >> 279

開発の邪魔とかいって嫌がる人もいそうだけど自分もその辺りの重戦車来て欲しい

281
名前なし 2022/02/12 (土) 16:40:24 19cac@da33b

機銃がアホみたいに強い 履帯も切れるしある程度の装甲しかもってないやつだったら蜂の巣 機銃が本命って位つよい

282
名前なし 2022/02/22 (火) 20:29:35 728b9@75c23

いくら傾斜貫徹が低いとはいえ、ダーツ持ちのT-55Aが8.0に下げるならこちらも8.0に下げてほしい。。。

283
名前なし 2022/02/22 (火) 20:47:24 378d2@4af51 >> 282

T-55Aが下がったのは同格のT-62とT-55AMの完全下位互換だったってのもあるから厳しいんじゃね

284
名前なし 2022/02/23 (水) 00:36:46 70c7e@50854 >> 282

まあやつのダーツは西側のAPDS以下みたいなところあるし…

285
名前なし 2022/04/19 (火) 10:35:10 3fc95@2535e

74式の砲弾すら横っ腹でも弾くのね...自分が狙う場所悪かっただけかもしれないけど

286
名前なし 2022/04/19 (火) 14:27:58 3398f@fca15 >> 285

対空戦車がAPFSDS垂直に弾く惑星だぞ。

287
名前なし 2022/04/19 (火) 18:16:24 4cdb4@2eb09 >> 286

74式も傾斜や防盾回りが悪さして糞みたいなはじき方するしな

288
名前なし 2022/05/07 (土) 21:35:23 修正 ff6a4@687f8

こいつでトップマッチ引いたときの楽しさは桁違い

289
名前なし 2022/06/25 (土) 12:23:56 a904c@b1238

こいつって現状ABとRBどっちが乗ってて楽しい?

290
名前なし 2022/06/25 (土) 15:41:00 914f2@5d235 >> 289

高ランク重戦車は基本的にABの方がいいらしい

292
名前なし 2022/06/25 (土) 21:28:06 修正 ca94b@26b7f >> 290

何に楽しさを感じるのかは人にも依るけど個人的には本当にABをおすすめする。機動力上がるしタグのおかげで不意撃ちされづらいし相手を選んでAPCBCかHEATFSかと弾種先に選べる。更にこの子はABの方がBR低い。自分のこの子の成績もABの方が圧倒的に高い。

291
名前なし 2022/06/25 (土) 20:36:51 修正 a364c@7acba >> 289

RBでも市街地とかなら活躍できるぞ!MBT共をAPCBCでワンパンするの楽しいぞ!