最新トピック
6
10 秒前
AC-08V Pleione 10 秒前
323
6 時間前
VK 36.01 (H) 6 時間前
75
7 時間前
FVE Defender 7 時間前
190
7 時間前
Carro da Combattimento 45t 7 時間前
22
21 時間前
ELC AMX-901 21 時間前
628
1 日前
Type 5 Chi-Ri 1 日前
66
1 日前
M4A3E8 Sherman 1 日前
「拡散がソ連MT内で最下位クラス」→確かにそうだけど、そもそもソ連系MTの砲拡散が優秀なだけで別にこいつもそんな悪くない。
「中遠距離の走り撃ちが期待できない」→別に走り撃ちは問題なく当たるよ。砲拡散は大きめの部類ではあるけど、高ティアの共産圏の車両は一部を除いてレティクルが多少広がっててもまっすぐ飛ぶ性質があるのでね。
「弾速の遅さが気になる」→あなたが以前、「強装薬は元から弾速速いので要りません」と言ってる通り、素の値が900m/sだからどちらかと言えば弾速は早い部類。気になるなら強装薬なりを載せればいい。それでも気になるならあなたの要求が高すぎるだけだね
「加速もHP/tで見たら最下位」→詳しい計算はしてないから分からんけど、HP/tは実際に同格MT最下位クラスだと思う。でもこれも大した問題にはならない。なぜなら低いHP/tを履帯性能で補ってる場合、不整地で減速しにくいということでもあるし、そもそもこの車両は機動力じゃなくて砲性能・装甲に寄った車両だから。加速がそんなに速くないとしても装甲と砲火力を考えれば妥当な値で、なんなら改エンブもあるんだからこの点でも結構WGに優遇されてる
「T28よりも馬力低い」→そうだね。それがどうしたんだい?ティア8の重駆逐とティア10のMTのエンジン馬力を比べてどうするのよ。機動力においてエンジン馬力は重要だけど、車重が20t以上違う車両とエンジン馬力を比べても意味がないよ。
「62Aの方が機動力で優れていて、改エンブも載せられて装甲も硬い」→そりゃそう。だけどそれは62Aが機動力・装甲に寄った車両だからその項目で62Aが優れてるのは当たり前(というかそこが同じだったら62Aがこれの劣化になる)。こいつの62Aに対する強みはクイック発見解除と砲火力。以前に「62Aと140の中間」と言っていたが、それを言うならWZ-121とT-62Aの中間だろう。ソ連系MTの中でのこいつの立場は、「バランスの良い高火力を持つ車両」だと思うわけよ。単発火力や絞り切った時の精度などの砲火力の優秀さに触れずに、装甲と機動力の点で優れる62Aと比較するなら、あなたは62Aに乗ればいい。ただそれだけの事
「苦手科目が足引っ張って」→どの車両にも優れた点と劣った点があるのは当然。問題はその割合と、劣った点を補える他の性能があるかどうか(性能が噛み合っているともいう)。いまのところあなたの上げた121Bの欠点は、他の性能で補えるor代わりに得た点を含めてさほど問題にならない物でした。それでは最後にお聞きしましょう。この車両の「得たものに対し明らかに代償が見合っておらず、他の性能でのカバーもできない重大な苦手科目」はいったい何ですか?