要約すると大きい学習率（推測）とインフレ抑制のためのキャップを入れてる（推測）せいで上位勢の強さの識別をする能力が低いモデルになってるから評価指標として破綻しているという主張だと思うんだけど、それを「統計的に異常」とは言わないでしょ
そもそも（推測）が間違ってて計算式はフェスと同じだと思うけどな。
0.994が到達不能な水準だと言うのが自明の前提として論を進めてる点。故に「過程は常に負のドリフト……」以降の論理の全てが無意味。
おれは銀バッジ持ってるけど、それでも武器チャレパワーは22がやっと（武器練兼ねてるからそこまでやり込んでもいないけど）。それを考慮すると27は相当強くて、そもそもそこまでやり込んでるバンチャレガチ勢はほとんどいないだろうからフェスとは違って常に格下マッチングになって、27を維持するには勝率0.994が必要というだけの話でしょ。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
要約すると大きい学習率（推測）とインフレ抑制のためのキャップを入れてる（推測）せいで上位勢の強さの識別をする能力が低いモデルになってるから評価指標として破綻しているという主張だと思うんだけど、それを「統計的に異常」とは言わないでしょ
そもそも（推測）が間違ってて計算式はフェスと同じだと思うけどな。
0.994が到達不能な水準だと言うのが自明の前提として論を進めてる点。故に「過程は常に負のドリフト……」以降の論理の全てが無意味。
おれは銀バッジ持ってるけど、それでも武器チャレパワーは22がやっと（武器練兼ねてるからそこまでやり込んでもいないけど）。それを考慮すると27は相当強くて、そもそもそこまでやり込んでるバンチャレガチ勢はほとんどいないだろうからフェスとは違って常に格下マッチングになって、27を維持するには勝率0.994が必要というだけの話でしょ。