Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

Inksightって大丈夫なの？
話題だし試してみたいけど外部ツール使うのビビってるんだよねw

ほぼ確で規約違反だろうし試すなら自己責任で。既にけっこうな数の人が使ってるし、一度使ったくらいでBANされるとは思えんけど
あと直近50戦のは3スケジュールやったら全上書きされる程度の量だし、内部レートはルールごとに違うから、その勝敗見て分かるのはここ数日のチョーシ程度

チート行為には厳しいけど、試合に影響しない要素ならBANは基本的にされない
Inksightより放置行為の取り締まりの方がまだあるくらい
任天堂の方針は１０年くらいそんな感じだった

バトルメモリーのコード（当然他人のでも可）を入力するだけだからBANは100%ない

これ以上マッチを追加したら人が分散しすぎる。オープンの枠自体がタッグマッチ・リーグマッチの後継みたいなものだし、ここで新たに追加するならオープンとの択一になるぞ。そうなったら大多数の人はオープンを選ぶ

3で実装されなかったリーグマッチのマークが懐かしい

なんの関係もないお前になんで反省の気持ちのほどを指摘されなきゃいけないんだよ
あとこっちの反論が無意味だと断定するならその根拠を示せ。人の論拠を論外というくせに自分は論拠すら出さないんだな。こんなスカスカな中身のない否定に意味があると思ってるのか？
そして詭弁というなら「大勢いる」はずの「義務バンカラを楽しんでる人」をとっとと大勢見つけてこい

関係ない人間の質問なんだけど、結局元の発言である「ここの人は義務バンカラ程度の苦労すら受け入れられないんだから、前作Xに上がるほどの苦労なんて耐えられないでしょ」の意図は何？
「程度」という言い方は、義務バンカラと前作X到達の両者で必要な苦労に差があることを端的に示すために用いただけが説明ということを踏まえて改めて発言の意味を読み取るけど、結局ここの掲示板の人を「前作Xに上がるほどの苦労と比べたら義務バンカラなんか大したことないのに、それすら耐えられない連中」と一纏めにして見下してる発言に見えるんだが…
すまないがもう一度発言の意図を詳しく説明して欲しい。「他意はない」のはわかったけど、ならせめて「本来の意味」についても説明するべきではないか？
気を悪くしたなら申し訳ない

気を悪くする必要はまったくないぞ
6beffのいつもの焚き付け行為でしか無いんだから
そもそも>> 2154の発言に対して、ここのユーザーに絞って苦労耐性について語る意味が全くないから
その時点でただの火付け荒らし行為であるとすぐ分かる

>> 2179私の発言の意図は、木の主張である「2のシステムに戻して欲しい」の実現が困難だと示すこと
そのために枝の使った「苦労」という言葉を用いて、今作と前作のX参入障壁の差とここでの反対意見の割合からして実現困難だとした
あくまで議論が目的であって見下す意図はなかったが、言葉足らずで誤解を招いたことは申し訳ない

重箱の隅をつつくようで申し訳ないけど、疑問が2つほどある。

1. スプラトゥーンをプレイしている人と掲示板をわざわざ見に来る人は完全に一致しているわけではないので、掲示板で反対意見が多いことを実現が困難である根拠にするのはそもそも理由付けとして弱いのではないか。実際全体のプレイヤーの中ではごく一部の層であるトッププレイヤーが不満に思っている武器でも弱体化されないこともあれば、トップ帯では強くないと評価されている武器でも弱体化されている例も数多くある。武器調整とXマッチに仕様変更は別の話だが、ごく一部の意見（今回で言えば掲示板を利用し、なおかつアンケートのタイミングでたまたま投稿を見ることが出来た人）だけを全体に当てはめることはできないというのはこの例からでもわかるのではなかろうか。
2. 議論が目的であるなら尚更誤解される言葉使いをする必要がない。今回の場合であれば例えば「前作Xマッチに上がる苦労よりも、今作Xマッチに上がる苦労の方が簡単だと思うけど、それでも掲示板を見ている感じ義務バンカラに対する反対意見は多いみたいだから、今更戻すのは反対って人が多いんじゃないかな」くらいの柔らかい言葉使いでも、貴方の意図を十分に伝えることが可能である。何故わざわざ誤解されるようなニュアンスの言葉を使用してしまったのか。

>> 2172まあ実際アンケもどきなのはその通りだからな。あくまでも自分の好奇心と自己満足のためにやってる。
それはそれとして、>> 2173何そっちが勝手に引用した挙句矛先をこっちにしようとしてんの？しばくぞ。

>> 21381については、たしかにこれは根拠としては弱い。だがそういった一部の意見のみを参照したものは、それが全体とは異なっているなら自ずと反証も見つかる（武器調整なら大会やアロメ鯖、stat.inkによる全レート帯統計など）。だが私の挙げた根拠を覆すような反証がいまだ挙っていない以上、弱いながらも根拠としては有効だと考える
2については、誤解するかしないかを決めるのが発言者でない以上、そもそも「誤解される言葉使い」を事前に残らずすべて避けることは非現実的じゃないか？軽率な発言だったことは否めないが、ここまで荒れるのは流石に想定外だった。事前に未来が分かっていればそのような普段使わない柔らかい言葉に変えていただろう
あと私も1つ疑問がある。木の>> 2152は「マジで計測戦味方オワコンなんだが。なんでこんな弱い奴らがxマッチ行けんだよ」と私よりもはるかに直球で人を見下すような発言しているように感じる。それを許容できて私の発言は咎めるのはどういった判断基準なのか知りたい

「誤解される言葉使い」を事前に残らずすべて避けることは非現実的であるというのはその通り。しかし当然だがそれは誤解を与えてしまった責任を逃れる言い訳にはならない。特にネット掲示板は文字でしか媒介手段がなく、相手に顔色や声のトーンと言った要素が伝わらない。それゆえに言葉使いには一層気を使うべきというのが社会一般的な価値観だと思われる。もし貴方が原文である「ここの人は義務バンカラ程度の苦労すら受け入れられないんだから、前作Xに上がるほどの苦労なんて耐えられないでしょ」を「ここまで荒れるとは思っていない表現」だと考えて書き込んでいたとするならば、ご自身でも反省している通り軽率過ぎたことは否めない。
もう1つの疑問に関してだが、私がここで指摘しているのはあくまで貴方の発言の意図であり、議題は「貴方の発言」である。すなわち貴方が持ち出してきた他人の発言はそもそも私の疑問提起とは関係がない。許容しているのではなく、議題とは関係がないため触れていないだけというのが回答である。勿論その発言に関して貴方が指摘する通り、はるかに直球で人を見下すような発言であることは私も同様の考えであり、貴方と同様に非難されるべきである。
私としてはここで貴方が他人の発言を持ち出してきた意図について追加で疑問がある。貴方自身が認められている通り、貴方はご自身の発言が軽率であると認め、反省をしているものと推察される。そのような状況においてこのような疑問を呈することは、端的に言ってしまうと「何故コイツじゃなくて私が怒られなきゃいけないんだ」と言い訳しているように読み取れてしまう。貴方は軽率な発言を反省しているはずであるが、何故重ねて軽率な発言をしてしまったのか。勿論これは単純な疑問であり、反省とは分けて考えるべき案件であるという反論もあるだろうが、赤の他人から見てこれはただの言い訳に取られかねないという判断はできなかったのだろうか。

どうでもいいけど双方長いから畳んでほしい

>> 2186
言い訳に言い訳を重ねて
最後には別ユーザーに論点ずらし
本当に醜い

私がここで指摘しているのはあくまで貴方の発言の意図であり、議題は「貴方の発言」である。すなわち貴方が持ち出してきた他人の発言はそもそも私の疑問提起とは関係がない。

この文章をゆっくり10回は音読して心に刻みなさい

アプデでそこも踏まえて解消されたかなって思ってたんだけどね