Splatoon3 - スプラトゥーン3 攻略&検証 Wiki

それ見る度思ってるけど、そもそも悔やんでる？いいや絶対悔やんではいない
しかも「そのまま差し戻す」もバレルは塗りを多少強化されたままでspp+10据え置きだしホットは結局1F早いし微妙に事実と異なってる
だからね、この文章は間違ってるんです直したほうがいい。悔い改めているはユーザー側の願望に過ぎない
どうせガチエリアが最強バレル決定戦になってガチヤグラでホット多いし強すぎ！ってお問い合わせが多かったからテキトーにガス抜きしてやろ～に決まってるわ！

残念だが答えは「わからない」一択だ。イカ研が説明してないからな
説明してない以上反省してるとも、絶対反省していないと決めつけることもできないんだ
こんな決めつけの思想強すぎる文章がスタンプ見る限り好評なのも世も末って感じするけどな

見ての通り完全にネタで言ったんだけどね？
本気で言ってるのは実際の調整内容と違うのはどうなの？って部分だけねwikiなんだから正確に書きましょうよと
あとはこれ言うと「言い出しっぺがやれよ」みたいなノリにされるのが嫌なのでちょっと味変したというか茶化したというかなんというかハイ
後出しで言い訳するのが一番ダサいんだよわかれよ！！

当時を振り返ると
エリアはバレル被りが当たり前、バレル3リッターみたいな編成があって高台からずっと塗ってるだけみたいなのが大量発生。配信見てもすごくつまらない絵面だったし
元々ヤグラで強かったのに判定強化硬直減少でその数を増やしたし、数少ない弱点の塗りもフローでカバーできるし優遇されすぎ
多くのプレイヤーにとって不満がたまる環境でそれを指してガス抜きというのはおかしい話かね？
むしろ思想というのは「あまりに数が増えすぎたから弱くしただけの調整」を勝手に悔い改めたとする例の文のイカ研に対する信頼のことじゃない？

シーズンが始まって一か月たったら順位が見えるようになって対応の順位に入った人がその時点で順位バッジをもらえるシステム

自分は逆、XP21でブキチャレパワーが13前半
チャレンジで計測する前にフレンドとオープンやって内部レート落ちてたせいかもしれんけどこれだけ差があるとちょっとビックリする

Xマッチに向くブキそうでないブキがあるということかな

反対多数がスタンプの事なら気にする必要はないと思うよ
スタンプ自体水増しも可能だし、論理的に否定出来ない人が自己紹介してるようなものって認識でいい
コメントで論理的に否定する人が多数現れるまでは気にする必要は無い

本当に論理的に反論できるならそう書き込めばいいだけの話だからな。誰だって書き込めるんだし
逆に反論できもしないのにスタンプポチポチして中指立てるだけってのが「あっ…（察し」って感じだわ。感情論最優先、ただただ文句言いたいだけって自白してるようなもん

相手の論が破綻of破綻してたら反論（当たり前を述べるだけ）をする気も失せるだろ。スタンプで十分なんだよ

勝手に消してるのなんてまさしく「論理的な反論できなくて癇癪起こしてる」最たる例過ぎて草も生えない
やってることは思い通りにならなくて駄々こねてる子供と一緒だな。木主さんはドンマイ過ぎるわ

勝手に削除して臭いものに蓋をしようとする姿勢のどこらへんが「反対多数で流れてる」なのか教えてほしい
ここまで目に見える反対意見のコメントはゼロだが

ID見たら分かるけど@bc813が1人で暴れてるだけやん
しかもIDの前半コロコロ切り替えてスタンプ水増ししてるんだろうし

ガチで嫌がらせでしかない全削除されてて草
正直ブキページと違ってそんな困らないから晒しといてもいいけどね
編集合戦して管理人さんに報告すればなんとかなるんだろうけど、労力の割に不毛すぎる

自分の案が通るまで延々蒸し返すつもりなんだろうな

それはそうなんですけどね。
>> 2496や>> 2555の木を見ると、現状の記述が良くないと考えている人は一定数いますので、案を具体化させてから、もう一度話し合おうと思った次第です。

あなたに限らずですが、IDとかレッテル貼りとかよりは、>> 2598や>> 2605のように、案のどこが駄目だと思ったのか、どうすればよいと思うのか、具体的に教えていただきたいです。

案のどこが駄目とか言う以前に進め方に問題あるよね
前の意見が全部スルーされて無かったことになってるし、また同じ意見言わせるの？という

声が複数見られたから改善案を自分で出して意見を聞く、これ以上ない至ってまともな進め方だろ
新しく追加された記述が論点の始まりなのに、大して盛り上がってもない前の意見とやらを持ち出されても

うっすら酷いページだなという意見はぼちぼち出てたのにこれまで放置されてきたのは多分その通りで、わざわざ修正するほどの価値を誰も見出さずこの熱量を持った編集者と対立するのが面倒だったからだと思う
だからこそ実際に修正案を出すほどやる気のある人がいるのなら個人的にはやってほしいよ
自分はこの手のレスバ合戦に参加すると実生活にも悪影響出るから心の中で頑張れと応援するのみだけど

攻略的な意味での記載価値は薄いって何を指してるの？
もう1つの理由は熱意があるからいいね！って感情論過ぎない？
そもそもが憶測だし反論として弱過ぎる
なら改善案出してる人も熱意があるならいいじゃん
言葉選びに難がなく、トゲのない文に改善するなら問題ないじゃん

あらかじめ言っておくけど、以前の議論の内容を反映させずに変更するなら普通に差し戻しの対象だからね

まあ当時どういうやりとり意見があったと記録があるのは良いとして。(実際そういう用途で見てる)
それはそれとして、書かれてる内容に対する批評の声もまたある訳で

落書きしてる理由を長々語られてもなあ
ここはXマッチのページであって、Xマッチのことを知りたい人にとってはノイズでしかない上に、Xマッチについて振り返りたい人がいたとしても内容が恣意的で文章の質が悪いから、これだけ色々と具体的に指摘されてるんだけど
そんな大層な主旨があるなら「僕が思うソースもなければ統計を取ったわけでもない当時の匿名ユーザーの声」っていう記事でも作ってそこに記録しとけば？それなら何の文句も出ないぞ？

まず内容が主観的過ぎてこのコメント欄や世論を代弁していると思えない
あと次回作が出た後見返すための資料なんてXマッチという非常に見に来る人が多いタイトルのページで今作が現役のうちにやるべきことだとも思えない
てか削除はともかく折り畳みのどこが換骨奪胎なのかわからん、普通に将来見返せるじゃん
そこまで記事の内容に愛着があるならマジでnoteにでも書いた方がいいよ
ここは誰でも編集が許されてるwikiだぞ、そんな大事なものを置いとくな

換骨奪胎は改悪みたいな意味合いではないですよ
そうやって下手な長文書いてるから削られるんですよ

遅くなりました。長文も申し訳ない

その時にあった意見（肯定的なものも否定的なものも同様に）というのは、おっしゃる通り残す価値があると思いますし、それを書くこと自体は問題ないと、私も考えています。
一方で、現状の書き方だと、大きく分けて2つ問題があると考えています。

過度に批判的・主観的な表現が多い
その時の意見を残すことは重要ですが、その書き方、言葉遣いで、いくらでも印象は変わると思います。できるだけ中立的な書き方をすべきだと考えます。

「年表」にそぐわない内容が多い
年表とは、「歴史上の出来事や過去に起こった事柄を、時間の経過（年月日・日付）に沿って順番に書き並べた表」であり、「年表」であるなら、
「このアップデートでこのような変更が行われた」「この変更により、このような変化が起こった」「XP○○に到達した人が出た」などとだけ書いて、ユーザーの反応とかは別の場所に書いたほうが良いと思います。
　
編集案
ただ、このページの年表に「出来事と関連付けてその時のプレイヤーの意見を残す」目的があることは理解していますので、私は、

• 表現を中立的なものに変更する
• 影響やユーザーの反応などは、事実とその他を区別するためにも、折りたたむ

ことができれば、記事としての中立性を最低限担保しつつ、その目的は維持できると考えています。
「Xマッチと直接の関連がない内容をこのページに求めていない」層も、折りたたみでの掲載なら納得できるのでは無いでしょうか。

こんな偏った意見残す価値も意味もあるか？
1番上の「Xマッチを匿名化したことにより、利敵プレイヤーを利する結果となっていること、そして通報が十分に機能していないことに対し批判の声が寄せられることとなった。」からして
特定個人に対する集団スナイプでの利敵なんてユーザーが100悪いのに難癖がすぎる、どこで拾ってきた批判の声なんだよ

変える必要ないと思うし、なぜ蒸し返してまで提案する必要あるかというとそこまで問題ある記述かと思うので反対。>> 2608の応答もしてないように見受けられるし。そこも反対。

合意形成つっても編集者っぽい7e981@7aa7fが>> 2613の後の大量の反論にダンマリなんだからやりようないじゃん

「無理やり」「丁寧に」「差し戻し対象」「蒸し返し」「前の意見」「これは書いておくべき」「記事の破壊」「変える必要ない」「そこまで問題ない」「合意形成がない」
反対意見こそ元記事の正当性だけ主張する感情論や印象操作ばっかで話し合いの余地がないし
そもそもの話として、ここまで指摘されてる文章は合意形成どころかコメントで触れることもなく勝手に行われてる編集だから、差し戻しルールに則るなら削除に合意は必要ない
正当性の為にちゃんと手続き踏んでる間に説得する必要があるのは反対側だぞ

こんな思想丸出しで必要性が皆無の編集を問題ないって言い張るのはどこの層だよ

>> 2632
>> 2327の議論にあった、掲載内容は過去にコメント欄または編集連絡掲示板で合意があって掲載された内容なのかの証明を求みます
証明出来ない場合、編集する際の原則に反しています
合意がなく掲載していた場合、進め方に問題があるのは編集反対派側になります

明確な反対意見を出してるのに反対意見が出てないことになってるの無理やりすぎだよ
この編集者の下で変更を行うのは反対だわ

その反対意見で擁護してる掲載内容は、コメ欄で合意形成されて掲載したのかの証明をしてくれ
じゃないと正当に掲載された内容なのか分からないじゃん
自分で「進め方に問題ある」って言ってたんだから（>> 2608）議論を進めるためにもそこをハッキリさせてくれ
無断で掲載した内容だったら、まず削除して合意形成を行った上で掲載してくれ
進め方を咎めてたならこれぐらい分かるよね？

まず差し替えを行うかどうかでさえ合意できてないのに砂場案を採用する前提で進めるのは無理がある

なら現状の掲載されている内容は、無断で掲載された内容であり、それなのに編集不要を訴えるには流石に無理があるのは理解出来るよね？
木主の案は呑めなくても、>> 2693の案は編集不要派も呑める内容のはずだよ
まずは年表に必要最低限のものを残して、後から合意形成を得て再掲載すればいいってだけだからね
これが正当な手順で進められる案なのは理解できるよね？

正直言うとプレイヤーの主観をまとめるという趣旨そのものがwikiでやることじゃないと思ってる
そんなの各々の感性や使ってるSNS、属するコミュニティでの観測範囲に必ず影響されるからどう書いたって完全な合意形成なんてできるわけがない
だからこそ文句言ってる層は口を揃えて客観的な論拠を求めるわけで
表現の中立化が記事の破壊に該当するというのなら趣旨自体を見直して破壊するべきだと思う

>> 2613の件はその枝で結論出てる
ここの年表はあくまでXマッチに関わる出来事を記録する場所であり、ユーザーの声を記録するための年表ではない
その上で折り畳みや中立な表現に書き換えて掲載する提案をしてる
それを拒むなら、ユーザーの声を記録する記事を別に設けて自由に掲載すればいい
これが合意形成された結論になると思ってるんだけど…何が納得できないの？

Xマッチの年表はXマッチに関わる出来事を記録していきましょう
ユーザーの声の記録は、ユーザーの声を記録する場所を設けて、そこで年表なり作って自由に記事にしていきましょう

↑これが修正も削除も入らないお互いWinWinな結論じゃないの？

>> 2638
既存ページの編集についてを見るとわかるけど、本来は合意を形成どころかなんの相談もなく主観マシマシで編集するのはそれだけで差し戻しの対象になりうるよねー

ユーザーの声の記録を新しく作るという意見も出ましたし。
自分は注意書きや記載理由を置くことで棲み分けや読み手の理解承知を得やすくするという案を出します。
削除や添削反対派の人からすればこれらの意見はいかがでしょうか？

>> 2641
なら、Xマッチの年表に「ユーザーの声を記録していく」ことをコメント欄で合意をとった上で掲載した事が証明出来なければ差し戻しの可能性あり？
少なくとも合意を取った証明が出来ない場合、原則に反して掲載をしいてる事になる
その上で編集する際に合意形成を訴えるのならば、やってる事はかなり悪質じゃない？

そうだと思う。
まあ編集の時に律儀に報告する人も少ないけども、少なくとも合意形成を訴えるなら先にそれなしで編集してるのそっちですねという話にはなる

ここのコメント欄が閲覧不可になってしまうとかならwikiページにまとめる必要性はあるかもしれないけど、いつでも遡ってリアルタイムの批判や怨念投稿が見れるんならwikiページ側にまとめる必要ないと思う。
批判なり怨念は各自でコメント欄から載せたいのをコピペするなりしてNoteのアカウント作ってまとめて公開でもしてればいい。wikiページ側にはいらん。
問題点の列挙は良いと思うが、ただそこに個人の感情を載せるとノイズにしかならないと思うから文章の添削は必要だね。

>> 2672>> 2677
俺は今の記事だいぶ主観が強くて批判的だなと思ってるから木主派なんだけどさ。んで本ページに即座に反映される前に練習ページ7でちゃんと比較もさせてくれてるじゃん。その上で「この文章は(削除されちゃってるけどやっぱり)必要じゃない？」って消された内容に対してまた掲載の打診するとかして前に進めたいんだけど。

てか別の人が提示してくれたけど、>> 2613は思想強いなぁ。それで反対派で現状派なのね。
問題点の項目が同ページににあるんだからそこで列挙できてるなら年表側にはいらないと思うんだけど、年表の方に記載しないとダメなの？

後から見返せるように記録を残してる

んでしょ？問題点の項目の方に載せればクリアじゃない？

それとこれはちょっと話が逸れる質問なんだけど、
2672(2677)が投稿してから👍が付くのがめちゃくちゃ早くて笑っちゃうんだけど、もしかして自分のコメントに自分で👍付けてる？自分と同じ意見がもう1人いる～ぐらいに思わせてるのかなと思って。自作自演でも良いんだけどさ。あまりに早すぎて笑っちゃう。

>> 2677いやまあ編集者が「ん？おかしくね？」的な意見を汲み取って表現方法や記述を改善してたらここまで言われる言う必要はないのだけどね。
完全な同意和解は無理そうだし、じゃせめて注意書き置くなり、個別ページにして棲み分けを図るべきだろう。
記述争いで管理人に迷惑かけるのと生産性のないレスバは避けたい。

争うまでもなく、無断で練習ページを削除したり、反論せずにコメントアウトを差し戻す2BXhYlSWは通報、ガイドラインに反する荒らしの文章はすべて削除でいい。
2BXhYlSW本人ではないけど文章を残したいと言うなら、その人が新規ページを作って保管するのが筋。
ただでさえ負担のかかる木主が付き合う必要もなければ、難癖呼ばわりされる筋合いもない。

>> 2678
そもそも完全に中立な記事なんてものはないんじゃないかね。特に「ブキの環境変遷」のページとか見てると「バランスがいい」みたいなことしか書かれてなくて俺の知ってるスプラ3とは違いすぎるなと感じるし。あそこに「事実」を陳列すると毎回争いになるので分離したみたいな経緯だよね元々が。

>> 2682
これは煽りじゃなくて質問なんだけど、ブキの環境変遷を見て本当に

「バランスがいい」みたいなことしか書かれてなくて俺の知ってるスプラ3とは違いすぎるな

と感じるの？
俺はバランスが良いの記述も悪いの記述もほとんどなくてただただ事実が書かれてる（あるいはむしろ少しバランスの悪さを示唆する表現がある）なと感じるんだけど

>> 2682そうなん？あそこって当時何が流行って何が廃れたかを記述する所であってバランス云々は管轄外じゃないの？
「そもそも完全に中立な記事なんてものはないんじゃないかね」
だからこそみんなで客観性をもった信頼される記事を作ろうと努力するんでしょ。

ブキの環境変遷ページこそ中立寄りの事実ばっかまとめてるよなあ…って履歴見たら
・以上のように大きな環境の変化があったものの、シーズン末の結果を見ると四天王ブキ（スプラシューター・シャープマーカー・N-ZAP・.52ガロン）は相も変わらず環境トップのままであった。
ここでも2BXhYlSWがが細々とした自我を出してて笑っちゃった

>> 2683
その記事はver9以降の最近の部分だよね。初期の頃から書いてた人が多分いなくなったのか、最近はバランスの悪さを指摘する記述も消されなくなってはいるから、事実寄りになってるよ。ちなみにバランスの悪さの指摘の大半は俺が書いたものだね。

それ以前の分は読むに耐えないなと当時は感じてた。バランスの悪さを指摘しても消されたし、当時どんなネガティブを感じてたか、その当時のリアルを記事を読んでももう詳細には思い出せないのが問題なんだよね。年表としての意味を成してないというか。
それでもわかりやすく覚えてるところで具体的な話をすると、みんなロングの強さにウンザリしてたシーズン（ver6.0.0）の総評として、「一部の不遇ブキを残しながらも、これまでより格段に、各々が自分たちの好きなブキで活躍できる、年末年始を熱く過ごせる暖冬が訪れることとなる。」と書かれてたりね。「一部の優遇ブキを除いて皆が凍え死ぬ冬がやってきた」のほうが実態にあってないかと当時は思ってたし。これは冗談だけど。

バランスの悪さを指摘してることが事実ではないし
当時どんなネガティブを感じてたかは他でやれってずっと言われ続けてるのに
何を得意げに語ってるんだ……？？
「ブキの環境変遷」のページからお前の感想を省いた中立的な事実だけ書いてある年表がwikiに必要な情報なんだが

「スプラ3の不満を備忘録として残す必要がある」という価値観を持った人がいるということは分かった。それをこの記事に反映させるかどうかを、ある程度はっきりさせないと平行線な気がします。

とりあえず自分としては>> 2687をはじめとした
「本記事はユーザーの感想をまとめる場所ではない」という意見に賛成します。

そういや書いてなかったな
上で誰がメンテするの問題あったけど、そもそも大してメンテされてなくねっていう

例えば雑談掲示板でも銀バッジと当たったみたいな愚痴で溢れるけど
エリア30でも他20とかざらにあるししょうがないことなんだよね

• 「年表」という項目名であればユーザーの意見があるのは違和感
• 年表でなくとも、wikiにユーザーの意見は不要

という意見が複数ありますので、
"ユーザーの意見を折りたたんで載せる案"と"ユーザーの意見を削除する案"の2つを、今日明日で編集して練習ページに載せようと思います。

〈ユーザーの意見を折りたたんで載せる案〉
今の練習ページとほとんど変わらない。
編集者向けの注意点を追記する。
項目名を変えるかどうかは要議論。

〈ユーザーの意見を削除する案〉
折りたたみもせず削除する。
項目名は「年表」のまま。
ユーザーの意見は、COするか別ページにまとめるかwikiから完全に削除するか、分かれると思います。みなさんどれが良いでしょうか？
（練習ページではCOする）

ユーザーの意見とやらはあってもいいけど
現状の無断で載せられた7e981のイカ研叩き思想をユーザーの声で代弁させてるだけの文は必要ない
現状維持派とやらも進め方にケチだけ付けて肝心の内容に関してはだんまりだし考慮しようがない
そんなに今の表現が大事ならここはこういう理由で残す必要があるって1つくらい言えよ

>> 2710

〈編集ページ7〉
ver.11.2.0
「Xマッチ専用のX_MMR」要確認（リーク情報に該当する可能性あり）

ver.10.1.0
「アップデート頻度の低下を批判する声もあった」の記述を削除（ユーザーの意見の為）

ver.9.3.0
折り畳み名を「備考」に変更
ver.9.1.0
折り畳み名を「備考」に変更
ver.9.0.0
折り畳み名を「備考」に変更

ver.6.0.0
折り畳み名を「備考」に変更

2702ね。名前入れ忘れた。
>> 2709
項目名「年表」のままの練習ページ7で違和感ある場所は以下2つ。

• ver11.2.0 [2026.06.11]
  バランス調整について

  前シーズンにおいて、.52ガロンがガチアサリのXランキング上位の多くを占めるなど強さを示したが、弱体化が小規模にとどまった。また、既に十分強いN-ZAPが強化された。
  決して弱くはない.52ガロン・スプラシューター・シャープマーカー・N-ZAPの4種のブキが、前作の終盤～今作までの長い期間で頻繁に強化されており、お互いを循環参照して強化され続けているとして、批判する意見もある。
  それ以外の上位層のブキに対しては（対応が遅い場合もあるが）性能を咎めるためのナーフがある程度は実行されており、不公平だと批判された。((バレルスピナーとホットブラスターについては、強化されすぎだと言われた調整の一部をそのまま打ち消す形で調整が行われ、ユーザーからは肯定的に捉えられた。

• ver10.1.0 [2025.09.04]
  バランス調整について

  S-BLAST91が圧倒的な強さを見せる現環境が1年近く続いたまま次のシーズンに入ることとなり、調整の遅さを批判する声も出た。

それぞれの「バランス調整について」だけど、内容が「ブキに関するもの」だからブキ環境変遷の方に記載すべきだと思った。この2つのバージョンだけブキの調整(不満)に触れてて他のバージョンでブキの調整に触れてないのは統一感ないってのと、この2つは批判勢のお気持ち表明記載の名残かなと。
それ以外の折り畳みはXマッチの出来事やシステムに関する内容で統一感あるから良いと思う。もしこれらをユーザーの意見(上記2つバランス調整の内容は除外)としているなら、今の年表という項目名のままユーザーの意見も残したままで良いと思う。

項目名変更を打診したのは、この練習ページ7だと批判文掲載ないから批判勢から文句出るんじゃないの？って疑問からだったんだけど、このまま批判勢から編集事後報告や合意履歴の提示も具体的な残して欲しい文の要望の声もあがらなく、この練習ページ7のままでいきそうならそれで良いかと。(項目名そのまま)

この実例(特に後者)はまだXマッチに関する不満だけど、これらは新規ページ行きになるのか？って思ったんだが、批判勢から何か反応がないと消されるだけだね。いいのか批判勢。
前者は文章を校閲して練習ページ7に記載されてるから削除でいいかと。

変遷やコラムの文章のイメージはブキ環境変遷のページを見てもらえば伝わると思う。まさにあんな感じ。今の変更前の年表の「～不満の声も聞かれるようになった。」とか「より一層S-BLASTの弱体化が望まれる結果となった。」みたいな文章が載ってる。

>>木主
ちょっと練習ページ7に赤字で追記した。バランス調整についてのところ。勝手に追記してすまん。

みなさん具体的にありがとうございます。
これらも踏まえて、練習ページ7に2つの案を作りました。
どちらのほうが良いでしょうか。また、細かいところの変更希望があれば教えてください。

〈案1 ユーザーの意見を残す〉

• 「編集者へのお願い」を追記
• ユーザーの意見など、折りたたみの内容をまとめて「備考」に変更
• ver.11.1.0に、ミラーマッチの変更の内容を追記
• ver.6.0.0に、パッチノートのコピペを追加

など

〈案2　ユーザーの意見を削除する〉

• 「編集者へのお願い」を追記
• ユーザーの意見を削除
• 折りたたみ内の「Xマッチの変化」に当たる部分は、表現や内容を見直して折りたたまず掲載
• ver.11.1.0に、ミラーマッチの変更の内容を追記
• ver.6.0.0に、パッチノートのコピペを追加

など

X_MMRの内容は、管理人に聞いてみて、ダメと言われたら年表内に限らず削除します。
ブキ調整の内容は、もう少し意見を募ってどこに書くか決定します。

追記：名前入れ忘れた 木主です

武器のバランス調整の折り畳みについて
記事の編集について詳しくないので、出来なかったら申し訳ないんだけど、文字をクリックしたらそのページの項目に飛ばせる機能使って、各バージョン事に武器変遷のページの項目に飛ばせる事って出来ない？
そうすれば武器のバランスの折り畳みも無くせるし、利便性が上がって良いと思うんだけど、どうだろうか？

>> 2716
リンク付けてその項目に飛ばすこともできるし、なんなら飛ばなくとも「他ページのこの行からここまでの行を」ってピンポイントで文章を引っ張って引用することもできる。(#includexってプラグイン)
その代わり引用した文章をいじる場合は該当のページに行かなきゃダメだけどね。

ページ飛ぶと行ったり来たりしたい場合は変にサーバに過剰アクセスする事になるから、引用する方が閲覧者に優しい。
あとはその備考欄の1番最初に「※これはブキ環境変遷からの引用文です」みたいな注釈を入れるとか、／／でCOしつつ「編集するなら向こうをいじってね」って入れておくと尚良い。

ブキ環境変遷に>> 2686で言ってる前は消されてた今でも苦し紛れに１行くらい追加されてる思想丸出しのユーザーの声を押し付けるのは駄目だろ
必要な情報なら向こうの人が編集してるはずだし、ここにも向こうにも必要ないIDが割れてる文章を残す理由がない

・・・・がチラチラするから
2000位マッチが始まる前の、最初の1ヶ月という短期間で達成された。
この値は現時点ではマッチングに使われておらず、いわゆる下げランも可能。
Xマッチと違いセット制ではなく、最低保証も存在しない。また、ブキごとに計測する。
みたいな補足系は(())で括って注釈にした方が見やすいかもしれない

X_MMRについて管理人に聞いた所、

X_MMRや内部レート等のデータにつきましては、公式の発表でない限り解析班による推測の域を出ない情報となります。記事として取り扱う際は、閲覧者に確定情報と誤認させないよう、その旨（非公式な推測データであること）を明記・注記した上での記載をお願いいたします。

とのこと。
記載自体はOKとのことですが、文言は調整する必要があります。

該当のコメント

ほ、ほ〜……
でも味方はそれを理解ってて一緒にやってるってことだよな？
すごいわ

思い出した。甲子園上位複数回で大会でも普通に味方責める(もちろん勝つためには仕方ないんだが)人もいたなと。
その人とやる時は自分が悪くないようにディフェンスする力が鍛えられるとそのナワバリ窓て評判だった。

うへ〜　公の場でそれか〜
テンションにもよるが、公衆で詰めるってご法度なんだけどな〜