starrail_jpwiki

雑談掲示板(ネタバレOK) / 38114

38699 コメント
views
38114
投稿者が削除しました
  • 38118
    名前なし 2026/02/03 (火) 17:26:01 修正 543ee@4044a >> 38114

    こういうの作者の受け取り方次第では大問題になると思うんだけど俺が気にし過ぎてるだけか? これに関しては作者は容認してそうだけど 花火PVとかも危ないライン攻めてると思う

    38134
    名前なし 2026/02/03 (火) 19:13:55 0f537@5d3c6 >> 38118

    構図が似てるくらいだと普通に問題にはならないんじゃないの?作者がどう思うかは知らんけど

    38135
    名前なし 2026/02/03 (火) 19:20:16 543ee@4044a >> 38118

    この手に明確な線引きなんてないけど、少なくともこれはたまたま似てしまったっていうレベルではないかと パクリと言われてもなんらおかしくはない

  • 38119
    名前なし 2026/02/03 (火) 17:35:48 4a0b0@caeb8 >> 38114

    これ事前にファンアート描いた人に許諾というか話通してないならアカンでしょ。公式がやって良いことでは無いよ。

  • 38120
    名前なし 2026/02/03 (火) 17:52:15 87d3f@70dd0 >> 38114

    流石にホヨバもデカい会社だしその辺はちゃんとしてるでしょ

  • 38121
    名前なし 2026/02/03 (火) 17:58:31 1813b@caeb8 >> 38114

    花火PVの時は全然ちゃんとしてなくて、作者は何も聞いてないけど良いよって容認したからスルーされただけでもし問題にされて炎上してたらPV取り下げぐらいはあり得た。でも木の件は二次創作だから元々権利的にはホヨバの方に分があるわけで、何も言わずに逆輸入したとて問題にならないのかもしれない

  • 38122
    名前なし 2026/02/03 (火) 18:03:21 修正 ca740@8023a >> 38114

    そこら辺は空気読んでどうこうみたいな側面大きいからなぁ…花火PV周りは元ネタのBMSが複雑な背景してて界隈単位で似せる事に厳しいから話題になったけど、これくらいならファンサービスと受け取られる例が多いと思う 完全にノーリスクってわけではないけどグレーであって、黒ではないので作者が好意的に受け取ってるなら水を差すのも違う

    38131
    名前なし 2026/02/03 (火) 18:45:41 543ee@4044a >> 38122

    (仮に良く思ってなかったとしても空気的に言えないかと思うわ)

    38138
    名前なし 2026/02/03 (火) 19:46:00 修正 ca740@8023a >> 38122

    一般的には相当レアケじゃねぇかなそれ… 一時創作の著作物をお目こぼしして貰って描いた二次創作の逆輸入には文句言いますって考えの人がいるかもしれないって事でしょ(権利自体は一時創作だろうと二次創作だろうとしっかりあるので請求自体は多分できる)

  • 38127
    名前なし 2026/02/03 (火) 18:28:55 216a6@c7c31 >> 38114

    ファンアートをクレジットや引用元記載なく転載するのはここのルール的にありなの?木主は晒しじゃなくてほっこりネタみたいな扱いで張ったのはわかるんだけどもちょっと気になった。

    38142

    確かに無断転載なので、投稿削除しました。

  • 38130
    名前なし 2026/02/03 (火) 18:42:09 f53de@5359f >> 38114

    制作チーム内の誰かが勝手にやっちまったパターンありそう。それかポケポケみたいに参考資料として共有したのをそのまま使ったか

  • 38132
    名前なし 2026/02/03 (火) 18:50:06 88991@fbc10 >> 38114

    これを肯定するのはちょっと思考が「ホヨバのやることなら全肯定」という領域に踏み込んでしまっている気がする

  • 38133
    名前なし 2026/02/03 (火) 19:06:29 15243@bba56 >> 38114

    前例いっぱいあるからね 長夜のPVも零のリスペクトだったしね

  • 38139
    名前なし 2026/02/03 (火) 20:02:20 143e4@783f5 >> 38114

    外野が騒ぐことではない

    38162
    名前なし 2026/02/04 (水) 02:55:31 46a57@7f9d0 >> 38139

    当事者間の問題だろという意味では同意するけど、商品として提供されるサービスの企業ガバナンスのチェックを放棄することは倫理的消費とは言えないと思うなあ

  • 38140
    名前なし 2026/02/03 (火) 20:04:42 855cd@c268e >> 38114

    ラボのクリエイタープログラムとかホヨフェアとかそのへんの参加規約あたりに免責条項が載ってると思う