名前なし
2026/08/25 (火) 00:55:38
ef2f5@36fdc
このページの考察微妙じゃない? 「小さい部分での恩恵」はこんなに細かく列挙する必要があるか疑問だし、他の選択肢との比較も状況による部分が大きいのに表現が断定的すぎる。大幅に削りたい(が独断でやるのも何なので一旦ここに書く)
通報 ...
確かに「最弱カードであるストライクを0コストで高打点のカードに変換。筋力を活かしたり、カウントレリックを進めたり、迂闊なドローを救ったりする便利カードになる。スノーボール択としては優秀だが、ストライク数枚が残ることでデッキ回転、ひいてはスケールが悪化しがち。2層道中の打開としては悪くない上、他カード(ジャグリング、君主の睨みなど)とのシナジーも多く、独自性の高いレリック。」くらいでいいな 使用例を列挙すると読みづらい
編集の仕方わからんので誰かがんばってくれ
テスカタラの他レリックのページと比較すると、いうほど読みづらくない気がしてきた 強いていえば他レリックと比べて見劣りする、とわざわざ説明しているところ?
テスカテラの他レリックのページよりはるかに考察長くない? 複雑な効果でもないのに
自分も同意見。編集していいんじゃない