5
名前なし
2025/09/09 (火) 21:40:30
66bc7@92cd4
謎なのが、１番増強をメインとみているのか、Pyrotecnicsをメインとしてみているのかがいまいちわからない。所々１番を強化するようなコメントを書いているが、だとすると２番は１番とシナジーがあるのに潰す理由がわからない。４番は装甲剥がしで使えるとはいえ、メインで敵を倒すのは１番増強+Pyrotecnicsのコンボであって、残ったエクシマスやボス格は武器３種で自由に調理できる。４番のようなテンポの悪い装甲剥がしをあえて残す意味はあるのだろうか。
通報 ...
例えばだが、１番増強→Pyrotecnicsを基本として高装甲の敵が残った時にKOMPRESSAで腐食感染火炎をTau漬けになった敵達にぶつけたとする。これ以上の装甲剥がし要る？ 次にデディなんかの圧倒的に硬い敵が出たとき、２番を使って浮遊させると相手の頭部が固定されるし範囲CCも兼ねるので安定してHS特化ビルドの武器でワンパンキルにも持っていける。４番でできるのはちょっと高めなTauダメージと装甲剥がしだけ。基本戦術が通じなかったことを考えたとき、２番を潰す意味ある？
まず記事の中身をちゃんと読んで、感じたこと伝えたいことを整理して、書いた内容が適切か、相手に正しく伝わるか推敲したうえで送信ボタン押した方がいいと思うよ
>> 2のコメントもそうなんだけどまず中身読んでなくない？ってのと言いたいことが全然わからん(ID違うけど同一人物？)
>> 2と>> 5と>> 6のコメントを見たときに伝わってくるメッセージは「このビルドページに書いてあることが気に入らない」だけだよ
それがこれらのコメントの趣旨だとするなら正しく伝わってはいるが表現が迂遠なのでもっと簡潔にしてくれ
まず作成者さんは2番に移植をおすすめしてるだけで指定はしていないよ。
“指定”は“してい”ないどっちに移植するのかは使用者が選べばいい、その人が何を求めているのかで移植枠は変わるからね。
例えば「装甲は武器で剥いで脆弱性+CCがある2番を残す」「発動時無敵あるし装甲を剥ぐフィールドを作れる4番を残す」等々。
だから、“要る？意味ある？”じゃなく“〇〇なら〇〇も選択肢としてありかも”と選択肢を狭めずに広げてほしいかな。
それと1番で敵を倒すんじゃなく1番増強で強化された3番(オーソリスト)で倒してるから1番2番のシナジー云々は関係ないよ。
ラグドール化の敵にTemple移植当てた時の火力知らなそうだね。鋼ヘビガンLv230相手でも1番の吸引後に1回Temple移植当てれば起き上がる前に倒せるぐらいの火力は出るよ。 4番の使用頻度はページ作成者もアコライトが出た時ぐらいって書いてあるんだけど読めてる？ 「２番は１番とシナジーがあるのに潰す理由がわからない」って1番のダメージが倍になっても高装甲の敵に対しては2桁ぐらいのダメージしか出ないんだけどそのシナジーは残す理由にならなくない？ デディみたいなDR持ちをHS特化ビルドでワンパンってことはAcuityを使ってワンパンってこと？どう組んだらそんなことできるか知りたいからMOD構成を教えて欲しいな。そうしたらこのページでも「DR持ちにはこう組んだ武器だとDR持ちもワンパンキルできる」って書いて有意義になると思うんだ。