少し考えたらわかる“弾薬無限”を実装したのが悪いだけで、それを調整するのは順当でしょ。今でもどんな武器でも弾薬を4倍にできるんだから、氷河の縛りの実装前と比べて圧倒的にQoLもビルド幅も広がってるから最終的には良いアプデだったと思うよ。
通報 ...
少し考えたらわかる“弾薬無限”を実装したのが悪いだけで、それを調整するのは順当でしょ。今でもどんな武器でも弾薬を4倍にできるんだから、氷河の縛りの実装前と比べて圧倒的にQoLもビルド幅も広がってるから最終的には良いアプデだったと思うよ。
無限弾薬に関してはそもそもCyte-09で実質できる(+強化付き)という意味で、一般論としてはスプライシングRivenとアルケインの2か所を弾薬効率に費やして・条件付きでの無限化にする分にはあれこれ言う程のものでもなかった感覚
実際問題、実装前に無限弾薬出来るのはヤバいから上限付けるねだったら問題なかったが、後出しで調整した上巻き添え食らった武器もあるし無限弾薬目的に入手に限りがあるスプライサーを使ったりトレードでプラチナを使った人は多いわけで、それに対する補償があまりにも粗雑すぎたのが悪い
rivenがあるとcarrierと弾薬変換MODが腐るし特定のフレームの専権ではなく広範で弾薬にまつわるギミックが死ぬ、という点の帳尻合わせをしたところもあるのだろうけど弾薬効率だけとりあげてもrivenってもとよりそんなもんじゃなかったっけ?とDEに疑問を投げかけたくなるところはある。
1つ1つ見ればそれなりだけど、全体で見れば
〇ソ〇ミアプデだと断言出来るピストリアーみたいに単体ではないとはいえ、Riven関係なく弾薬効率100%できてた上に全く暴れてすらなかったFelarx・Braton・AX-52からも取り上げたのだけはちょっと理解できない Tenet Tetraのアレとかは流石にダメなのは分かるが、上3本が一体何をしたというのか…
元々そういう個性として実装したんならともかくまぁ大人しい方だし〜って感じで例外残しちゃうと、後からじゃあこいつはどうなんだよと延々言われたりとか、何か変なシナジー見つかって暴れたりして余計に反感買いそうだからいっぺんに潰すしかなかったんだと思う…
clemからクレームってか、という冗談はさておき半端に残すと変なバグ出そうだしなぁ
ああ、海外ニキからも『Warframeの世界では弾薬効率75%が上限です』発言を散々煽られてたのもあるしな…これがコラテラルダメージというやつなのか、Ash…?
出てくる弾薬効率の幅を10〜30%くらいの低めのレシオにして既存はノータッチくらいでよかったんちゃうんかこれ
手軽に75%盛れるからみんな使うのであって30%程度で他と併用しないと使い物にならないなら使う人殆ど居ないんじゃないかな
調整すべきだったのは「Rivenの弾薬消費効率」であって「弾薬消費効率」ではなかったんだよ。
非AoE武器だけは許してほしかった...