光学系以外は10式より強いと思うんだよなあ
それはゲーム内の話？現実の話？
ゲーム内の話です。流石に現実だとちゃんとCVTで射撃システムが優秀だったり増加装甲がある（らしい）10式の方が強いんじゃないんですかね
現実じゃ圧倒的に10の方が強いですよ、なんせ10式導入初期の演習で90式１コ中隊が10式１コ小隊に完敗してるんで
その話って、状況的に90式戦車中隊（実質1.5個小隊）が攻撃、10式戦車小隊が防御な挙句、90式戦車中隊はアウェイで10式戦車小隊はホームだったから勝てて当然で、しかも、配備直後の演習は注目度が高いから負けないような条件で戦わせるのが通例っていう話が、10式戦車が実装された直後に盛んにされてたけど、その後、その話を覆すような話が出たんですか？
ホームもアウェイもない、富士教導団内での話だぞ 車両に対する練度で言えば90が有利なぐらいだ
10式APFSDS使えるようになってから言ってね。(足はこっちの方が優秀かもだけど)
>> 10131「JM33はチャレンジャーやルクレール、T-90Aの車体を抜けないことが多すぎる」 どこ撃ったら抜けないんですかね、、、
T-90Aなんて10式APFSDSでさえ弱点狙わないと安定して抜けないのに……
それはJM33じゃなくてエイムが悪いだけでプラセボに過ぎないんだよなぁ
なるほど。プラシーボ、思い込みって発言してるし余剰貫通力が加害力に与える仕様知らないんじゃない？みんな抜きやすさだけじゃ無く抜いた後の加害力込みで話して10AP>JM33って話してんのに抜ける場所はーってずっと言ってる。ちなみにプラシーボでもなんでも無く10のがCRやルクレールの抜ける範囲が誤差じゃなく増える。西側複合装甲は形状・厚さが一定じゃ無いから当然。T-90A含む露MBTの誇る亜空間燃料タンクとマジックERAはゲーム仕様上貫徹力を低下させる挙動をするので33で撃破できない角度でも10なら出来る＝「抜ける範囲が広い」プラシーボは君だよ
正直JM33でも10APでも1発か2発で倒せてるので加害は10式で良かったと思うほど違いを感じたことはないですね。
途中参戦してる人が木主なのかわからんけど、会話として成り立たないからこれ以上は不毛だね。
JM33と10式が同じぐらいって言っただけでエアプだのレスバ仕掛けてるだの言われるのは物騒で怖いですね。皆さんが言うなら10式の方が有意に強い、で間違いないと思います。
んじゃ結論出たんで終わり。どうせ死ぬときゃ10式だろうがJM33だろうが死ぬしな
↑2,自分の信じた主張をボロクソに言われ続け萎えて諦めたか……最後に一点、「光学系以外10式より強いと思う」と1番最初言ってたけど、装甲は明らかに🐌のエアプモデリングの10式の方が上"10式と同じぐらいのJM33"を車体上部と砲塔(天板と防盾付近以外)で貫通不可
実際アサルトでバカスカ撃ってるとマジで違うんだってば チャレンジャーとルクレールが特に顕著 車体全部抜けるようになるか否かの差はアサルトじゃそこそこでかい まあ即応弾のこと考えると一長一短なんだけど
最初にコメントした木（67148）と、他の人とレスバしてる木と思われる人（8dbbe）のIDが違うんだけど同一人物？
はい、同一人物です。
他のコメントでも指摘されてるけど、ロシア戦車のERA抜く時の安定度や、敵車両の弱点抜いた時の加害力がダンチなんで10式の方が強いと思うね。サーマルの世代も違うし。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
それはゲーム内の話？現実の話？
ゲーム内の話です。流石に現実だとちゃんとCVTで射撃システムが優秀だったり増加装甲がある（らしい）10式の方が強いんじゃないんですかね
現実じゃ圧倒的に10の方が強いですよ、なんせ10式導入初期の演習で90式１コ中隊が10式１コ小隊に完敗してるんで
その話って、状況的に90式戦車中隊（実質1.5個小隊）が攻撃、10式戦車小隊が防御な挙句、90式戦車中隊はアウェイで10式戦車小隊はホームだったから勝てて当然で、しかも、配備直後の演習は注目度が高いから負けないような条件で戦わせるのが通例っていう話が、10式戦車が実装された直後に盛んにされてたけど、その後、その話を覆すような話が出たんですか？
ホームもアウェイもない、富士教導団内での話だぞ
車両に対する練度で言えば90が有利なぐらいだ
10式APFSDS使えるようになってから言ってね。(足はこっちの方が優秀かもだけど)
>> 10131「JM33はチャレンジャーやルクレール、T-90Aの車体を抜けないことが多すぎる」 どこ撃ったら抜けないんですかね、、、
T-90Aなんて10式APFSDSでさえ弱点狙わないと安定して抜けないのに……
それはJM33じゃなくてエイムが悪いだけでプラセボに過ぎないんだよなぁ
なるほど。プラシーボ、思い込みって発言してるし余剰貫通力が加害力に与える仕様知らないんじゃない？みんな抜きやすさだけじゃ無く抜いた後の加害力込みで話して10AP>JM33って話してんのに抜ける場所はーってずっと言ってる。ちなみにプラシーボでもなんでも無く10のがCRやルクレールの抜ける範囲が誤差じゃなく増える。西側複合装甲は形状・厚さが一定じゃ無いから当然。T-90A含む露MBTの誇る亜空間燃料タンクとマジックERAはゲーム仕様上貫徹力を低下させる挙動をするので33で撃破できない角度でも10なら出来る＝「抜ける範囲が広い」プラシーボは君だよ
正直JM33でも10APでも1発か2発で倒せてるので加害は10式で良かったと思うほど違いを感じたことはないですね。
途中参戦してる人が木主なのかわからんけど、会話として成り立たないからこれ以上は不毛だね。
JM33と10式が同じぐらいって言っただけでエアプだのレスバ仕掛けてるだの言われるのは物騒で怖いですね。皆さんが言うなら10式の方が有意に強い、で間違いないと思います。
んじゃ結論出たんで終わり。どうせ死ぬときゃ10式だろうがJM33だろうが死ぬしな
↑2,自分の信じた主張をボロクソに言われ続け萎えて諦めたか……最後に一点、「光学系以外10式より強いと思う」と1番最初言ってたけど、装甲は明らかに🐌のエアプモデリングの10式の方が上"10式と同じぐらいのJM33"を車体上部と砲塔(天板と防盾付近以外)で貫通不可
実際アサルトでバカスカ撃ってるとマジで違うんだってば チャレンジャーとルクレールが特に顕著 車体全部抜けるようになるか否かの差はアサルトじゃそこそこでかい まあ即応弾のこと考えると一長一短なんだけど
最初にコメントした木（67148）と、他の人とレスバしてる木と思われる人（8dbbe）のIDが違うんだけど同一人物？
はい、同一人物です。
他のコメントでも指摘されてるけど、ロシア戦車のERA抜く時の安定度や、敵車両の弱点抜いた時の加害力がダンチなんで10式の方が強いと思うね。サーマルの世代も違うし。