WarThunder Wiki

T-55AM-1

497 コメント
views
BVV238
作成: 2018/09/24 (月) 19:15:31
最終更新: 2025/05/21 (水) 21:31:07
通報 ...
316
名前なし 2020/11/17 (火) 13:33:01 修正 8fa1e@b999e

なんかT-72が課金枠に来るみたいだけどこいつはいなくなるのかな

317
名前なし 2020/11/17 (火) 17:08:37 修正 2c30c@a9ea9 >> 316

こいつわじゃなくてこいつはだよ(小声)AVとはBRが違い過ぎるから関係ない

318
名前なし 2020/11/17 (火) 21:22:36 d5813@89efc >> 316

T-55をT-72で置き換えるとか発想が斜め上過ぎる…

319
名前なし 2020/11/24 (火) 01:54:19 8cea9@20772

いつから発生してるか分からないけど、ATGMのMAPオブジェクトに対する加害半径が航空爆弾くらいになってて、アサルトのフルダとかクルスクで建物にATGMぶっぱなすと周辺の柵や植木が丸ごと吹っ飛ぶ。152mmの榴弾では発生しないからバグっぽい。

320

だもんで、アサルトの英陸MAPで建物撃つと酷い事になったよ

321
名前なし 2020/11/24 (火) 02:31:50 693ab@c7619 >> 319

それこいつのコメント欄で言う事か?

323

ごめん。この戦車のATGMでしか発生しないから、ここに書いた。ラケパンとかBMP-2とかアパッチやハインドじゃおきない。

324

9M113で発生してるなら同じミサイル乗せてる戦車でも発生するか。

325
名前なし 2020/11/24 (火) 07:46:45 c6344@8f0f8 >> 321

こいつ9M117だからツリーの同じガンランチャー持ってる奴でしか確認出来ないのでは

326
2020/11/24 (火) 07:52:24 修正 8cea9@20772 >> 321

113はBMP-2だったわ…同じミサイル持ってる車両のテストドライブできないから自分では検証できないわ。

322
名前なし 2020/11/24 (火) 03:16:50 32301@b08e2 >> 319

面白そうなバグなのでテストドライブのクルスクの村で試し撃ちして更地に変えてきたぞ

327

気持ちいいよね。

328
名前なし 2020/11/25 (水) 20:26:18 aadbe@4cdf3

T-62M-1のAPFSDSを燃料タンクガードして、被害0だったんだけどバク?

330
名前なし 2020/12/03 (木) 20:17:29 39e95@0fa2c >> 328

昔から燃料タンクガードなんてありふれてるだろう

329
名前なし 2020/12/03 (木) 19:47:36 fa680@5da30

こいつはopだから俺も買おっと

331
名前なし 2020/12/04 (金) 05:04:38 4f3d9@d9caf >> 329

IRがないからトップでもないと結構苦労するぞー…強い車両がいいのなら今なら間違いなくT72の方買った方がいいと思う。

332
名前なし 2020/12/04 (金) 17:25:54 68d4f@9bac7 >> 331

むしろT-72AVのお陰で今は8.3帯が圧倒的にトップマッチ取れてないか?9.7はずっと10.7に引っ張られるし人だけは多いから下のBRからすると常時9.7がトップやし

333
名前なし 2020/12/04 (金) 23:29:01 2c30c@a9ea9 >> 329

ぼこされちゃったのかな?

334
名前なし 2020/12/05 (土) 07:01:14 4f3d9@d9caf >> 329

弱いというつもりは別に無くて、周りがみんな持ってるIRがないとそれだけで大きなディスアドになっちゃうよね。という話。 乗りやすさというかストレスフリーさとかはやっぱりT72の方が優秀だと思うしどっちか選ぶならT72だと思うのよ。トップ引けるかったって乗ってて毎回L44とかXM1出てくるし・・・うちだけ?
と、ここまで書いて気づいたけど勝手にツリー開発目的と断定して書いちゃったから早とちりだったかもしれないしそこは申し訳ない。 最初に書いたけど弱いわけじゃないしこの子が好きならどうぞご自由にということで。

335
名前なし 2020/12/05 (土) 08:38:38 修正 3c61c@06f09 >> 334

みんな持ってるって言っても8.3MBTで持ってるのはAMX-30B2、8.7でも台湾M60とZTZ59D1とAMX-30B2 BRENUSで数が少ないからそこまでdisadvantageじゃなくないかしら。周りがみんな持ってるって言うのはOF-40 MTCAとかのことを言うのであってボトム引いた時にみんな持ってるからってのは違うと思う

337
名前なし 2020/12/05 (土) 13:56:39 a570c@65758 >> 334

お前の喋り方ルー大柴みたいだよなあ!?

336
名前なし 2020/12/05 (土) 13:49:47 79793@651b2 >> 329

他国から乗り換えるとIRよりもソ連のいつもの微妙な装填速度・後退速度が気になる

338
名前なし 2020/12/05 (土) 17:08:39 6ba47@6ca53 >> 336

俯角も追加で

339
名前なし 2020/12/05 (土) 18:00:17 034a3@5a16b >> 336

ATMを使って遠距離戦できるのが強み。性能も同格と比べたら強いと思うよ

340
名前なし 2020/12/06 (日) 00:22:58 2c30c@a9ea9 >> 336

普通に撃ちぬいたほうが早くない?

341
名前なし 2020/12/06 (日) 07:48:27 bb226@df36c >> 336

砲・車体双方の旋回の悪さも怠い。前進速度は良いんだが

342
名前なし 2020/12/07 (月) 10:02:40 aadbe@4cdf3

数十回乗ったけど7.3-8.3か7.7-8.7しか当たらんわこれ

343
名前なし 2020/12/15 (火) 00:40:10 21464@e92fe >> 342

ぶっちゃっけBR7.7組と当たっていい性能してないんだよ。いい加減、上限あげてもうすこし見直してくれよ

344
名前なし 2020/12/15 (火) 07:14:34 1b8a5@ef3d7 >> 343

レオや74G、XM-1あたりですらなぶり殺しにされるから8.7以上は無理がある。空軍ほどじゃないけどマッチング幅が狭いわな

345
名前なし 2020/12/15 (火) 12:29:06 21464@e92fe >> 343

陸空ともにBR8.3以上はノリで実装してバランス調整放棄してる世界だし、運営が狂ってるとしか言いようがないんだよねぇ

346
名前なし 2020/12/15 (火) 13:12:47 35ef4@2bac8 >> 342

最近7.7乗り始めたんだけどキルログにめっちゃこれいるわ。こいつが敵だと味方がどんどん食われて大抵負ける印象ある。ボトムマッチは知らんけど

347
名前なし 2020/12/15 (火) 14:28:33 74793@2af76 >> 346

実際55AMは優秀だからねぇ。元々8.7だったんだけど何を思ったのか8.3に下げて元々優秀だった8.3ソ連が更に層が厚くなった。ATGM追加だけだったら下げて良かったんだけど、これ防御が増えたから頭とか120mmAPDSですら抜けねぇんだよな…

348
名前なし 2020/12/15 (火) 20:20:04 1b8a5@45837 >> 346

こいつが下がったのはほぼ同格の位置にもっとやばい課金車がいたからってだけだから格下は苦労する。性能的にも対格下に振った感じだし

349
名前なし 2020/12/16 (水) 15:15:58 84af9@5afcb >> 346

こいつは強いかもしらんけど通常ツリーの8.3ソ連は苦行よ…

350
名前なし 2020/12/16 (水) 16:18:02 64827@ed5c5 >> 346

個人的には難しいと思うわ。8.7課金戦車の中では明らかに弱かったし、BR下げそのものはおかしくない。ただ問題は8.7課金戦車と比べた時は弱くても、8.0周辺の戦車で倒すのは相当しんどいってことなんだよな。

351
名前なし 2020/12/16 (水) 17:12:23 74793@2af76 >> 346

ツリー8.3ソ連はかなり完成度が高いデッキ組めるからここら辺じゃ一番強いと思うけど…

352
名前なし 2020/12/17 (木) 15:52:58 84af9@c4ae9 >> 346

マジで…?自分のイメージだと、他国に比べいまいちパッとしない戦車ばかりで前線は開始5分で崩壊、頻繁に敵対するドイツの航空機に自分も味方も次々爆殺され、そのままリスまで敵がなだれ込んで来て何も出来ず敗北、みたいなパターンがすごく多いのよね。

353
名前なし 2020/12/17 (木) 22:17:46 4042a@3f366 >> 346

数はいるけどこいつ以外どれも微妙だからな。空は言うまでもない

354
名前なし 2020/12/17 (木) 22:31:54 1dc0e@4a728 >> 346

大体の国の8.3は8.7&9.0に吸われてスタビ&APFSDSの洗礼を受けるからそれらに比べれば対抗手段有るだけマシってレベルだな

355
名前なし 2020/12/26 (土) 00:29:13 cce23@370c1

弾が照準線の左側に飛んでる気がするんだけど

356
名前なし 2020/12/27 (日) 12:17:32 56eb4@05568 >> 355

SBでなければ砲手視点になってないか?

357
名前なし 2021/01/17 (日) 10:21:01 6ba3c@89bf9

T-72A、T-64A、T-62M-1に続く9.3戦士募集してるんだけどこいつでいける?

358
名前なし 2021/01/17 (日) 10:27:24 642a8@5a6c3 >> 357

9.3に持っていくなら無理に戦車にせず、BMP辺り持って行った方が良い気がするけどな。まあ、戦車の中で9.3以下からピックアップするならこいつだが

359
名前なし 2021/01/17 (日) 23:20:31 1b8a5@83b55 >> 357

RBと仮定して、その構成だと夜戦時におっちぬからBMPかフリザン入れたほうがいい。フリザンお勧め

360
名前なし 2021/01/17 (日) 23:39:02 b6bab@89bf9 >> 357

BMP2Mと3はもうデッキに組んじゃってまして・・・。

361
名前なし 2021/05/07 (金) 22:27:17 8d00f@b38ab

見た目が死ぬほどカッコイイ上に性能も通常ツリーのt55の上位互換っぽいから欲しいけど高ランク故に高い...こいつに6000円の価値ってありますかね?

362
名前なし 2021/05/07 (金) 22:38:42 5bd6b@87ab5 >> 361

あるんじゃね?ソ連8.3は結構いい感じだしねショットカル君とかを見よう

363
名前なし 2021/05/14 (金) 12:17:57 41268@1f043

こいつを7.3で相手するのは地獄すぎる。

364
名前なし 2021/05/14 (金) 14:40:07 3d5db@2af76 >> 363

まぁ元々8.7の車両だからね…。8.3のベース車両に増加装甲とATGMが加わって8.3という課金優遇な産物なので。

365
名前なし 2021/08/03 (火) 12:18:32 108cc@e0171 >> 364

稼げるし開発も進む。これ程いいものは無いよ。おまけに複合装甲もあるしATGMも撃てる。贅沢品だよこれは

366
名前なし 2021/08/06 (金) 08:11:26 修正 377f8@9c908 >> 364

こいつが上に上がれば熱線映像持ちに虐殺され、こいつが下がれば旧来の車両が虐殺される、BR幅が狭いことを呪うしかない

367
名前なし 2021/08/06 (金) 12:53:17 7255d@63c28

M60A2使ってたんだがやっぱりHE系が強化されたせいかコイツのミサイルがキューポラに当たったら操縦手まで死んだ。

368
名前なし 2021/08/06 (金) 22:38:03 8bd11@b668e >> 367

M60A2はねぇ…

369
名前なし 2021/11/28 (日) 03:23:36 dd052@69308

対戦車ミサイル42発積めるのは凄いな(さすが課金機)

370
名前なし 2021/11/28 (日) 06:31:03 78b5d@4af51 >> 369

ちょっと前までT-55とBR同じの超P2Wだったからな

371
T-55AM初心者 2021/11/28 (日) 16:23:53 4a3da@00b60 >> 369

ミサイル、そんなに使いやすいの?いつもAPFSDSとHEで戦ってるけど、ミサイルメインの方が良かった?

372
名前なし 2021/11/28 (日) 19:41:49 185c0@89344 >> 371

いや、APFSDSでいいよ 距離あると避けられるし まぁ、対ヘリには使えるから数発積んどいてもバチは当たらない

373

鯖の影響やおま環かもしれんけどAPFSDSが妙に刺さらん。オブジェクト120やBT戦車のような紙装甲や初期戦車にしょっちゅう弾かれる...他の戦車のダーツは普通に貫徹できんのに...

374
名前なし 2021/12/17 (金) 17:42:04 628cb@87ab5 >> 373

こいつのAPFSDSって普通に弱いからATGM使お

375
名前なし 2021/12/17 (金) 17:56:39 6cd8e@12ef6 >> 373

この辺りのダーツは傾斜に弱いし加害も低い

376
名前なし 2021/12/17 (金) 22:46:09 70c7e@50854 >> 375

この辺りっていうかソ連のが酷すぎるっていうか…ほんの少しbr上がっただけの西側105mmの針はマジで優秀なのにな

377
名前なし 2021/12/17 (金) 23:11:45 628cb@87ab5 >> 375

L7A3砲は優秀だったんやなって。まあこの車両はAPFSDS弱くてもATGM撃てるからまだマシだが。

378
名前なし 2022/04/08 (金) 21:14:20 19d05@09cf1

BMP2mのお供に買おうかと思ってるんだけど大丈夫かな?

379
名前なし 2022/04/09 (土) 00:41:44 11835@075f2 >> 378

FLIRが無い事以外は普通の課金MBTって感じで使いやすいですよ。複合装甲も気休め程度ですから言ってしまえば良くも悪くもスーパーT-55ってだけなので...(私自身K/D1も無い雑魚なので上手い人が使えば普通に良い子だと思います…)

380
名前なし 2022/04/13 (水) 01:09:15 6275c@e67f7

8.7に上がらないかな

381
名前なし 2022/04/13 (水) 06:35:16 ca94b@26b7f >> 380

性能的には普通に8.7でも強かったからなぁ。

382
名前なし 2022/04/13 (水) 17:24:34 26c78@0964f >> 380

8.7だとうーんだし8.3だとすげー強いし調整が難しそうではある。

383
名前なし 2022/04/13 (水) 19:14:32 3398f@6ed4c >> 380

7.3で当たると何もできずに殺戮されるしこいつでボトム引いてもめちゃくちゃ不利とかもないし8.7に戻ってもいいと思うけどなあ

384
名前なし 2022/05/14 (土) 22:16:57 714e1@46e15

これの最大の強みは、72AVの困ったちゃんズに足を引っ張られずに済むプレ車という説

386
名前なし 2022/06/27 (月) 22:38:41 fa633@ec179

なんで8.3で許されてんだよ。8.7に上げてt72av地獄に連行されろ。

387
名前なし 2022/07/14 (木) 02:52:46 ac055@4834c

ミサイルとAPFSDS、どちらを多く持っていけばいいのか・・・

388
名前なし 2022/07/14 (木) 07:15:47 77354@eec4c >> 387

自分はミサイルしか積まなかった、こいつのAPFSDS弱すぎて

389
名前なし 2022/07/14 (木) 09:27:11 ca94b@26b7f >> 388

俺は逆にAPFSDSで何の問題も無いからほぼAPFSDSで少量のミサイルだな。ミサイルは強いし楽しいけど届くまでが遅いのがね。

390
名前なし 2022/07/14 (木) 10:24:27 43d7e@01ba8 >> 388

どちらも使う俺は両方十分な量を持っていく。ミサイルは強くて便利だけど木や柵があったり弾速で撃ち負けそうな場面では使いにくいし、このこのAPFSDSはやや加害力が弱いけどミサイルが使いにくい場面では心強い

391
名前なし 2022/07/14 (木) 22:39:43 0c086@4c147 >> 388

ロシアMBT系列に漏れず、抜かれるまではカチカチで抜かれたら助からないから、弾種減らして手札減るくらいなら両方均等に持っていったほうが良いと感じる。

393
名前なし 2022/07/15 (金) 00:14:08 7cf94@3f13f >> 388

個人的に3BM25がいまいち信頼しきれないからミサイル主力だけどミサイルと同等分の3BM25と数発のBR-412Dも持っていってる。ヘリとか遠距離の静止目標相手ならミサイルのほうが安定するし。相手によって弾使い分けられるのも魅力なのよね。 

394

APFSDSは弾速速いけどミサイルは俯角補え加害があるのが魅力か、やっぱり両方持っていくのが無難なのかな、ありがとう

395
名前なし 2022/08/01 (月) 04:56:04 2771f@4ff1d

仰角付けてミサイル撃つと疑似的なトップアタックミサイルになるね。稜線裏、障害物裏の敵を撃破するのに使えそうだけど距離に合わせた仰角取るのが難しくて実用性に難あるのが…。

396
名前なし 2022/08/23 (火) 09:42:31 576ad@4ff1d

8.7、9.0に持ち込む人たちは初弾をAPFSDSとATGMどっちにしてる?

397
名前なし 2022/08/23 (火) 09:49:06 09d53@8e443 >> 396

圧倒的にAPFSDS。HEAT耐性あるやつ増えるのにミサイル装填しとく意味がない。ヘリや長絵を距離のやつ撃つなら使うが。

398
名前なし 2022/10/06 (木) 08:47:47 576ad@4ff1d

砲塔と増加装甲の形状が合わないせいか接合部に隙間が生まれてるけど、T-62Mの増加装甲を流用したから隙間が生まれたの?

399
名前なし 2022/11/09 (水) 22:49:34 1333f@74250

こいつの車体正面貫通した時の加害力が以前と比べて弱くなった気がするのだけど、何か変わった?

400
名前なし 2022/12/21 (水) 20:09:27 96874@0fe40

こいつと7.3で遭遇するのアホすぎんか...

401
名前なし 2022/12/21 (水) 20:53:35 38453@184fa >> 400

センチュなら何とか対抗できるが、その他は厳しいよね

402
名前なし 2022/12/21 (水) 21:52:44 96874@0fe40 >> 401

こっちはスタビなくてあたふたしなきゃならないのに火力も防御力も高くてまともに戦いになりませんわ...相手がpremium noobならまだいいのだけども

403
名前なし 2022/12/22 (木) 00:00:40 755db@b8473 >> 401

AVREに並ぶBMP1の天敵だと思ってる

404
名前なし 2022/12/22 (木) 00:14:08 24f21@7e661 >> 401

ホリプロで相手しなくちゃいけないとかヤバすぎるだろ…

405
名前なし 2023/01/19 (木) 18:23:43 7727c@35f53

ホリでこいつ相手に正面でかち合ったらあきらめたほうがいいですかね?勝てない

406
名前なし 2023/02/11 (土) 15:00:41 0384c@4db8e >> 405

正面からなら勝てる要素ゼロなので素直に諦めたほうがいいです。なにせこいつは格下虐殺してるのになぜかBRが上がらないぶっ壊れの一角だからな。

407
名前なし 2023/02/11 (土) 15:52:20 修正 ca94b@42829 >> 406

何が恐ろしいって格下虐殺出来る性能で+普通に同格とかと戦ってもかなり性能良いからな。この性能でT-62と同じBR8.3…なんならこの子よりBR上のチフテンやM60A1RISE(P)とかの方が弱いし…いつもの事だけど性能に対してBR設定がガバガバ過ぎる。

408
名前なし 2023/02/20 (月) 02:35:12 95049@8c748

ちょっと教えてほしい
陸ABベルリン3拠点マップでこいつを使って11K6A0Dのプレーヤーがいたから、プレイを参考にしようと思ってリプレイを見たんだ。そしたらベルリン北のスポーン地点で最初から最後までほぼ動かず、砲手視点で地面を見ながらミサイルを撃ってるだけだった。でもなぜか視点とは一致せず砲は上向きで、空に発射されたミサイルが誘導されてマップ中央下の堀にいる戦車に命中した。もちろん障害物と地面越しで射線は通ってない。射線が通ってないと照準線ロストで誘導できないはずじゃ…?砲手視点で下を見ながら砲を上に固定してミサイルが撃てるのも謎だし、ゲーム内設定で可能なのかと思ったけど分からない。そういうチートがあるんだろうか?

410
名前なし 2023/02/20 (月) 04:02:12 修正 fa248@88965 >> 408

普通にテクとして実用性があるやつだからこれだけでチートかどうかは判断できない。ましてやRBならまだしもABだしなぁ

411
名前なし 2023/02/20 (月) 05:22:03 3d647@a138d >> 408

つまりこういうことでしょ?ゼロインで照準の十字より上から発射して当てるimgur

412
名前なし 2023/02/20 (月) 07:14:14 d7420@c8aa2 >> 411

ミサイル装填された状態でもゼロイン動くの初めて知った。

414
名前なし 2023/02/20 (月) 13:56:17 修正 67a87@59d2a >> 411

このテクすごいな。自分も使うことにするわ。bmp-2mで車長視点からオーバーライドして発射、また切り替えて角度をつけて当てるってのはやってたけどこっちもそこそこ使えそうだわ

415
名前なし 2023/02/20 (月) 14:09:58 576ad@7ab60 >> 411

目の前の障害物を越すだけなら実用的なのか トップアタック的な運用しか考えてなかったから目から鱗だ(395コメ)

416

回答くれた人達ありがとう。仕様は理解しました。照準距離の制御の項目、全くいじってなかったから知らなかった。ミサイルの誘導に使えるテクニックなんだね。テストドライブで試したところ、丘の陰のM1A1に双眼鏡で狙いをつけて、ミサイル照準線ロストと表示は出るが当てることができた。直接照準した時と違い偶に外れるけど条件は不明。あと仰角を取り過ぎると目標の上を飛び越えていく。それで違和感に気付いたんだけど、411の動画と違ってリプレイで見たプレーヤーは比較的近距離(約500M)のターゲットに対して(手前の土手を越すためか)砲は大仰角で、目標に対してはかなり下の方、完全に地面を見て合わせてたんだよね。それで余計に不自然さを感じたのかも。このミサイルの曲射を開けたマップで、味方の偵察やウォールハック、エイムボットと組み合わせる人がいたら厄介だなあと思った。まあマーカーの表示されるABなんで結局チートだなんだは分からない。

417

俺が出した動画に関しては検証を楽にするためにリロード速度早い砲発射ミサイルの車両ってことでT-80つかってて、ミサイルが違い速度も違うだろうからT-55ならもっと遅いくて曲がるのかもしれない

419

分かりやすい動画ありがとうございます。なるほどです。T-55AMのミサイルは370m/s、T-80のミサイルは400m/sとなってますね。このテクニック自体は発射機の俯仰角調整が可能な他のATGM車両でも使えて有用ですね。

420
名前なし 2023/02/20 (月) 22:53:35 修正 67c43@c0b9b >> 411

ゼロインで砲の仰角が変わる事とミサイルの誘導がクロスヘア準拠な点を利用ってことか。外付け発射器が砲塔固定な軽戦車では出来ないガンランチャー系戦車オンリーの小技。ゲームテクニックとしては重戦車の昼飯の角度に相当しそうなくらい重要なやつでは。

413
名前なし 2023/02/20 (月) 08:57:21 092b0@3029d >> 408

鯖リプ教えて欲しい、家に帰って見てみたい。

418
408 2023/02/20 (月) 20:14:20 修正 95049@8c748 >> 413

リプを見てもらうのが早いかなあと思ってたけど、晒し行為に当たるかと思って控えてました。要望に応えてリンク貼ります。リス地点北側、3両いるT-55AM-1のうち、白茶緑の迷彩のプレーヤーです。
ttps://warthunder.com/en/tournament/replay/37902631122954258

421
名前なし 2023/02/21 (火) 08:41:46 7343b@d68f0 >> 413

なんじゃこれいくらマーカーあるからってABだとこんな事できるのか?

422
名前なし 2023/02/21 (火) 09:21:36 fa248@88965 >> 413

初めてやるならできないだろうけどずっとやってて慣れてる人なら可能としか言えないな...仰角を必要以上にあげて誘導を目標より手前に置いてるし。でも間違いなくRBだと不可能だろうね

423
名前なし 2023/03/08 (水) 13:12:56 576ad@7ab60

垂直と傾斜の貫徹力が3BM-8(APDS)>3BM25(APFSDS)になってて草