WarThunder Wiki

F-2A / 1332

1332
名前なし 2026/10/09 (金) 01:31:15 13c62@a0f18

ASM-3改、長射程ARHとして使えるのロマンあるから欲しいけど実装されたら14.0には上げられるだろうなって

通報 ...
  • 1333
    名前なし 2026/10/09 (金) 06:56:06 修正 4b979@435d6 >> 1332

    最大Gが物凄く低い(10G?)のと、どうも弾頭を載せ替える事はしない(近接信管では無い?)らしいんだよね、3改...対AWACS用とか言われてるし、対戦闘機に使う事は想定されてないかも...

    1339
    名前なし 2026/10/09 (金) 12:27:45 ad8a8@7d547 >> 1333

    マッハ4.5近く出て信管の範囲がバカ広いファクールと比べてもなぁ、ASM-3がマッハ3を長距離維持できるとしてもその速度自体は大抵のARHが出せる速度だしあんまり明確な利点にはならないと思う、まあ問題は全部近接信管と同等の機能が付与されるか否かで決まると思うけど

    1342
    名前なし 2026/10/09 (金) 12:37:21 修正 7f307@d1dd4 >> 1333

    ミサイルの弾道とか速度を確認出来る機能を使って何となく確認してみた感じだと、

    の場合、

    ...らしい?50km先の目標に到達するまでの時間はファクールで約120秒、ASM-3で約80秒...らしい。

    1343
    名前なし 2026/10/09 (金) 12:38:15 修正 ef41c@89ae1 >> 1333

    同一Gでの旋回半径は速度の2乗に比例するから、フェニックスやファクールの各高度での終端速度も踏まえると、近距離以外どの高度どの距離でもマッハ3で突っ込むことになるASM-3改はスッポ抜けしやすくなるのは間違いない。一方で、プレイヤーの反応時間や機体の旋回速度なんかもなんかも考えると、避ける前に当たる可能性も高くなる。一概にはなんとも言えんね。
    あと、実装済みのASM3は実戦でミサイル速度見てても確かにマッハ3定速で飛ぶけど、↑が書いてる通り20kmくらい助走しないと到達しないから注意ね。Kh31は瞬時に最高速になるのにね

    1345
    名前なし 2026/10/09 (金) 13:07:20 45ea1@49477 >> 1333

    Kh-31は初期加速ブースターが2.5秒でΔV545.76m/sなのに対してASM-3は6秒で491m/sぐらい(←これは少なくとも正しい)。問題はASM-3の燃費がカスなことなんだよな… 燃料1.5倍以上積んでんのに比推力が半分近いという…

    1346
    名前なし 2026/10/09 (金) 14:03:05 f718e@b20fc >> 1333

    燃料1.5倍?545.76m/sはADで第一燃料は154kgでASM-3は190kg、燃料は1.23倍くらいだよ。Aと混同してるんじゃないの?

    1347
    名前なし 2026/10/09 (金) 14:10:21 修正 45ea1@826a2 >> 1333

    ああ、燃費がカスってのはラムジェット側の話ね

    1348
    名前なし 2026/10/09 (金) 14:31:09 f718e@b20fc >> 1333

    ラムジェットの方か。あれはWTは20kgくらい多い

    1350
    名前なし 2026/10/09 (金) 15:38:12 45ea1@a128f >> 1333

    多いけど、それを帳消しにして余りある燃費の悪さにされててな…

    1354
    名前なし 2026/10/09 (金) 16:12:58 43853@dd271 >> 1333

    やはりソ連ミサイルの加速は最強。狭マップのWTと相性バツグン

    1360
    名前なし 2026/10/09 (金) 16:49:06 45ea1@a128f >> 1333

    >>葉3 ASM-3にデータリンクはないので中間誘導はできないよ

  • 1340
    名前なし 2026/10/09 (金) 12:29:28 86f77@07360 >> 1332

    実装されたら爆撃機キラーになれるだろうか?

    1344
    名前なし 2026/10/09 (金) 12:41:37 ef41c@89ae1 >> 1340

    爆撃機がいない件

    1352
    名前なし 2026/10/09 (金) 15:47:10 73af2@fac1f >> 1340

    稀に分隊組んでB-52とかTu-95持ってくる馬鹿がいる

  • 1349
    名前なし 2026/10/09 (金) 15:31:43 bb3b3@68387 >> 1332

    素人意見だけど、着弾タイミングを正確に予測して、なんならレーダーの距離情報を基に横通るタイミングで起爆ってできないのかな。

    1355
    名前なし 2026/10/09 (金) 16:25:31 314d5@88907 >> 1349

    予測はよう判らんが索敵レーダーの距離情報で起爆する(索敵レーダーにシーカーとしての性能を持たせる)のに関しては、ミサイルの軽量化と省スペース化の為にイスラエルがダービーか何かでやってたから技術的には不可能ではないはず。うちの国ARH用近接信管にレーダーを採用した実績あるからそれに近いノウハウもあるだろうし、もしソフトウェア変更でAAM化するんだったらそれぐらいしてきそうな気はするね、炸薬量100キロ以上だから至近弾でも致命傷に出来るだろうし

    1357
    名前なし 2026/10/09 (金) 16:39:16 修正 45ea1@a128f >> 1349

    レーダー近接信管なんて別に珍しくない(そもそも本邦のミサイルは基本的にシーカーが光波(IR含む)ならレーザー近接信管、電波ならレーダー近接信管を積んでいる)が、それはそれとして信管はオートパイロットからの司令による自爆が可能だから、シーカーの情報を元にした見越し起爆自体は可能だと思うよ。というかまさにその辺が「プログラム書き換えにより対応可能」な要素だろうね

    1359
    名前なし 2026/10/09 (金) 16:40:46 ef41c@568ff >> 1349

    指令起爆ならWTでもパンツSMSVの95Ya6Mでもう実装されてなかった?