WarThunder Wiki

PG 02

701 コメント
views
HMS46703316
作成: 2019/05/31 (金) 01:58:10
最終更新: 2025/02/11 (火) 23:07:56
通報 ...
  • 最新
  •  
617
名前なし 2024/08/15 (木) 07:39:46 修正 85f07@40062

セールで買って「あんま強くなくないか?」って思ってたけど、改造項目の機関砲外した途端「海の恐怖」量産機になってワロタ。前のBPタスクの時これ使っとけばすぐ終わったんだろうなぁ…

618
名前なし 2024/08/15 (木) 09:28:59 f8e4e@aac4a >> 617

いや、そりゃあこいつは機関砲の改修付けてたら2.0以下くらいの性能しかないからな…

623
名前なし 2024/09/10 (火) 13:50:51 b60c9@9b854

こういう水中翼船全般に言えるけど旋回すれば倒れてAIMすらままならない状態になったり島に乗り上げて動けなくなる人の方が圧倒的に多いので対峙して理不尽なほど強いか?次々と消し飛ばす程度に脅威か?と言われたらそうでもない。オーバーヒート概念があるので駆潜艇相手にはかなり苦戦を強いられるようだ。加えて機体の特性上スピードに乗って突っ込んで来る人が多い分、慌てず冷静に島影に隠れて待ち伏せしておけば相手はスピードが乗った分AIMがままならず此方はゆっくりと仕留められる。ただ面倒なのが鋼製船体なのでこの小ささで異様に耐えてくる事かなと

624
名前なし 2024/09/10 (火) 14:20:39 修正 8888f@4b4da >> 623

こいつが輝くのはトップ引いた時で同格の米PT810・59とかそれこそ4.3ボート組いたら蹂躙するほどの活躍は無理。そもそも水中翼船の中でも桁違いに舵切り・速度管理・オーバーヒートしない指切り射撃、移動速度考慮したエイムが難しいのでいうほど簡単ではない。待ち伏せ戦法の方が戦果はあげやすい。まあこの船体でよう耐えるなっては同意

625
名前なし 2024/09/12 (木) 18:30:57 20692@8c328

この艇って「ミサイル艇2号」とか言う名前してるくせにミサイルもてないんですか?

626
名前なし 2024/09/12 (木) 18:37:42 修正 f8e4e@f4bcb >> 625

だってそりゃ…もし史実通りSSM-1B実装してみろ、海が崩壊するぞ…?(超遠距離から撃ちっぱなしでほぼマッハの飛翔速度でシースキミングしてくる500kg爆弾が4発も突っ込んでくるって考えればどれくらい壊れてるかわかってくれると思うが…)

627
名前なし 2024/09/12 (木) 18:47:18 ec708@bf07b >> 626

CIWS積んでる船が普通にあればね

628
名前なし 2024/09/12 (木) 19:05:12 f8e4e@f4bcb >> 626

今惑星でCIWSなんて大祖国のAK-630くらいしかない(し、そいつらもAK-630があるだけでCIWSレベルのFCSと連接してるかと言われると怪しい)から当分は無いだろうな…

629
名前なし 2024/09/12 (木) 23:58:01 c49f6@d1974 >> 626

でも実際空と陸みたいに海にも現代兵器が出るようになったら、こいつにもミサイル付くようになるかな。BR爆上げ必至だろうが

630
名前なし 2024/09/13 (金) 06:36:54 1f86b@c1135 >> 626

まぁこのゲームの海のミサイルはなぜか魚雷に反応するから、防御できるといえばできるけど…

631
名前なし 2024/09/13 (金) 06:48:06 f8e4e@d03b3 >> 626

残念ながらそれはもう修正されたぞ

632
名前なし 2024/09/13 (金) 07:27:45 1f86b@c1135 >> 626

そうか、ありがとう。気づかなかったってことは最近ミサイル撃たれてなかったのか…

633
名前なし 2024/09/23 (月) 16:03:59 修正 59266@d0c7d >> 626

実装されるとしてもWTじゃ視程内のSACLOSミサイルに調整されるだろうし最高BR帯でならそこまでぶっ壊れにはならなさそう。

634
名前なし 2024/12/22 (日) 09:04:35 403f7@d2c10

450RPMのJM61しか選べなくなってるやん。もう買う価値ないね…

635
名前なし 2024/12/22 (日) 09:20:43 修正 73cbd@e9fa3 >> 634

いやそんなことはないが…? 単にテストドライブの参考で遅くなってるだけっていうここで何度も出てるオチじゃねーの?

636
名前なし 2025/01/15 (水) 02:48:47 1395b@d485b

結局弾種はどれがいいんだろう

637
名前なし 2025/01/15 (水) 08:36:02 a54a4@fa715 >> 636

少なくとも現状ではAPDSが一番搭乗員削れる気がする

638
名前なし 2025/01/15 (水) 11:27:38 eb02e@d1f94 >> 636

APDS以外最大射程が2kmしかない謎仕様なのでAPDS一択

640
名前なし 2025/04/06 (日) 00:45:46 a14f6@4a9df

なんかアプデされてから照準がおかしい...座礁した状態じゃないと照準どおりに弾が飛ばない

641
名前なし 2025/08/08 (金) 10:49:28 17a09@9ed43

…復刻ギフトを買うと貰える大和撫子スネイルデカールの為にこの船を買おうとしている私は愚かでしょうか。足の速さを活用して海鮮の占領に使おうかと考えているのですが…。

642
名前なし 2025/08/08 (金) 11:01:43 71e37@2af76 >> 641

占領が上位艦と合わせた大型マップを指すのであれば高火力小型艦艇初手capで出されたら厳しい相手がそういうの出してなければ足はあるのでしやすい。適正BRのcapならコルベットが出てこない+フルボトムじゃなければ安定して出来ると思う

643

ありがとうございます。やはり、使いようはありそうですね。

644
名前なし 2025/08/10 (日) 10:20:35 修正 4aa33@ebf5f

なんか全然ダメージ入らない…今は何のベルト使えばいいんですかね?

645
名前なし 2025/08/10 (日) 10:47:41 71e37@2af76 >> 644

APで良いと思う。駆逐相手にするネタプレイならAPDS。だけど新ABのエイム方式は水中翼機と相性悪いのかなんか全体的にすっぽ抜けやすさは感じるね。個人的には旧式で下に自分で偏差取れた方がやりやすかった

646
名前なし 2025/08/10 (日) 10:51:12 38b90@59fce >> 644

HEI(初期装備)とか試してみるのどう?最近弾薬選択がバグってAPDSから変えてないのにHEIになったんだが、相手への加害がAPDSより大きそう。APDSだと一斉射で潰しきれないけどHEIだと一斉射で十分。ただ射程が2kmになるから注意。よかったら試して共有してほしいな。昔はAPDSでも一斉射で倒しきれたんだが、加害の計算が変わったのと、照準ブレブレのせいで全然当たらなくなったからなぁ…多分相手の装甲にも依存しそうだが。

647
名前なし 2025/08/11 (月) 08:13:45 修正 4aa33@ebf5f >> 644

試してみたところHEIだと同格以上のボードにダメージをあまり与えられないことが多かったのでAPを使っていこうと思います。ありがとうございました

648
名前なし 2025/08/12 (火) 15:16:52 38b90@59fce >> 647

報告ありがとうございます。私はHEIでもう少し試してみます。遠距離砲戦しないし格上に突っかかる事もあまりやらないからこれで良いかなぁ。でも使用感いただき感謝

649
名前なし 2025/08/12 (火) 16:28:33 9d952@92785 >> 647

まあどっちにしろAPDS以外のどっちかかなぁって感じよね

650
名前なし 2025/08/14 (木) 15:48:03 72991@f573d

テスト航行だと問題ないのに、実戦だと砲身が下向かないのはどうなってるんだ?

651
名前なし 2025/08/14 (木) 16:41:48 4ce7f@25747 >> 650

速度出しすぎて艦首が浮いてるんじゃないの

652
名前なし 2025/08/14 (木) 16:44:50 72991@f573d >> 651

あれ?最近そこまで使ってなかったけど、じゃあ気のせいか...

653
名前なし 2025/09/19 (金) 20:54:37 5ec24@dbe2f

最近、HEIからAPDSに戻したのですが、結局20mmだと加害が小さ過ぎて、如何に目標を貫けるかの方が大事なのかもと。乗員もほぼ直撃でないとHEIだと減らせなくて。

654
名前なし 2025/10/02 (木) 23:18:03 5d4b5@12611

地味にM61使える唯一の船なのか

655
名前なし 2025/10/03 (金) 00:45:28 22719@2af76 >> 654

ソ連版CIWSはシステム化こそされてないものの、艦砲としては実装済みなんだけど米国版はじみーにないんだよね。実装基準的に問題無さそうなノックス級実装されれば行けそうだけど

656
名前なし 2025/10/03 (金) 03:48:03 41739@f0827

米海軍にミサイル来たし、そのうちミサイル追加されるかな?

657
名前なし 2025/10/03 (金) 09:16:17 22719@2af76 >> 656

ターターとは性能が桁違いだからどうかね。凄いざっくり言えばターターの後継の更に1-0.5世代上なのがコイツのミサイルなので。仮にBalancedでSARHになっても相当な脅威だと思う。シタデル装甲以外ならおそらく大部分は抜けるだろうし

658

500kg爆弾並の炸薬だけど4発しかないしなんとかなるか…?F&Fヘリ実装とかで🐌なら実装しかねないのがなんとも

659
名前なし 2025/10/03 (金) 17:21:21 3706c@8f896 >> 657

500㎏が4発だから...と言っても500㎏もあれば駆逐は沈む可能性あるからなぁ。要は必中の魚雷が飛んで来るようなもんだし

660
名前なし 2025/10/03 (金) 18:03:13 45ea1@6ffdb >> 657

ところで空にはほぼ同意力のASM-1/2があってぇ… まあミッチャーでもあんま沈まんよ。あたりどころ次第だけど自立誘導だから狙ったとこに当たらないし

661
名前なし 2025/10/15 (水) 08:51:15 22719@2af76

相変わらずボート族相手なら圧倒出来るんだが、ABの簡易エイム化以降は流石に巡航は苦しくなったな。弾が当たりづらいって強みが減ってむしろ回避されづらい良い的に…。なまじ火力はあるが故BRは下げられんしやや玄人向けになったかもしれんな(顔出しすれば良いのを玄人と呼ぶかは別とする)

662
名前なし 2025/12/21 (日) 21:27:04 b0b10@7ba19

買ってみたけどこいつ弱すぎんだろ...

663
名前なし 2025/12/21 (日) 23:30:06 ef238@2af76 >> 662

環境がね…。あけぼのにも書き込んでる方だと思うので見たかもしれないけど、仏コルベットが量産されるまではボートメインだったので結構圧を与えられたんだ。コルベットゲーに加えエイムの簡易化で耐久性も相対的に悪化してね…

666
名前なし 2025/12/22 (月) 12:20:19 3aa02@aa5aa >> 663

あいつらは早いとこ駆逐スポーン送りにスべきだと思うんだ。 もしくはミサイル艇にミサイル載せて?

668
名前なし 2025/12/23 (火) 14:48:11 b0b10@1ac97 >> 663

曙の方には書き込んでないかな。
遠距離でこっちが当てたれない距離でもバンバン当ててきて、一発でも当たったら大ダメージなのキツすぎる。

664
名前なし 2025/12/22 (月) 00:08:57 e119d@90579 >> 662

一応確認するが発射レートきちんとなおしてるよな?

667
名前なし 2025/12/23 (火) 14:46:20 b0b10@1ac97 >> 664

それもさっき気づいて直したが、それでもなお弾道が弓なりになっててこっちの弾が届かないのに一方的にボコられる

665
名前なし 2025/12/22 (月) 01:30:22 修正 0c0d6@e89b1 >> 662

エイムの変更が無ければな...昔のちゃんと偏差が必要だった時期とかは偏差楽々で尚且つ一瞬でボート連中を消し炭にできたからまぁ強かったんだけどね。個人的にイベントはこれ+銀河や流星中心の日海一択ってレベルだった

669
名前なし 2025/12/27 (土) 11:15:00 29b97@71644

超久しぶりに使ったら、今まで使った中で最も弱い高速艇になってた

670
名前なし 2026/04/29 (水) 14:00:55 479a1@0af10

もうミサイル撃てるようにしてやれよ…尊厳破壊だろこれ

671
名前なし 2026/04/29 (水) 17:17:27 修正 dcc16@f2a6a >> 670

現状の環境だとASM-1と同程度の威力のミサイルを海戦で扱うのは依然としてバランス取れないからなぁ。海戦はミサイル戦よりもまずは潜水艦に着手してるようだから日の目を見るのはまだだいぶ先になりそう

672
名前なし 2026/05/04 (月) 15:26:18 修正 f2ec5@2af76

サイクロンが優秀になってるのでもしやと思ったけど、こっちの20mmAPDSも弾薬誘爆起こしやすくなってるね。艦の安定感の低さから集中攻撃しづらいけど、弾薬庫狙う前提なら実装初期ぶり位にAPDSベルトを優先して使って良いと思う

673
名前なし 2026/05/27 (水) 00:15:50 4848f@5413a >> 672

APDSバフで本当に復権したのはこっちだと思うわ HEI最強時代とはまた違う味で、かなり面白い船になってる 装甲艦だけは勘弁願いたいが…

674
名前なし 2026/05/27 (水) 16:53:06 bb3b3@bb2f2

強くなったと聞いて使ってみたはいいものの、76mm砲持ちとかにはどう対処すればいいのか... 2kmくらい離れてると碌にダメージも通らないし。

675
名前なし 2026/05/27 (水) 17:02:18 3706c@a030a >> 674

基本2km以内でAPDSで弾薬庫抜いてください

676
名前なし 2026/07/25 (土) 01:59:26 7063c@55702

ただの案山子ですな

677
名前なし 2026/08/11 (火) 12:17:25 f1ca7@653fb

海ABやっているけど、この子偏差がめちゃずれるという可変さを取ってくれてない気がするのは機のせいかな・・?

678
名前なし 2026/08/11 (火) 15:22:06 74d29@dfa60 >> 677

PG02に限らないが前回アプデ以来小型艇カテゴリのABの自動偏差は狂っている。

679
名前なし 2026/08/11 (火) 15:54:07 f2ec5@2af76 >> 678

正確には一部の砲の――だね。40mmとかは問題ない。しかし折角の10周年イベ時にまともに使えないのは何とも言えないな…

680

ああ、やっぱり狂ってるんですね、普段はボフォースとかヴィッカースの40ミリしかうってないから気が付かなかったですわ

681
名前なし 2026/08/15 (土) 19:59:11 17ccc@1683e

ミサイル艇って言いながらミサイルないのなんで

682
名前なし 2026/08/15 (土) 20:04:25 f2ec5@2af76 >> 681

上の話を見てくれ。性能的に現在のゲーム上に実装はリスキーだから。他の艦艇も同様でゲームバランス上問題となりえないミサイル以外は現状解禁されてない

683
名前なし 2026/08/16 (日) 09:31:12 b15f2@7b51b >> 682

射程が150km以上と言われてるからなあ...

684
名前なし 2026/08/16 (日) 11:07:00 45ea1@39ee3 >> 682

SSM-1はASM-1と違ってジェットエンジンなんで、性能的にはASM-2に近い性能なんよね。さて惑星内のASM−2の射程を見てみましょう

685
名前なし 2026/08/16 (日) 11:40:24 0d85b@cfbcf

「ちくご」のアスロックや独アルバトロス級みたいにガワだけでも残して欲しかった。なにも無いのは・・・

686
名前なし 2026/08/16 (日) 14:32:09 43245@2315c >> 685

分かる、使えないのは仕方ないとしてせめて見た目だけでも搭載していてくれればテストセイルで眺めたりカスバでロールプレイができたのに...

688
名前なし 2026/08/23 (日) 13:00:05 de8ae@34588

こいつ小回り全然きかんし弾も当てにくくて全然活躍できんから若干うつになっていたが弱いのは事実のようで安心

689
名前なし 2026/08/25 (火) 21:41:16 75571@82087 >> 688

現環境だとBR下げるべきだと思うわ。

690
名前なし 2026/08/25 (火) 22:20:58 修正 f2ec5@2af76 >> 689

今は偏差バグ抱えてるので正しい状態じゃないけど、それを差し引きで見ても3.0で良いかなとは思う。当時と比べるとABの偏差緩和で水中翼全般が弱体化してるしね。ただAPDSアッパーが入ったので、どう転ぶかは未知数ではあるか

691
名前なし 2026/08/25 (火) 22:54:19 907f2@e94a1 >> 689

空のマウザーの如く海の20mm系機関砲はアプデでガラリとダメージ変えられちゃうから何とも言えんのよな、昭南やらリバー級と殴り合って勝ってた頃が懐かしい

692
名前なし 2026/08/25 (火) 23:35:40 30518@586ee >> 689

発売当初のOPぶりを知ってる身からすると今の惨状は残念でたまらない...

693
名前なし 2026/09/04 (金) 05:41:16 a5ea3@10d9a

上の木にも説明あるし理屈は理解できるんだけど、他国がSAMとはいえ何年も前からミサイル解禁済みなのを見せつけられ続けると「日本もコイツいるのに…」という不公平感は拭えない。現状あまりに安定感を欠いてて当初の強さは影も形も無い今、せめてミサイル艇として使えれば…とは思っちゃうというか。

694
名前なし 2026/09/04 (金) 08:24:59 f2ec5@2af76 >> 693

現状ボート枠で実用性のある対艦ミサイルは米伊しかない。それに他国もミサイル艇でミサイルが未実装の艦は複数ある状態。不遇は分かるけど現状"比較的"低性能のミサイルしか許されてない状態なのでインフレ待ちかと。個人的にはPG02強化より、あまつかぜ実装で良いと思うよ

695
名前なし 2026/09/04 (金) 12:13:04 修正 7344c@60215 >> 693

言いたいことは分かるけど現状解禁されてるSAMとコイツの持ってるSSMは性能がレベチなんよ。同じミサイルだろって思ってるだろうけど、感覚的には1世代ジェットしかない時代に同じジェットなんだから5世代機実装しろと言ってるようなもん。現状のSAM搭載艦は対艦用途で砲艦相手に一方的な優位性を持ててるわけではないので、それを可能とするSSM持ちを解禁するのとはワケが違う

696
名前なし 2026/09/04 (金) 13:29:07 修正 d4251@949c0 >> 695

そこなんだよな。片やターター('58)、片やネットゥーノ('62)と来ていきなり90式('90)になるわけだからな。30年の差はデカすぎるなんてもんじゃない。

697
名前なし 2026/09/04 (金) 13:41:25 5d66a@d08b6 >> 695

車で例えると1963年に出たヨタハチのだいたい30年後くらいがA80スープラ

698
名前なし 2026/09/04 (金) 13:51:35 dcc16@ca13f >> 695

まあ90式もSACLOSで実装する可能性もあるけど…それでも弾頭重量や射程は誤魔化せないからターターやヴォルナと同一視はできんわな

699

そうなんだよね。なのでSACLOS化で簡単に解決できるようなものじゃない(当然Nerfを加えれば出来るけどどうせ荒れる)なので上でも触れてるけど日海で欲しければターター積んでるあまつかぜ実装を提案した方が良いと思うよ。ほぼCharles F. Adamsみたいなもんだし

700
名前なし 2026/09/04 (金) 18:43:54 5ae4b@48593 >> 695

カスタムバトルでフレと試したけどアダムズ&ブラーヴィのSAMで普通にハープーン迎撃可能だから各国にSAM艦配備すればSSM実装しても何とかなる気がするけどなぁ。割と現代海戦気分味わえて楽しかったし。

701
名前なし 2026/10/03 (土) 18:52:10 87c4c@c5b58

金スキンのために乗ってるけどこんなつらいっけ