WarThunder Wiki

F-117A

260 コメント
views
Aconitia
作成: 2024/11/19 (火) 18:05:22
通報 ...
  • 最新
  •  
148
名前なし 2025/04/12 (土) 12:01:16 2a1b4@1abbe

こいつ名前にAって書いてるけど、後期型とかだとどんな感じになるんだろうか

149
名前なし 2025/04/12 (土) 12:34:11 fb9c8@25969 >> 148

本家にAついてないんでただのページ名間違いですね

151
名前なし 2025/04/12 (土) 16:46:05 c39f0@851b5 >> 149

元は付いてたけどいつだったかに消された。スタッツカードの方も元々はF-117A OCIP Iと書かれていたはず。F-117はMFDとか作戦用コンピュータとか、航法システム、FLIRなどの更新をOCIP I~IIIにかけて行われていて、更にMIPS/MLU改修でGNSS誘導弾にも対応するようになった。WTのはJDAMも持てるMLU改修後のF-117だから、それ以前の前期型を実装するつもりもなく、細かい型式で分ける必要もないから消したんじゃないかね

152
名前なし 2025/04/12 (土) 17:02:26 194c1@dd9f8 >> 149

つまり既に後期型か。

150
名前なし 2025/04/12 (土) 14:33:34 60d39@046f2 >> 148

後期型なんて無いよ

153
名前なし 2025/04/12 (土) 18:48:23 2c7b6@cb62a >> 148

コイツ最初からアタッカーとして開発されて、A-いくつってやろうとしたけど攻撃機なんて飛行機は、プライドが宇宙に届くほど高くて空戦の花形にして空の支配者である戦闘機乗りに憧れた栄えある空軍パイロット様は意地でも乗りたがらないから、仕方なくFナンバーにして戦闘機ですよアピールしたんだとかいう説がある。続きが無いAなんだコイツのAは

154
名前なし 2025/04/12 (土) 20:05:26 48c4f@6e09b >> 153

単純に情報秘匿の為じゃね?出来れば存在そのものを隠したかったけど、"F-19"の件や公開しないと開発が難しいB-2の存在もあって渋々最小限の情報公開した機体だし。知らんけどな

155
名前なし 2025/04/12 (土) 23:20:41 1b9be@7791e >> 148

そもそも米軍の命名規則的にB以降がなくてもAってつけるでしょ

156
名前なし 2025/04/14 (月) 00:22:57 b313b@c03be

ABの索敵システムにステルス性能って関係あるのかな?

157
名前なし 2025/05/16 (金) 18:56:04 c06e6@b4ac5

正面キャノピーの下についてる奴も機首下に付いてるのと同じカメラで使える筈なんだけどこの世界のナイトホークは使えない( 'ω')?

158
名前なし 2025/05/16 (金) 19:49:40 09900@dd9f8 >> 157

前方用FLIRも使えたらいいんだけどねぇ。

159
名前なし 2025/05/23 (金) 09:39:38 dd7e1@14619

これどうすれば入手できるの

160
名前なし 2025/05/23 (金) 11:06:06 777c9@ebe13 >> 159

つよいクランにはいって2かげつまつか、おかあさんからOKもらってかきんしよう

161
名前なし 2025/05/23 (金) 17:16:18 dd7e1@14619 >> 160

いちいち煽るのきしょいな

162
名前なし 2025/05/31 (土) 14:17:22 ad44b@9c755

そういえば海の最高BR8.7まであがるからこいつ出せるようになるんだな… 大和の弱点の15.5cm副砲を対空砲射程外から誘導爆弾で精密爆撃できるの気持ちよさそう

163
名前なし 2025/06/04 (水) 20:55:57 31d81@02328

未だに空RBで攻撃機or爆撃機リス貰えないの不憫過ぎる

164
名前なし 2025/06/05 (木) 00:28:37 178cd@78170 >> 163

そもそも空で使うもんじゃないし別に

165
ステルスとは? 2025/06/10 (火) 21:37:58 80232@6559b

SBの14.0BRでなぜか飛んでてR27ERに撃ち落とされてるのを見た、普通にレーダーに映っててミサイル撃ってみたらコイツだったらしくて草

166
それかボムベイ開けてる時に見つかっちゃったとか 2025/06/10 (火) 21:41:27 71885@bb658 >> 165

コイツって高性能レーダーには普通に映るんじゃなかったっけ?少なくとも陸ではパンツとかに無力って話は聞いたことあるけど

172
名前なし 2025/06/11 (水) 14:20:18 d0efc@5945c >> 166

ボムベイとかパイロンの有無によるRCSの変化って再現されてるのかな?

173
名前なし 2025/06/11 (水) 18:29:23 178cd@78170 >> 166

少なくともコイツのボムベイは再現されてたはず

167
名前なし 2025/06/11 (水) 04:19:59 22306@b93cc >> 165

距離近いと映るんじゃないかな。だいぶ前にGRB最高ランクで出してみたときは、敵にパンツとかCAS機とかいたけどバレなくて、一度爆撃した後再アプローチしようとした時に5km弱くらいからSu-34にR-77で撃墜された。

169
名前なし 2025/06/11 (水) 09:56:58 78243@0a896 >> 167

実際にも距離近ければ映るらしいしね

168
名前なし 2025/06/11 (水) 09:25:42 87841@e66fe >> 165

ステルスはレーダーに映らない魔法の設計ではなく一定条件下でレーダーに映りにくくなるだけなので条件を満たしていなければ(想定されてない方向からの走査やウェポンベイ開放状態、外部パイロン装備等)映るし、そもそも条件を満たしていても映りにくいだけで映らないわけではない

170
名前なし 2025/06/11 (水) 12:51:08 fc97e@dd9f8 >> 168

せめてRWRで方向がわかればステルス度を上げる努力もできるんだが…

171
名前なし 2025/06/11 (水) 12:59:38 修正 6c85b@c3be0 >> 168

鳥も民間機もない外乱がないから、微弱でも信号が出れば「何かいる」ことはすぐ分かるしな。ステルスでも遠距離攻撃能力がなければね

174
名前なし 2025/06/11 (水) 19:26:39 a486d@64221 >> 168

JSAWとJASSM実装してもらおう

175

思ったよりもWT上では弱い存在なんだね…BRがかなり低いから実際にレーダーを浴びる戦場に行くとどうなるのかと思ってたけど可哀そうなことがよくわかった、ありがとうニキたち

176
名前なし 2025/06/15 (日) 20:15:16 9d4a0@128e1

これ、基地上空まで行ってサプライズとか狙えば使える?…使えないか。

177
名前なし 2025/06/15 (日) 20:35:55 a486d@ee631 >> 176

空対空爆撃してるショートフラグムービーあるよ

178
名前なし 2025/08/09 (土) 17:39:18 b5b86@c03be

ネタ枠だよなぁ。 見かけてもオヤツにしか見えん

179
名前なし 2025/08/09 (土) 21:34:51 a0f7d@4c9f6 >> 178

たまに見つからないようにすごい迂回上昇して、滑走路で補給中の機体狙ってくるやつも居るから注意よ

180
名前なし 2025/08/10 (日) 08:16:47 71e37@2af76 >> 178

初動時にコイツ見かけた時は毎回「おうガンバレよ!」って全チャで声かけして放置するようにしてる。利敵行為だろうから良くないけど数分後にデスログ載ってる光景しか見ないのでヨシ!

183
名前なし 2025/08/20 (水) 11:44:14 fd1bf@7c3d3 >> 180

実際脅威ならないから放置してるけどだいたいすぐ死ぬイメージしかねぇ

181
名前なし 2025/08/10 (日) 10:38:47 fa5dc@9255e >> 178

せめてAAM2発とかでもあればな...

182
名前なし 2025/08/20 (水) 09:39:50 9cd94@e73d8

せめて雲が出なければな…

191
名前なし 2025/11/08 (土) 01:49:53 f63c1@c72c0 >> 182

次のアプデで飛行機雲の出る高度が上がるらしいので高高度から精密誘導爆撃ごっこができる可能性が…!!

201
名前なし 2025/11/18 (火) 10:07:52 da216@c1135 >> 191

レーザー誘導爆弾が変なところに飛んでいくことがあるのが治ったらね…

184
名前なし 2025/08/20 (水) 14:41:08 caf45@c16e6

先進的な見た目に反して意外とBR(空RB)が低いおかげでWW2機体とマッチするのおもろいな、襲われても反撃できないけど

185
名前なし 2025/09/21 (日) 16:07:55 3d66b@276af

空RBよわくてすき。かあいい、かっこいい。だいすき。

186
名前なし 2025/09/21 (日) 16:24:06 c674f@888af >> 185

こいつの空RBって何するん?

187
名前なし 2025/09/21 (日) 16:50:30 1098d@a2f18 >> 186

RP献上

188
名前なし 2025/09/21 (日) 17:02:21 修正 ca6e6@dd9f8

後ろや横だと普通に映るけど前からだと10kmでも映らない時あるな。

189
名前なし 2025/11/07 (金) 23:17:59 d8864@651bc

空RBは出禁にしてもいいんじゃないかな

192
名前なし 2025/11/08 (土) 08:32:17 da216@c1135

なぜかプリセットがないけど、実はストックでも無誘導爆弾も使える(カスタムペイロード使用)。意味は…うーん?基地爆?

193
名前なし 2025/11/15 (土) 22:08:13 a2b3f@8ad87

こいつぜんぜんレーダーロックできなくて感動した

194
名前なし 2025/11/17 (月) 16:34:01 3cd8b@e5147

ひたすら真っ直ぐ飛んでるこいつが居たから追いかけてガンキルして、まったく回避もなにもしてこなかったからロクブック見たら全戦績合わせて10戦もしてない超初心者だった…。なぜこの使いにくそうな子を選んだのか。好きだからと言われればそれまでだが。

195
名前なし 2025/11/17 (月) 19:35:11 c4b36@fb5cc >> 194

じゃあ別にその人のプレイングを晒さなくてもいいよね。二桁台のプレイ数でも入手法があるんだから何もおかしくないよ。それとも自分が正しいって言ってほしいの?

196
名前なし 2025/11/17 (月) 19:36:58 4b799@336f1 >> 195

匿名掲示板は便所の落書き定期

197
名前なし 2025/11/17 (月) 20:44:30 3cd8b@e5147 >> 195

便所の落書きに無駄に噛み付く人怖いな。自分が正しいとおもってるのかな?

199
名前なし 2025/11/17 (月) 21:08:38 201c4@87a99 >> 195

本人かもしれないだろいい加減にしろ

200
名前なし 2025/11/17 (月) 21:22:48 3cd8b@e5147 >> 195

本人でしたか。これは失礼。まぁとにかく頑張れ。

211
名前なし 2025/11/18 (火) 22:53:03 b7a04@f2410 >> 195

刺さりすぎだろ…

260
名前なし 2025/12/21 (日) 10:52:19 cedaa@4cb50 >> 195

顔真っ赤にしすぎだろ

198
名前なし 2025/11/17 (月) 21:05:31 49522@a6c40 >> 194

ついこないだ雑談板に居た人じゃなかろうな。ピュアな夢に誰も本当のこと言わなかったから…

210
名前なし 2025/11/18 (火) 22:52:24 b7a04@f2410 >> 198

いたな。調べる能力のない自由の犠牲者が…

202
名前なし 2025/11/18 (火) 10:18:09 f63c1@df8c6

空SBで第四世代機がいる戦場だとレーダー性能が発達してるから捕捉されやすいのを知ってるのを承知で出してる人いるけど、ケッコーな割合でショボ沈or迎撃されて萎え抜けしてる人が多い…。

203
名前なし 2025/11/18 (火) 19:07:29 2278a@dd9f8 >> 202

F-106で9.3戦場でレーダーつけてたらいたけど、正面からは映らない一方で正面以外からは丸見えなのよね。

204
名前なし 2025/11/18 (火) 19:20:49 2278a@dd9f8

なんだこの「かも?」だらけのSBの解説文は。エアプが書いたのか?用途が思いつかないような浅はかな思考で書いてるのか?書き直すぞ

205
名前なし 2025/11/18 (火) 19:29:15 2f642@42abd >> 204

編集報告も残ってないしどうぞ。ついでに【アサルト】の「だろう」「かも」も頼む

227
名前なし 2025/11/19 (水) 07:56:54 e6ade@336f1 >> 205

バックアップ見てみたけどこれは言われても仕方ない文体ではあるw

228
名前なし 2025/11/19 (水) 11:45:08 86d6b@b1af6 >> 205

>> 220色々な意見があるのは尊重する ただ、「下手な文だと迷惑だ」という風潮は、Wikiを名乗るならやめた方がいいと思う ルールで明文化されてない限り、編集するのもそれを書き直すのも自由であるべきだし、その淘汰がWikiの本質だろう 要するに、葉4はめげずに頑張ってほしい 板チでごめんね

229
名前なし 2025/11/19 (水) 12:46:53 201c4@87a99 >> 205

編集や語彙力に自信ないなら他の機体の文章とか見て学べばいいんだけど、それすらせずにいきなり編集しちゃう時点でアウトなのよ。君みたいに句点を謎に使わない人も素質がある。やる前に相談すればいいんだよ、そういうのたまにやってるよコメント欄で。これ以上この話題で議論したいなら編集会議に持ってってやるといいよ。俺は編集主はもう少し勉強したほうがいいと思う。文章おかしいのは編集の仕方間違えてページ壊すのと同じぐらいの事だよ。

230
名前なし 2025/11/19 (水) 18:30:59 8010e@fa715 >> 205

そもそもアサルトについてはまじめにやってる身としてはこれ持ってこられると普通に迷惑なんだけど。アサルトやったことないならわざわざ書かなくていいよ

234
名前なし 2025/11/20 (木) 04:53:45 修正 da216@c1135 >> 205

様々なご意見ありがとうございます。気になって起きてきてしまいました。私としては、すぐ上に乗り方が分からず困ってしまったといった意見が書かれていたので、とりあえず各モードを試して(アサルトに関しては試すことそのものが迷惑になるのは明白だと思ったから想像ですが)、取り急ぎ「乗り始めはこんな感じかな?」という視点で書いておりました。内容も、改修後を基準にするべきでしたね。

236
名前なし 2025/11/20 (木) 06:33:09 2bec0@dd9f8 >> 205

善意だけ先行して勢いだけで書くなよ。そして想像で書くな。乗り方がわからない側なのは同じじゃないか…

237
名前なし 2025/11/20 (木) 10:19:46 修正 201c4@87a99 >> 205

まずまともに会話しようと思うなら薄字灰字にするのやめようね。読む側の気持ちとか考えないからそういう編集するようにもなるんだよ。数回程度やって編集しちゃうんじゃ、たまにコメント欄に現れる「こいつに〇〇された!」っていうコメントと変わらんよ。編集するなとは言わない、むしろやる気あるならしっかり他のページ読んで参考にしてやってくれ。どうしても編集に参加したいなら古い数値のものがたくさん残ってるのでそっからやってくれたらみんな助かるよ。ちなみに「数戦使った程度の感想」を書くならコメントにしたほうがいい、上にも書いたけどそれ参考にして編集されることもある。そのぐらいの感想をいきなり編集にぶっこむのはデータ足りないし主観入りすぎるのでやめたほうがいい。

238
名前なし 2025/11/20 (木) 17:01:52 修正 a6c3c@f6512 >> 205

これ以降お気持ち表明したい人は編集会議で吐き出すか米書く時間で編集しろ。編集以前の問題であることを各々自覚するべし。

239
名前なし 2025/11/20 (木) 17:17:10 367cf@9e19e >> 205

編集以前の問題とは?

241
名前なし 2025/11/20 (木) 21:00:53 201c4@87a99 >> 205

本人がここにいて言い訳言い逃れしたからこれからやるならこうしてねって言った。そこで終わりでいいじゃん。君の大文字が一番いらんよ。終わりそうなとこで余計な燃料追加するな。

226
名前なし 2025/11/19 (水) 05:18:48 3ed77@1b7c8

雲出る高度変わってSBとか陸で活躍しやすくなりそうだなって思ったけど、手数少ないこの子じゃ昇るよりさっさと前線と飛行場往復した方が良いから恩恵少なそうなのかな

231
名前なし 2025/11/19 (水) 19:54:03 修正 28384@f1856

”Have Blue and the F-117A”という本にF-117の一機がPESAレーダーを搭載して飛行試験したと書いてあるらしいけど、今後機密が解除されて試験内容の詳細が出たらレーダーミサイル持ちのF-117が実装される可能性があるのかなあ

232
名前なし 2025/11/19 (水) 20:26:31 修正 2fb96@5413a >> 231

AN/APQ-164の類似品という話だそうだし、空対空能力はないんじゃないかなぁ… どちらかというとやはりLPIの技術検証で付けてたのがメインだと思うしね

235
名前なし 2025/11/20 (木) 05:36:30 2bec0@dd9f8 >> 231

RWRつけてたってないの?

240
名前なし 2025/11/20 (木) 20:49:41 20973@f1856 >> 235

対レーダーSAM作戦用に一部機体に収納式のRWRを付けて試験したって噂があるんだっけ。展開するとステルス性が失われるらしいけど

242
名前なし 2025/11/20 (木) 21:03:12 7722c@dd9f8 >> 235

噂レベルだと苦しいか…

243
名前なし 2025/11/30 (日) 01:14:32 47265@2fc76

コイツに限っては2000ポンド2発で基地割れるようにしてやってもいいんじゃないのってくらいかわいそうすぎる

244
名前なし 2025/11/30 (日) 13:20:47 c8d9d@78170 >> 243

稼ぎたいならこんなの使わなければいい

245
名前なし 2025/11/30 (日) 14:34:03 a3f5c@05e78 >> 244

さすがにそれはあんまりだろ

247
名前なし 2025/11/30 (日) 15:45:31 dd8f2@f66ac >> 244

コイツは基本陸RBで誘導爆弾を補給しては落としに行く為の機体じゃない?

246
名前なし 2025/11/30 (日) 15:34:46 146fc@6203f >> 243

ボムカスの甘えやばすぎて草

249
名前なし 2025/11/30 (日) 17:46:21 62775@3c327 >> 246

ボムカスがこんな機体使うわけない

250
名前なし 2025/11/30 (日) 17:57:21 432f7@6c1d2 >> 246

この子がかわいそうなのは間違いない事実だし、ボムカスするにしても同じアメリカ部隊兵器のA-4E(初期)でいいからボムカス煽りは的外れだな

248
名前なし 2025/11/30 (日) 15:49:28 a4d77@1693b >> 243

陸での報酬倍率上げる方が良さそう

251
名前なし 2025/11/30 (日) 18:29:27 45ea1@49477 >> 243

まあ爆撃しかできないのにその爆撃さえまともにできないのはちょっとね…

252
名前なし 2025/12/06 (土) 18:39:25 750b0@dd9f8 >> 243

こいつにだけクラスター爆弾とか実装出来ないかな?

253
名前なし 2025/12/06 (土) 20:15:25 62775@2aacd >> 252

もちろんSFF入りのやつがいいよね

254
名前なし 2025/12/06 (土) 20:29:11 750b0@dd9f8 >> 252

自己鍛造弾入れてどうするんだよ…

255
名前なし 2025/12/06 (土) 22:54:03 fcc47@02ff6 >> 252

戦車の天板抜くに決まってんだろ

256
名前なし 2025/12/06 (土) 23:05:19 750b0@dd9f8 >> 252

そこロックアイじゃ駄目なの?HEAT弾頭。対小基地にもつかえそうだし

257

ついに見つけたぞ。こいつで1往復700点稼ぐ方法!これで次のイベントは盤石だw

258
名前なし 2025/12/21 (日) 01:23:21 90f79@dd9f8

こいつのデイホーク塗装なんか手抜きっぽくない?実際の写真はF-15みたいな2色のグレー迷彩で、こんな1色だけのグレーじゃない。

259
名前なし 2025/12/21 (日) 04:15:45 aebf8@53cdd

立ち回り欄に機体への愛情が溢れてる。なんて恵まれた爆撃機だ