WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Sherman Firefly

834 コメント
views
10 フォロー

Sherman Fireflyコメント欄　http://wikiwiki.jp/warthunder/?Sherman Firefly

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:18:28
通報 ...
1
名前なし 2017/03/19 (日) 23:03:20 63f74@65ca8

初期弾が実厚20mm足らずの傾斜装甲に弾かれたんですが…。Shot Ｍk.4の開発終わってからならこのBRでそこそこやっていけるようにはなったけど、Achillesと比べてBR0.7上がるほど優秀かと言われてもなぁ…。

2
名前なし 2017/03/20 (月) 03:56:34 935e5@d5a8a >> 1

アキリーズよりも勝ってるのが砲塔旋回速度とオープントップじゃないのぐらいだしなぁ

3
木主 2017/03/21 (火) 11:57:31 修正 63f74@69b4f >> 1

貫通に優れる分俯角減ったと言ってもシャーマンよりは強い…と思う。

4
名前なし 2017/03/21 (火) 18:13:11 7d08a@70708 >> 3

米シャーマンは相手の側面さえとれれば76ミリAPCBCでワンパンできるからなあ。ファイアフライは正面からぶち抜くことに関しては米シャーマンより上だけど、無炸薬ゆえの威力（特に側面から撃った時）の低さが足を引っ張るんだよね。

6
名前なし 2017/04/13 (木) 03:18:07 84fe8@be915 >> 3

というよりも１７ポンドはむしろ正面を槍のように抜くためのものだと思ってる。ゆえに正面も側面も当てるとき最低２発で決めないと手間も隙も増える。砲塔のやつ次に操縦席側というように

7
名前なし 2017/04/13 (木) 06:59:27 8c325@6f405 >> 3

初撃砲手からの次弾操縦手、後デンプシーは英国の基本やな

8
名前なし 2017/04/16 (日) 21:26:41 75d7e@d5a8a

ただのゴミ。これでアキリーズよりBR高いとか意味不明

9
名前なし 2017/04/16 (日) 22:10:58 042c6@fa1a6 >> 8

ゴミ...では無いと思うが...アキリースの欠点だった砲塔の旋回速度と航空機の機銃で乗員が殺られる点も治ってるしアメリカで言うM10と76mmシャーマンの様な関係と考えれば意味不明では無いだろう。それにどうせBR同じなら今度はアキリースがゴミって言いそうだな

11
木 2017/04/16 (日) 22:49:34 ee256@d5a8a >> 9

だけど俯角が無さ過ぎてアキリーズのような撃ち下しができなくなってる

12
木 2017/04/16 (日) 22:52:10 ee256@d5a8a >> 9

ついでに言うと砲塔上のＭ２の仰角がかなりかぎられており効果的な対空戦闘がやりにくい

13
枝 2017/04/16 (日) 23:21:46 042c6@fa1a6 >> 9

少なくとも普段からRBやってる分にはこっちの方が使い易いと思うけどね。機銃を航空機に撃ってたら敵に位置バレするし俯角も立ち回りで何とかなるし...少なくともアキリースと比較してもゴミでは無いよ(２回目)

15
木 2017/04/17 (月) 09:09:38 da4cd@d5a8a >> 9

あーゲームモード違うとそういうのもあるか。ＡＢしかやらないからなぁ。多分経験の差もあるんだろうけどアキリーズの方が使いやすい。機銃掃射？17ポンドAPCBC撃ち込んでやる

16
名前なし 2017/04/17 (月) 09:31:59 8c325@3655b >> 9

ABだと加害力に欠ける英国の都合隠れるじゃなくて被弾をどうにかして減らす形になるからなぁ

10
名前なし 2017/04/16 (日) 22:22:56 8c325@6f405 >> 8

前ならまだしも現状の性能でゴミは流石に甘えとしか...

14
名前なし 2017/04/16 (日) 23:36:24 20acb@0382c >> 10

BR5.0時代か・・・課金のセンチネルが上位互換と言われてたんだっけ

17
名前なし 2017/04/17 (月) 11:11:35 9237a@c7410 >> 10

アキリーズはBR低いからね、そりゃ出てくる敵も操作してるプレイヤーのレベルも違うから...虎とかいても正面でて戦ってそう

18
名前なし 2017/04/21 (金) 07:49:39 63f74@65ca8

RBだと意外といける。弾道が良くて貫通に困ることも少ないからなんらかの損傷は与えられるし、損傷一つ一つの影響が大きいから徹甲弾だけでもなんとかなる感じ。

19
名前なし 2017/04/22 (土) 15:08:12 1d9c5@072a1

いつの間にBRが5.0から4.7に？

20
名前なし 2017/04/22 (土) 18:40:13 3d24b@c6983

さすがにこれでＢＲ５．０だったら辛すぎるだろ。

21
名前なし 2017/04/25 (火) 00:57:20 d7771@a7611 >> 20

甘えやぞ。テクニックで乗り越えろ新米

24
木じゃないよ 2017/04/25 (火) 20:29:37 1312c@4bef9 >> 21

新米じゃなくて親米車両やね

25
名前なし 2017/04/25 (火) 21:49:37 7706f@d8bb4 >> 20

5.0時代から愛用してるけど今も虎とよく会うし大して変わんないよ

22
名前なし 2017/04/25 (火) 07:21:25 ed511@3f675

履帯貼り付けた増加装甲は格好良いけど、どの道この子の紙装甲じゃ焼け石に水、と思って外しちゃった。もう防御は捨てると割り切ってちょっとでも機動性を上げて、攻勢に出やすく、そして逃げ足も早くした方が良い。

23
名前なし 2017/04/25 (火) 10:22:32 8c325@46060 >> 22

付ける理由？カッコイイだろ！（実際外してもつけても速度も装甲も大して変わらんから完全に趣味な気がする

26
名前なし 2017/04/26 (水) 07:05:34 ed511@e0d7d >> 22

重量の増減分、微妙に加速に影響するはず…まあ誤差といえば誤差。でも紙装甲車両はとにかくポジショニングが命だし、その微妙な加速度への悪影響で逃げ遅れることがあるんじゃないかと思うと格好良さより速度を選んじゃった。

39
名前なし 2017/05/12 (金) 05:39:00 80196@6529c >> 26

ミニ四駆みたいなもんか

27
名前なし 2017/04/30 (日) 23:38:35 a461b@e8f26

いくら薄い薄いって言っても限度があると思う。なんで独20mmに抜かれるんや...

28
名前なし 2017/04/30 (日) 23:40:06 75ab1@d0b60 >> 27

シャーマンで側面されした時点でアウトやで

29
名前なし 2017/04/30 (日) 23:44:42 0f79b@96850 >> 27

シャーマンに限らずMT(MBT)の側面装甲が対空車両に抜かれるのは、そう珍しいことではないよ。

30
名前なし 2017/04/30 (日) 23:51:58 a461b@e8f26 >> 29

側面じゃない。側面が薄い事ぐらい当然は知ってる。車体正面を抜かれたんだ

33
名前なし 2017/05/01 (月) 00:49:56 f88a8@d8bb4 >> 29

垂直部部があるからしゃーない、軽く昼飯すると抜かれにくくなるから試してみて？

34
名前なし 2017/05/01 (月) 02:47:06 a461b@e8f26 >> 29

4.7に２号Fがいるのもあれだけどそれにやられたワイもアレだし20mm相手に警戒しなきゃ正面すら抜かれるシャーマンもたいがい

31
名前なし 2017/05/01 (月) 00:03:12 0570c@c267a >> 27

こいつは被弾＝気絶だから扱いが難しい。特にＡＢ

32
名前なし 2017/05/01 (月) 00:09:07 a461b@e8f26 >> 31

RBは俺には無理なのでアキリーズみたいに使おうとは思ってるけど最近の4.7はIV号Hが強かった記憶あるだけにつらいわぁ...

35
名前なし 2017/05/02 (火) 00:12:17 5a340@c267a >> 31

四号よりも米帝重戦車が怖い

36
名前なし 2017/05/02 (火) 17:34:00 修正 5684b@4bef9 >> 31

↑x2市街地以外のRBなら俯角ないこいつよりもアキリーズのほうが断然強い。味方の後ろから撃つだけでいいから試すといいよ

40
名前なし 2017/05/12 (金) 10:11:22 1e6a5@b8599 >> 27

パーシングでも抜かれる惑星だから仕方ない