F-16CM PoBITのコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/F-16CM PoBIT#A5_Comments
BR比空戦最雑魚機体？
本当の弱機体を使ったことないからそんなことが言えるんだろうな…
少なくともJ-10Cよりはマシ
でも14.0の器でもないんだよな、PoBIT スーファレガホ2000-5Fと同格と言われると…
14.0なら張り切って乗るんだけどな。14.3だとうーん
機体性能が良かったとしても、ミサイル迎撃が流行ってる今のトップランク帯でAAM6発はさすがに厳しいよね。
こいつの役割は鷲や蜂の苦手なとこを担う事なんで……一番旨味がないと言われたらそう
J-10Cと傷の舐め合いしてる感じじゃない？FMしっかりしてるし速度乗るけどミサイル搭載数とレーダー捜査角があまりにも14.3にそぐってない。J-10Cと違って流行りのイージスごっこも出来ないし
他意見と同じくJ10Cと良い勝負してるレベル、ミサイル数有ればなあ
タイマンマージでしんどい。
JSOW4発で小基地割れる？
炸薬量少ないから無理じゃなかったっけ？ていうか余計なお世話だろうけどJSOWの改修できるのってランク4からだしそれなら普通にミサイル装備した方が良くない？
やっぱ無理かー デイリータスク消化できるか気になったんよ
JSOWよりTNT換算2kg多いKh-29mlで試した所、4つで3/11/3ぐらいしか削れなかったので微妙。かと言って2000ポンドJDAM2つじゃ6/55/6ぐらいしか削れないので基地爆は向かないかも？(分数の書き方逆だったね、直しました)
分母と分子間違っていますよ
基地爆するなら焼夷弾以外の選択肢はないな。ただLDGPタイプになって今までの真下にくるくる落ちて全然伸びないタイプと違ってある程度高度取っておけばそこそこ後方から投げられるのは良いところ
使い慣れてきたら意外と通用するね…ミサイル迎撃されなければ
まぁお世辞にも強いとは言えないけど、このステルス機みたいな濃いグレーの塗装と赤紫に妖しく反射するキャノピーがカッコ良すぎる
F-2が13.7なんだからコイツも14.0くらいで許してくれんかのう
コイツにIR・ARH問わずミサイルを撃ち込むとやたら逸れるんだけど仕様？
CMが大口径なので他よりはまぁ逸れやすい、あとエンジン単発なんでIRもあんま吸われないし。
あぁ～なるほど、確かにそれなら斜め前7kmで逸れたのにも納得できますわ
正直Dアムラいらんから14.0なら最高だったんだがな…何ならAアムラでもいいから14.0でAESAレーダーがとにかく欲しい
BR13.7のC比でDアムラで+1段階、AESAで+1段階という事か。確かにそれはそうかも…でもうーん
AESA搭載F-16が欲しい？なら日本ツリーの13.7にソックリな青いのがいるぞ！
HMDください…(個人的にあるとないとで大違いだと思ってる派)
F-2の能力向上についての契約が見つかってたような気がするけど、アレもASM-3とか25式地対艦誘導弾の空発型に関する改修だろうしなぁ...
Scorpion HMDなら空きスペースカッツカツだったF-22にもあっさり搭載できたらしいけど、F-2もいけたりしないだろうか…
F-2の場合は機体の任務用途とか優先順位の問題っぽい(対艦に使う)から、F-2にHMDはちょいと厳しいかも...
第一に対艦、第二に対地がF-2の仕事だからHMDに回す予算なんか無いぞ。対空には35と15MJが居るし尚更ね。WTのゲームデザインと嚙み合ってないのはもう仕方ないしこれ以上はスレチだからこの話はおしまい。
プレイスタイルは人それぞれだけどAESA生かした運用したいならHMDは極力避けた方が良い。STTロックで他の敵が消えて解除してもスキャンし直しだからAESAの広範囲同時多目標追尾って利点が消えてしまう
このゲームの仕様上ARHが簡単に避けれてしまい、近距離のノッチ合戦になるから、HMDが無いと明らかに不利よね。
史実欄見た感じ、コイツより新しい型式のF-16が米ツリーに来る事は無い感じか？現状コイツが最新のF-16？
F-16Vがいるんじゃね？
新規にアメリカはF-16Vを配備しないから16V相当に改修されたF-16Cを今後も使っていくつもりらしい。それがPoBIT改修
国籍がアメリカじゃないF-16E/Fが来るかどうかって感じ。少なくともアメリカ国籍のF-16はこのPoBITが最新
将来的にはこれの下にF35A、F15ツリーの方にF22、海軍ツリーにF35C、ハリアーIIの下にF35Bってところかね？
それと爆撃機ツリーにF-15E(AESA)かF-15EXって感じか
ミサイル警報装置って改造にあるけどMAWSとは違うの？付けてもRWRの外縁にミサイル方角表すアレが出ないんだけど
ロードアウト編集開いてもらったら分かると思うけど対地兵装限定のパイロン内蔵型MAWSなんだよね
22と同一人物？前にも似たようなこと言ったと思うけど他国向けの特別な複座機(イスラエルのスーファとかシンガポールのF-16D+)とかでもない限り基本的にMAWSをいつまで経っても標準装備してないし(最新のBlock70ですら機体に組み込まれてない)、少なくともPIDSが対地兵装用の汎用パイロンであるMAU-12をベースに作られてる時点で空対空を前提にしてるとは明らかに考えにくいんよ。
「100」が仮に間違えてるにしたって○○な理由で装備してる例外とかもいるよ！って言い方をすればいいのに何が「102」「105」をここまで人を侮辱する言い方に駆り立てるのか…
おうおうなんか暖かいな。まあ別にF-22自体は予算を潤沢に注ぎ込んで作られた戦闘機なわけだし、単に予算的に余裕があったから装備したってだけじゃないの？そりゃIR式のMAWは基本的にロケットモーター燃焼中しか反応しないから長く燃焼するMANPADS対策としては有効な一方で一般に燃焼が短いAAMにはあまり効果的ではないけど、それこそ惑星で頻発するようなインファイトであればあったほうがいいのは事実だろうし。ぶっちゃけあったほうがいいけどなくても良いみたいな装備の有無なんてだいたい予算の有無で説明がつくだろ
F-22が例外とか言うけど空自のF-15MJだって後方限定のMAWS装備。あまり評判は良くないらしいがよっぽど低空飛行多そうなF-2を差し置いてF-15がMAWS装備。MAWSが対MANPAD装備だって主張に対して矛盾する事例に対してはそれは例外だって見て見ぬ振りするのはどうかと思うぞ
F-15JのJ/APQ-1ってユーロファイターなんかと同じアクティブ式MAWSじゃなかった？ここで言うMAWSってパッシブ式MAWSの事を差してると思ってたんだけど
J/APQ-1は電波アクティブ式で、要は後方警戒レーダーだね。MAWSと一括りにしても全く別物
J/APQ-1って「後方警戒装置」とはあるけどMAWなのかどうか実際どうなんだろうね？空戦アシスト用なのは間違いないんだろうけど。どっちにしても今話題になってるIR式とは別の話だわな。それに、F-2が飛ぶ海上は急にMANPADSが飛んでくることはないしな…
ちょっと違った気もするけど現実だとコロンビアのKfirC.10(B60)もMAW搭載してなかったっけ
↑↑彼の住む世界では中国海軍が海上一面に展開した偽装漁船からMANPADS撃ってくるのかもしれない
そんな都合よくルート上に配置できるかはさておくとして、漁船に積んでるか積んでないかで言ったら積んでそう（偏見）いや、どっちかって言うと北のほうか…？
欠点ばっかり目にくのは悪い癖なんだけどミサイル搭載数だけは厳しいな
レーダーの探知範囲が120°x120°なのも厳しい
ミサイルでミサイルを簡単に迎撃出来ちゃう今の環境も厳しい
こいつのパイロンディスペンサー使うと1ポップ機体側1発→パイロンディスペンサー2発と交互に出てるからチャフの効きがいいこといい事。機体側の1ポップじゃ回避しきれなかったアムラームやPL-12Aが外れる外れる。
薄いラウンデルはいつ無くなるんだ…
スーファが13.7なら将来的にPoBITも14.0で許されるかな？
コイツは14.0でも許されていいと思ってる…もしくは15.0開放時に14.3据え置き
ミサイル本数以外高水準でまとまってるこいつの方がアムラーム使いやすいからコイツはEグリに負けてはないと思うけど。
Eグリちゃんと使ったことある？正味速度性能以外はPoBITが全然負けてるくない？まずレーダーの使い勝手がAPG-83に比べて相当良いし、光学式MAWSとBOLのお陰で防御周りもかなり良い方。機体性能に関してもCグリ同様かなり素直で使いやすい(EF2000やらラファールと違って変な挙動も無い)から低、高速域の両方でかなり動けるしドッグファイトも縦旋回に限って言えばラファールに勝てるって感じで凄く強く思うんだけどね。というかPoBITはAB推力が微妙だからBlock50に比べて実戦で速度稼いでも高高度でマッハ1.5~1.7位が頭打ちだけどEグリペンもF414に換装してるから登ればマッハ1.4~1.6は稼げるからAMRAAMの使い勝手にそんな差はないように感じる
それなら上限解放された時にEグリ上げてこいつ据え置きで解決やん
まあDアムラとAESAの有無だけで2段階もBR上げられてる時点で14.0に下がる可能性は低そうだし、BR上限上がった時据え置きになる方がよっぽど可能性高そうだよね
ミサイル本数とレーダーの範囲とCM個数がアレだから1段階下げてもいいと思う
🐌「これ下げるとSu-27無印が死ぬのでダメです。」
27より29(9-13/9-12G)の方がヤバい定期
空でソ連バイアス語ってるやつ、危機感持った方がいいと思う
MKMとSMのレーダーの件とか、ちょくちょく嫌らしい愛国心を発揮したり他にも色々嘘ついてはいるものの、ゲームバランスとしては別にバイアスってほどのもんはないな
>> 129ちなみにこの枝葉でソ連バイアス語ってるやつってどれ？
さっき研究終わったんだけどこのBR帯はチャフ研究しないとノッチングしても避けられないね ミサイルの本数少ないのはいいけどウザすぎ
MFDがだいぶ手抜きじゃね？兵装画面もないし真ん中のドデカい姿勢表示も要らないしで。対地兵装積まないとコクピットが閑散とするな。せめて姿勢表示を左右に割り振れて真ん中にマップとかできんのか
SBで飛んでると真ん中のMFDは画面が大きいから見やすくていいけど、左右のディスプレイは充実したオプションばりの少なさで寂しいんよな。対地兵装持って行ったら照準ポットがつくからいいけど空戦主体だとかんせん寂しい。
真ん中のMFDにしても、ソフトロックしたらHUDのピッチラダー消える仕様だからMFDに出せないかと思ったらHUDと同じ表示になるしな…
次回のアップデートでHARMと対レーダーポッドとか付くからその後に期待かな…？？？
ゴールデンイーグルもそうだけどMFDデカくなっても大した表示無いしHUDの情報量も増えてないからSBでの情報量で大分劣るんだよな。実機がどうかわからんけどタイフーン並とは言わんからせめてホーネットのMFDの敵機の高度と速度表示くらいしてくれんものか
↑あと、いい加減NCTRくらいどっかに表示してくれとは思うよね
NCTRは実際どうなんだろうね？？レイセオン製レーダーは暫定的な機種判別しかできないもんだと思ってて機種表示されてないだけかと思ってた。あったらあったで便利だけどBR上下で相対する敵機なんて大体わかるのと相手がレーダーオフにしてない限りある程度分かるし…。
NCTRはSA鯖で偵察機狩る時にもすごく便利なんや
積める本数少ないから慎重な立ち回りが要求されるけど結果意外とキルがとれる。18Eより加速しやすいし割と好き。ついでに皆さんは9M何発積みしてますか？俺は1
自分は持って行ってない。そのかわりにパイロンディスペンサー2つ積んで生存性特化にしてる。クランクとビーム、チャフででミサイル回避しながら近くまで切り込んでくスタイルでいってる。相手の初動後を撹乱できて意外と楽しい。
近年まれに見る雑実装だったと思う
ついに16でSEADできるぞーといそいそとHTSつるして色々試してるんだけど、ESMモードで統一されてるせいでHTS自身が座標情報を一切取得しないのとTGPもMARKPも30㎞制限くらってる合わせ技のせいでSAM射程外からJSOWとかSDB投げれなくて辛いな…
ポッドみたいにGPS連動してくれるといいんだけどな
せっかく50km以上離れてても映る高性能TGPなのに30㎞以上離れると虚空ガン見し出すのさえなければまだ可能性感じたんだけどなぁ
HMD換わってめちゃくちゃ情報豊富になったのに、正面向くと全部消えるのホンマ…せめて目的地点くらい（爆撃HUD以外でも）出ないもんか。あと、敵機のマーカーが表示されないのはスコーピオン全部そうなのか？
同じHMDでも機体によってシンボロジーは違かったりするから今回16に追加されたものも実際は敵機とかが表示されるんだけど、如何せんUIに関しての情報が少なすぎてA-10Cと同じものになってるんだよね。ラファールのスコーピオンは幸いシンボルに関する情報が見つかったから変更されてるんだけど
シンボルの再現度はまあ仕方ないにしても、敵機出るHMDも実装されてるんだからなんだかなあ…
とりあえずラファールのコピペでも良いからシンボル出してくれれば良いのにな。少なくともレーダーも無いA-10Cよりは近いだろうに
一応バグレポでスコーピオンは敵機表示も出来るっていうバグレポが上がってたんだけど、モデレーター側の返答だと「シンボルの情報が少な過ぎるので提案として承認」って感じだったからあとは開発者次第だね
やっぱ6発なのがな、、 デュアルパイロンって16にないのか？
どっかで流れてたけど、3連ラック作るよ！って言って音沙汰なしってくらいらしい。既存品の２連ラックはスペース足りなくて使えないんじゃないかなぁ
米軍は数もあるしF-15があるから重武装したいならそっちにすればいいってのは分かるんだが、他のF-16保有国でもやらないのはよっぽど性能低下が酷いのかね…？
マヴェの3連パイロンも信頼性が悪いとか聞いたことあるし、そこを心配してる可能性…後は惑星みたいに十数機VS十数機みたいな戦闘が基本無いからってのが大きいんじゃないかな…まぁこの間インドで大規模空戦してたけど……
1機にミサイル山盛りするより複数機飛ばす方が基本的に強いからな。金があるなら当然そうする
う・・・うるさい！！！「SEADするならスパホがいいんじゃない？」って！！！F-16でするからかっこいいんだよ！！！！！
HTSの機能がちゃんと実装されればなぁ…
HTSってなんぞや？？
HARM Targeting Systemはググれば一発ででたぞ
調べて来たよ。教えてくれてありがとう！！！でもこの機能ってまだ完全に性能仕上がってないって認識でOK？？
ダダでさえバグまみれだから、ここから改良はしばらくないんじゃね？特にゲームシステムで共用するのに細かい機能なんてやってられないだろうし。ARM側の対応バンド分けてるだけでもまだマシだと思う
そもそもこのゲームだとESMのディスプレイがCスコープ状だけど実際は高精度なRWRな感じのPPIスコープだよね？
このF-16のレーダーは強いんかな？(教えてください)
追記:他のF-15やF/A-18と比べて
F-15CGEや18Eと比べるとどれも総じて優秀。（どれも同じくらい。）スキャン速度も速いし映りも悪くない。機械式とは雲泥の差だね。ユーロやSM2なんかの最新AESA族と比べると首振りの差を感じなくもないけどまあ運用でカバーできるレベル。
ミサイルの本数少ないから避けてたけど、MAW ヤバないこれ。姿勢さえ合わせれば絶対避けれるって思うほど。irccmもなぜか避けれるし
Dアムラ使うのコイツが初めてなんだけどぶっちゃけ使用感ってどんな感じ？C-5アムラとほとんど変わらんとか聞いたけどだとしたら14.3ってBRは高すぎるなぁとか思ってたり
DLが途切れにくいしC-5よりはシーカーが粘ってくれるので使いやすさはそこそこいい。速度が乗ってれば20kmコールドでもNEZに入れてりゃ当たらんこともないいい子。ただCMが少ないしエンジンがBlock50よりA/B推力弱めだからそこさえ気をつければ全然やれる。
そこがネックよなぁ…Block50でBVRするの大好きだったんだけど、pobitでするのは少し難しそうかなぁ。とりあえずDアムラ解放目指して研究頑張るます
別にBVRは出来るんだけど、ミサイルの本数と相手の性能向上がネックだね。Block50だとBr日最高クラスの機体性能で投げれたのが、EF君、ラファール君みたいな更に化け物な機体性能の連中が先に投げて来るから…
アメリカだけで言っても同格にF-15CGEとかいうBVR適正◎なやつが居るのが...
本当の意味で隣にいるGE君と比べちゃうとだなあ…
アムラD没収で14.0はダメかなぁ…GEのMRMLみたいに搭載量増える事も無いしアムラ6発でこのBRはキツい。それか特例で計画のみの三連ランチャーでも追加するか
現状ほぼ14.7に吸われるのに自らnerf希望するなんてとんだ変態だな
SBだと14.3は14.7と確定マッチだけど14.0なら狙ってトップ引ける日あるのよ。
武装が6本しか積めないのが好きなんだよな。色んな立ち回りを見いだせるから。といってもたしかに14.3はきついよなぁwとも思う。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
BR比空戦最雑魚機体？
本当の弱機体を使ったことないからそんなことが言えるんだろうな…
少なくともJ-10Cよりはマシ
でも14.0の器でもないんだよな、PoBIT スーファレガホ2000-5Fと同格と言われると…
14.0なら張り切って乗るんだけどな。14.3だとうーん
機体性能が良かったとしても、ミサイル迎撃が流行ってる今のトップランク帯でAAM6発はさすがに厳しいよね。
こいつの役割は鷲や蜂の苦手なとこを担う事なんで……一番旨味がないと言われたらそう
J-10Cと傷の舐め合いしてる感じじゃない？FMしっかりしてるし速度乗るけどミサイル搭載数とレーダー捜査角があまりにも14.3にそぐってない。J-10Cと違って流行りのイージスごっこも出来ないし
他意見と同じくJ10Cと良い勝負してるレベル、ミサイル数有ればなあ
タイマンマージでしんどい。
JSOW4発で小基地割れる？
炸薬量少ないから無理じゃなかったっけ？ていうか余計なお世話だろうけどJSOWの改修できるのってランク4からだしそれなら普通にミサイル装備した方が良くない？
やっぱ無理かー デイリータスク消化できるか気になったんよ
JSOWよりTNT換算2kg多いKh-29mlで試した所、4つで
3/11/3ぐらいしか削れなかったので微妙。かと言って2000ポンドJDAM2つじゃ6/55/6ぐらいしか削れないので基地爆は向かないかも？(分数の書き方逆だったね、直しました)分母と分子間違っていますよ
基地爆するなら焼夷弾以外の選択肢はないな。ただLDGPタイプになって今までの真下にくるくる落ちて全然伸びないタイプと違ってある程度高度取っておけばそこそこ後方から投げられるのは良いところ
使い慣れてきたら意外と通用するね…ミサイル迎撃されなければ
まぁお世辞にも強いとは言えないけど、このステルス機みたいな濃いグレーの塗装と赤紫に妖しく反射するキャノピーがカッコ良すぎる
F-2が13.7なんだからコイツも14.0くらいで許してくれんかのう
コイツにIR・ARH問わずミサイルを撃ち込むとやたら逸れるんだけど仕様？
CMが大口径なので他よりはまぁ逸れやすい、あとエンジン単発なんでIRもあんま吸われないし。
あぁ～なるほど、確かにそれなら斜め前7kmで逸れたのにも納得できますわ
正直Dアムラいらんから14.0なら最高だったんだがな…何ならAアムラでもいいから14.0でAESAレーダーがとにかく欲しい
BR13.7のC比でDアムラで+1段階、AESAで+1段階という事か。確かにそれはそうかも…でもうーん
AESA搭載F-16が欲しい？なら日本ツリーの13.7にソックリな青いのがいるぞ！
HMDください…(個人的にあるとないとで大違いだと思ってる派)
F-2の能力向上についての契約が見つかってたような気がするけど、アレもASM-3とか25式地対艦誘導弾の空発型に関する改修だろうしなぁ...
Scorpion HMDなら空きスペースカッツカツだったF-22にもあっさり搭載できたらしいけど、F-2もいけたりしないだろうか…
F-2の場合は機体の任務用途とか優先順位の問題っぽい(対艦に使う)から、F-2にHMDはちょいと厳しいかも...
第一に対艦、第二に対地がF-2の仕事だからHMDに回す予算なんか無いぞ。対空には35と15MJが居るし尚更ね。WTのゲームデザインと嚙み合ってないのはもう仕方ないしこれ以上はスレチだからこの話はおしまい。
プレイスタイルは人それぞれだけどAESA生かした運用したいならHMDは極力避けた方が良い。STTロックで他の敵が消えて解除してもスキャンし直しだからAESAの広範囲同時多目標追尾って利点が消えてしまう
このゲームの仕様上ARHが簡単に避けれてしまい、近距離のノッチ合戦になるから、HMDが無いと明らかに不利よね。
史実欄見た感じ、コイツより新しい型式のF-16が米ツリーに来る事は無い感じか？現状コイツが最新のF-16？
F-16Vがいるんじゃね？
新規にアメリカはF-16Vを配備しないから16V相当に改修されたF-16Cを今後も使っていくつもりらしい。それがPoBIT改修
国籍がアメリカじゃないF-16E/Fが来るかどうかって感じ。少なくともアメリカ国籍のF-16はこのPoBITが最新
将来的にはこれの下にF35A、F15ツリーの方にF22、海軍ツリーにF35C、ハリアーIIの下にF35Bってところかね？
それと爆撃機ツリーにF-15E(AESA)かF-15EXって感じか
ミサイル警報装置って改造にあるけどMAWSとは違うの？付けてもRWRの外縁にミサイル方角表すアレが出ないんだけど
ロードアウト編集開いてもらったら分かると思うけど対地兵装限定のパイロン内蔵型MAWSなんだよね
22と同一人物？前にも似たようなこと言ったと思うけど他国向けの特別な複座機(イスラエルのスーファとかシンガポールのF-16D+)とかでもない限り基本的にMAWSをいつまで経っても標準装備してないし(最新のBlock70ですら機体に組み込まれてない)、少なくともPIDSが対地兵装用の汎用パイロンであるMAU-12をベースに作られてる時点で空対空を前提にしてるとは明らかに考えにくいんよ。
「100」が仮に間違えてるにしたって○○な理由で装備してる例外とかもいるよ！って言い方をすればいいのに何が「102」「105」をここまで人を侮辱する言い方に駆り立てるのか…
おうおうなんか暖かいな。まあ別にF-22自体は予算を潤沢に注ぎ込んで作られた戦闘機なわけだし、単に予算的に余裕があったから装備したってだけじゃないの？そりゃIR式のMAWは基本的にロケットモーター燃焼中しか反応しないから長く燃焼するMANPADS対策としては有効な一方で一般に燃焼が短いAAMにはあまり効果的ではないけど、それこそ惑星で頻発するようなインファイトであればあったほうがいいのは事実だろうし。ぶっちゃけあったほうがいいけどなくても良いみたいな装備の有無なんてだいたい予算の有無で説明がつくだろ
F-22が例外とか言うけど空自のF-15MJだって後方限定のMAWS装備。あまり評判は良くないらしいがよっぽど低空飛行多そうなF-2を差し置いてF-15がMAWS装備。MAWSが対MANPAD装備だって主張に対して矛盾する事例に対してはそれは例外だって見て見ぬ振りするのはどうかと思うぞ
F-15JのJ/APQ-1ってユーロファイターなんかと同じアクティブ式MAWSじゃなかった？ここで言うMAWSってパッシブ式MAWSの事を差してると思ってたんだけど
J/APQ-1は電波アクティブ式で、要は後方警戒レーダーだね。MAWSと一括りにしても全く別物
J/APQ-1って「後方警戒装置」とはあるけどMAWなのかどうか実際どうなんだろうね？空戦アシスト用なのは間違いないんだろうけど。どっちにしても今話題になってるIR式とは別の話だわな。それに、F-2が飛ぶ海上は急にMANPADSが飛んでくることはないしな…
ちょっと違った気もするけど現実だとコロンビアのKfirC.10(B60)もMAW搭載してなかったっけ
↑↑彼の住む世界では中国海軍が海上一面に展開した偽装漁船からMANPADS撃ってくるのかもしれない
そんな都合よくルート上に配置できるかはさておくとして、漁船に積んでるか積んでないかで言ったら積んでそう（偏見）いや、どっちかって言うと北のほうか…？
欠点ばっかり目にくのは悪い癖なんだけどミサイル搭載数だけは厳しいな
レーダーの探知範囲が120°x120°なのも厳しい
ミサイルでミサイルを簡単に迎撃出来ちゃう今の環境も厳しい
こいつのパイロンディスペンサー使うと1ポップ機体側1発→パイロンディスペンサー2発と交互に出てるからチャフの効きがいいこといい事。機体側の1ポップじゃ回避しきれなかったアムラームやPL-12Aが外れる外れる。
薄いラウンデルはいつ無くなるんだ…
スーファが13.7なら将来的にPoBITも14.0で許されるかな？
コイツは14.0でも許されていいと思ってる…もしくは15.0開放時に14.3据え置き
ミサイル本数以外高水準でまとまってるこいつの方がアムラーム使いやすいからコイツはEグリに負けてはないと思うけど。
Eグリちゃんと使ったことある？正味速度性能以外はPoBITが全然負けてるくない？まずレーダーの使い勝手がAPG-83に比べて相当良いし、光学式MAWSとBOLのお陰で防御周りもかなり良い方。機体性能に関してもCグリ同様かなり素直で使いやすい(EF2000やらラファールと違って変な挙動も無い)から低、高速域の両方でかなり動けるしドッグファイトも縦旋回に限って言えばラファールに勝てるって感じで凄く強く思うんだけどね。というかPoBITはAB推力が微妙だからBlock50に比べて実戦で速度稼いでも高高度でマッハ1.5~1.7位が頭打ちだけどEグリペンもF414に換装してるから登ればマッハ1.4~1.6は稼げるからAMRAAMの使い勝手にそんな差はないように感じる
それなら上限解放された時にEグリ上げてこいつ据え置きで解決やん
まあDアムラとAESAの有無だけで2段階もBR上げられてる時点で14.0に下がる可能性は低そうだし、BR上限上がった時据え置きになる方がよっぽど可能性高そうだよね
ミサイル本数とレーダーの範囲とCM個数がアレだから1段階下げてもいいと思う
🐌「これ下げるとSu-27無印が死ぬのでダメです。」
27より29(9-13/9-12G)の方がヤバい定期
空でソ連バイアス語ってるやつ、危機感持った方がいいと思う
MKMとSMのレーダーの件とか、ちょくちょく嫌らしい愛国心を発揮したり他にも色々嘘ついてはいるものの、ゲームバランスとしては別にバイアスってほどのもんはないな
>> 129ちなみにこの枝葉でソ連バイアス語ってるやつってどれ？
さっき研究終わったんだけどこのBR帯はチャフ研究しないとノッチングしても避けられないね ミサイルの本数少ないのはいいけどウザすぎ
MFDがだいぶ手抜きじゃね？兵装画面もないし真ん中のドデカい姿勢表示も要らないしで。対地兵装積まないとコクピットが閑散とするな。せめて姿勢表示を左右に割り振れて真ん中にマップとかできんのか
SBで飛んでると真ん中のMFDは画面が大きいから見やすくていいけど、左右のディスプレイは充実したオプションばりの少なさで寂しいんよな。対地兵装持って行ったら照準ポットがつくからいいけど空戦主体だとかんせん寂しい。
真ん中のMFDにしても、ソフトロックしたらHUDのピッチラダー消える仕様だからMFDに出せないかと思ったらHUDと同じ表示になるしな…
次回のアップデートでHARMと対レーダーポッドとか付くからその後に期待かな…？？？
ゴールデンイーグルもそうだけどMFDデカくなっても大した表示無いしHUDの情報量も増えてないからSBでの情報量で大分劣るんだよな。実機がどうかわからんけどタイフーン並とは言わんからせめてホーネットのMFDの敵機の高度と速度表示くらいしてくれんものか
↑あと、いい加減NCTRくらいどっかに表示してくれとは思うよね
NCTRは実際どうなんだろうね？？レイセオン製レーダーは暫定的な機種判別しかできないもんだと思ってて機種表示されてないだけかと思ってた。あったらあったで便利だけどBR上下で相対する敵機なんて大体わかるのと相手がレーダーオフにしてない限りある程度分かるし…。
NCTRはSA鯖で偵察機狩る時にもすごく便利なんや
積める本数少ないから慎重な立ち回りが要求されるけど結果意外とキルがとれる。18Eより加速しやすいし割と好き。ついでに皆さんは9M何発積みしてますか？俺は1
自分は持って行ってない。そのかわりにパイロンディスペンサー2つ積んで生存性特化にしてる。クランクとビーム、チャフででミサイル回避しながら近くまで切り込んでくスタイルでいってる。相手の初動後を撹乱できて意外と楽しい。
近年まれに見る雑実装だったと思う
ついに16でSEADできるぞーといそいそとHTSつるして色々試してるんだけど、ESMモードで統一されてるせいでHTS自身が座標情報を一切取得しないのとTGPもMARKPも30㎞制限くらってる合わせ技のせいでSAM射程外からJSOWとかSDB投げれなくて辛いな…
ポッドみたいにGPS連動してくれるといいんだけどな
せっかく50km以上離れてても映る高性能TGPなのに30㎞以上離れると虚空ガン見し出すのさえなければまだ可能性感じたんだけどなぁ
HMD換わってめちゃくちゃ情報豊富になったのに、正面向くと全部消えるのホンマ…せめて目的地点くらい（爆撃HUD以外でも）出ないもんか。あと、敵機のマーカーが表示されないのはスコーピオン全部そうなのか？
同じHMDでも機体によってシンボロジーは違かったりするから今回16に追加されたものも実際は敵機とかが表示されるんだけど、如何せんUIに関しての情報が少なすぎてA-10Cと同じものになってるんだよね。ラファールのスコーピオンは幸いシンボルに関する情報が見つかったから変更されてるんだけど
シンボルの再現度はまあ仕方ないにしても、敵機出るHMDも実装されてるんだからなんだかなあ…
とりあえずラファールのコピペでも良いからシンボル出してくれれば良いのにな。少なくともレーダーも無いA-10Cよりは近いだろうに
一応バグレポでスコーピオンは敵機表示も出来るっていうバグレポが上がってたんだけど、モデレーター側の返答だと「シンボルの情報が少な過ぎるので提案として承認」って感じだったからあとは開発者次第だね
やっぱ6発なのがな、、 デュアルパイロンって16にないのか？
どっかで流れてたけど、3連ラック作るよ！って言って音沙汰なしってくらいらしい。既存品の２連ラックはスペース足りなくて使えないんじゃないかなぁ
米軍は数もあるしF-15があるから重武装したいならそっちにすればいいってのは分かるんだが、他のF-16保有国でもやらないのはよっぽど性能低下が酷いのかね…？
マヴェの3連パイロンも信頼性が悪いとか聞いたことあるし、そこを心配してる可能性…後は惑星みたいに十数機VS十数機みたいな戦闘が基本無いからってのが大きいんじゃないかな…まぁこの間インドで大規模空戦してたけど……
1機にミサイル山盛りするより複数機飛ばす方が基本的に強いからな。金があるなら当然そうする
う・・・うるさい！！！「SEADするならスパホがいいんじゃない？」って！！！F-16でするからかっこいいんだよ！！！！！
HTSの機能がちゃんと実装されればなぁ…
HTSってなんぞや？？
HARM Targeting Systemはググれば一発ででたぞ
調べて来たよ。教えてくれてありがとう！！！でもこの機能ってまだ完全に性能仕上がってないって認識でOK？？
ダダでさえバグまみれだから、ここから改良はしばらくないんじゃね？特にゲームシステムで共用するのに細かい機能なんてやってられないだろうし。ARM側の対応バンド分けてるだけでもまだマシだと思う
そもそもこのゲームだとESMのディスプレイがCスコープ状だけど実際は高精度なRWRな感じのPPIスコープだよね？
このF-16のレーダーは強いんかな？(教えてください)
追記:他のF-15やF/A-18と比べて
F-15CGEや18Eと比べるとどれも総じて優秀。（どれも同じくらい。）スキャン速度も速いし映りも悪くない。機械式とは雲泥の差だね。ユーロやSM2なんかの最新AESA族と比べると首振りの差を感じなくもないけどまあ運用でカバーできるレベル。
ミサイルの本数少ないから避けてたけど、MAW ヤバないこれ。姿勢さえ合わせれば絶対避けれるって思うほど。irccmもなぜか避けれるし
Dアムラ使うのコイツが初めてなんだけどぶっちゃけ使用感ってどんな感じ？C-5アムラとほとんど変わらんとか聞いたけどだとしたら14.3ってBRは高すぎるなぁとか思ってたり
DLが途切れにくいしC-5よりはシーカーが粘ってくれるので使いやすさはそこそこいい。速度が乗ってれば20kmコールドでもNEZに入れてりゃ当たらんこともないいい子。ただCMが少ないしエンジンがBlock50よりA/B推力弱めだからそこさえ気をつければ全然やれる。
そこがネックよなぁ…Block50でBVRするの大好きだったんだけど、pobitでするのは少し難しそうかなぁ。とりあえずDアムラ解放目指して研究頑張るます
別にBVRは出来るんだけど、ミサイルの本数と相手の性能向上がネックだね。Block50だとBr日最高クラスの機体性能で投げれたのが、EF君、ラファール君みたいな更に化け物な機体性能の連中が先に投げて来るから…
アメリカだけで言っても同格にF-15CGEとかいうBVR適正◎なやつが居るのが...
本当の意味で隣にいるGE君と比べちゃうとだなあ…
アムラD没収で14.0はダメかなぁ…GEのMRMLみたいに搭載量増える事も無いしアムラ6発でこのBRはキツい。それか特例で計画のみの三連ランチャーでも追加するか
現状ほぼ14.7に吸われるのに自らnerf希望するなんてとんだ変態だな
SBだと14.3は14.7と確定マッチだけど14.0なら狙ってトップ引ける日あるのよ。
武装が6本しか積めないのが好きなんだよな。色んな立ち回りを見いだせるから。といってもたしかに14.3はきついよなぁwとも思う。