WarThunder Wiki

Type 74 (C) / 284

310 コメント
views
284
名前なし 2025/08/10 (日) 18:40:42 877eb@7ce52 >> 273

もう二度と乗らない 薄すぎる

通報 ...
  • 285
    名前なし 2025/08/10 (日) 18:46:29 1b37c@37296 >> 284

    じゃあこれからどうするの?

  • 286
    名前なし 2025/08/10 (日) 18:49:56 877eb@7ce52 >> 284

    腹くくってソ連だけ開発する。

  • 287
    名前なし 2025/08/10 (日) 19:12:42 cf58f@524f1 >> 284

    良い事教えて上げるよ!…日本ツリーは終始撃たれたらオシマイ。10式もそうだから装甲を当てにしてたんなら他のツリーに移住する事をオススメするよ。もっともどこのツリーだろうと基本撃たれない事が最善なんだけどね

  • 288
    名前なし 2025/08/10 (日) 20:33:26 d0efc@63a91 >> 284

    煽り抜きでこれ乗りこなせないならほんとにここから先の日本、というか西側やめた方がいい T-72Aなんかでオラオラする方が合ってるかもだから留学してきな(車体下部と後退速度には気をつけて)

  • 289
    名前なし 2025/08/10 (日) 20:49:13 c2e60@b50ba >> 284

    むしろよく61式を通過できたな……

  • 290
    名前なし 2025/08/11 (月) 08:39:12 877eb@7ce52 >> 284

    61式は拠点占領だけで通過したよ もうこりごりだね日陸は 当たらないというほうが無理だ

  • 291
    名前なし 2025/08/11 (月) 09:23:38 9a5b1@90f54 >> 284

    立ち回りを改善しないと(軽装甲でも乗りこなせるようにならないと)どのみちこの先無理だと思うから戦中重戦車にこもってたほうがいいよ

  • 292
    名前なし 2025/08/11 (月) 09:45:20 153a2@09506 >> 284

    ソ連はソ連で後退速度の低さに泣くことになるしな……

  • 293
    名前なし 2025/08/11 (月) 09:45:36 27ce4@e2e90 >> 284

    74式C型と比べたら機関砲には抜かれにくくなるだろうけど、ぶっちゃけ戦車砲に対する防御力では74式もT-55A・T-62もそんなに変わらないと思うんよな。それともT-55Aって105ミリAPDSやHEAT、場合によってはAPFSDSを安定して弾けるくらい硬い?

  • 296
    名前なし 2025/08/11 (月) 14:57:39 修正 c1e4a@42829 >> 284

    機関砲相手なら依り抜かれ辛いと感じれるけどそれら戦車砲相手だと普通に74式と変わらない程に抜かれるよ。そして74式よりも依り被弾しない立ち回りはし辛いと思う…そもそもT-55Aはソ連ツリー内どころか全国的に見てもBR8.3としてはかなり弱い方だと思う程度の性能だから74式Cと比べると…正直可哀想なレベル…APFSDSとAPCBC使えるようになった代わりに俯角や機動力と言った基礎性能を全体的に下げ、超信地旋回能力や油圧サス、レーザーレンジファインダー無くした74式Cのような悲しい性能だよあれ。T-55AじゃなくてT-10Mならとりあえず装甲は感じれそうかな?装甲は。

  • 297
    名前なし 2025/08/11 (月) 15:22:12 0defe@f4a2b >> 284

    まあ日陸と違ってそれ以降に硬い車両が出てくるから正面装甲が欲しいならわざわざ8.3で頑張る必要はなさそうね

  • 298
    名前なし 2025/08/11 (月) 15:35:49 e258c@93e4f >> 284

    兎に角装甲頼みで行きたいなら露しか無いな、独MBTはA7以外は車体が薄いから木には耐えられないと思う

  • 301
    名前なし 2025/08/11 (月) 22:27:09 e1d20@a73e8 >> 284

    どうせABってオチでしょ?レオ1でも同じこと言ってそう