WarThunder Wiki

ちょっと思ったんだけど、仮にマッハ２だとすると射程ってどうなるんだ…？サステナーの噴射時間がむっちゃ長くなるとかなんかな？

もしも最高速度がマッハ2で、なおかつそこそこ長い射程を実現するならサステナーの噴射時間がめちゃくちゃ長くなる、みたいな感じになりそう

サステナーなんてない。単段16秒推進

メインブースターを１６秒も噴射できるとかマジか、めちゃくちゃ凄いな...というか最悪の未来を想像してしまったんだけど、AIM-54みたいに「デカいミサイルをメインブースターでじんわりと飛ばし続ける」みたいな方式だとマッハ2と長射程を実現できちゃうんじゃ...？

確認したら１５秒±２秒だった。ちなみに制御用バッテリーは160秒保つ。低出力で…はホットローンチな以上それだとそもそも打ち出せないのよね

あ、それなら大丈夫そうかな...？やっぱりネガティブ思考は良く無いね...

まあ今までの🐌の愚行の数々を鑑みれば心配になるのは致し方無し。とはいえ一先ずはdevを楽しみに待っとこうぜ。近SAMの二の舞は嫌だ近SAMの二の舞は嫌だ…

近SAMに関してはそもそもスティンガー後継でサイズもスティンガー互換なのに大型なミストラルのコピペだったのがおかしかっただけなので…　ちょっとその後の調整（初期誘導周り）でごちゃついたが。

こいつの弾速が俗説のマッハ2.5程度にされたら非常に産廃だぞ…その倍の速度は無いと追加する意味がない　低空をマッハ2.5で飛ぶCMを迎撃できる話がなぜコイツ本体の速度になってしまうのか

03式の最高速に言及したページをchat GPTに羅列させて確認するとほとんどがMach2.5って書いてある。暇だったらやってみて欲しい。文字も読まないで記事書いてたらするとかかな？

やっぱりAIって信用ならんな...というか英語版のウィキペディアだとマッハ2.5が最高速度と書いてあるから、英語圏ではマッハ2.5が最高速度と思われてるのか...？調べてみたらweapon systems netとかいうサイトで中SAMの最高速度がマッハ2.5と記載されていて(おそらくソース無し？)、そこから引用してマッハ2.5が最高速度と書いた記事が出て、ウィキペディアが更にその記事を引用して最高速度がマッハ2.5ってことにされてるのか。コレはアカンやつや...

えぇ……そこまでのレベルで勘違い浸透してんのかよ。冗談抜きでその値で実装されそうで不安だな…

捜索レーダーの迎角含めて情報源ないわけ？

現用兵器ですしおすし…

マッハ2.5の根拠についてweapon systems netが引用されてることが多いけど、このサイトはどこからマッハ2.5を持って来たんだ...フォーラムの提案もweapon systems netから引用したみたいだし...仮にマッハ2.5で実装されたとして、それを訂正するための「マッハ2.5では無いという確実な証拠」ってあるのか...？

空中線正面に対して、方位角+-45、仰角-20、+60が最大走査角になってるね

多分これゲーム内最高速度マッハ2.5くらいになると思うわ。GPT使ってあらゆる記事を調べさせたら、GPT自体にも計算させたけど、どう頑張っても2.5〜3.0って言われる。そもそも防衛省が公式的な情報を出してないから反論しようがないし、GPTも「第三者の情報である事に注意」って言われたわ。どんなサイトでも2.5って書いてあるし、2.5じゃない反論も出来ないから無理かなぁ

SAMP／Tとスカイセイバーですら実装からそこそこ経つのに適当な状態で放置されてるし期待せん方がええよ

2.5じゃない反論に関しては情報源が信用できないってやればいけないのか。あとは上で言われてる標的機の速度がマッハ2.5というのを当てるとか

↑でもそれは「なるほど、標的機の速度がマッハ2.5だから中SAMがマッハ2.5以上なのは分かった。で？具体的な最高速度の数字は？無いよね？」で終わる気がする

地上発射,単段ブースター16秒,マッハ2.5で50km射程って破綻してるような...

マッハ2.5までしか加速しないと空気抵抗を低めに見積もっても20キロ届かずマッハ1切るね。ゲーム内のロケットエンジンの比推力はどれも似たようなもんだからそれをもとに推定すると、まあマッハ4.5ぐらいは行くかなーという感じ

Youtubeに「中SAMinWT」みたいな動画上がってるけどサムネがMach2.5だったし、英語が主言語の奴ら全員勘違いしてるまでありえる

あいつらF-4EJ改にAAM-4載せられるとか勘違いしてるからな(誤植の資料) 防衛省の情報開示システムで03式中SAMの資料探すしかない(15件はあるけど)

仕様書以上に情報載ってる資料なんかあんのか？