WarThunder Wiki

日本雑談掲示板(2022/1/1~) / 23034

23879 コメント
views
23034
名前なし 2025/12/07 (日) 23:03:59 修正 527fd@c533e >> 23033

メインブースターの噴射時間が15秒もあるから、ブースターの燃料で炸薬を詰めるスペースがあんまり無いのかも...?

通報 ...
  • 23035
    名前なし 2025/12/07 (日) 23:08:48 f8e2a@ae609 >> 23034

    あぁなるへそ…

  • 23038
    名前なし 2025/12/08 (月) 09:50:15 3b2f5@4d5b3 >> 23034

    じゃあなんでブークの方が加速良くて最高速度も速いんだ.....

  • 23042
    名前なし 2025/12/08 (月) 09:57:08 7a29b@f8614 >> 23034

    なお燃料重量もBukより少ない模様

  • 23043
    名前なし 2025/12/08 (月) 10:16:56 b7a04@92acc >> 23034

    いや草。03がデバフされてんのかbuk盛られてんのか。旋回速度短SAMと同じままだから後者か両方だろうな

  • 23046
    名前なし 2025/12/08 (月) 12:49:32 66092@183fb >> 23034

    WTは東側ミサイルのほうが基本的に加速や最高速度が良いし、TNT換算も爆薬のかけ率が高い

  • 23049
    名前なし 2025/12/08 (月) 14:48:45 eff8b@44492 >> 23034

    03式は使える情報源もないからgaijinの好き勝手にできる。

  • 23051
    名前なし 2025/12/08 (月) 15:10:04 fd2dd@d184c >> 23034

    おかしいだろと思っても訂正できる資料が何も無いからな・・・

  • 23052
    名前なし 2025/12/08 (月) 15:36:28 73dae@02287 >> 23034

    一応防衛省は情報開示請求してるみたいだけど多分通らんだろうなぁって感じはするUAV対処用はなぜか通ってるけど

  • 23054
    名前なし 2025/12/08 (月) 16:56:12 7a29b@f8614 >> 23034

    まあマッハ2.5が杞憂に終わっただけとりあえず一安心ってことで…

  • 23063
    名前なし 2025/12/08 (月) 18:26:40 ec9ff@6e8a0 >> 23034

    どうせ数字なんて正解の無い架空値なんだからもっと近距離対応能力上げて欲しいて要望したら適当に弄ってくれるんじゃない?

  • 23064
    名前なし 2025/12/08 (月) 19:37:17 修正 85d61@49477 >> 23034

    炸薬17㎏(正確にはPBX14㎏)は正確。燃料量はもう少しありそうだけどねぇ… まあ、資料もないので。一応ミサイルの前後方向の耐Gが22Gとされてるんで、それぎりぎり超えないようにするとBukと同じ推進剤重量とそれに合わせた推力でちょうど終末時加速度が21Gになるけども。旋回Gに関しては横加速度の上限が36.2Gなので、これはこれを超えることはないと思う。

  • 23068
    名前なし 2025/12/08 (月) 21:08:08 f7012@a1e0f >> 23034

    仕様書は既に情報開示されててネットで見られるけど肝心な数字は伏せられてる。この分だと制式要綱もだめそう。

  • 23072
    名前なし 2025/12/08 (月) 21:47:46 45ea1@49477 >> 23034

    せめて燃焼前後の重量差がわかるかロケットモーター全体の重量でもわかればよかったんだけどねぇ

  • 23074
    名前なし 2025/12/08 (月) 22:01:54 eff8b@44492 >> 23034

    WTだとどれくらい飛ぶのか知らないけど、射程50〜60って言われてるからせめて50キロ飛ぶような性能になってればいいなぁ