WarThunder Wiki

雑談板で話しづらいことを話すスレ / 16064

17215 コメント
views
16064
名前なし 2025/12/16 (火) 19:13:40 49522@d3a81 >> 16063

空も対空砲とかSAMが撃ってくるが?

通報 ...
  • 16069
    名前なし 2025/12/16 (火) 19:20:28 修正 57abb@9a690 >> 16064

    マップ端に行っても撃たれ、簡単に撃墜されるの?

  • 16073
    名前なし 2025/12/16 (火) 19:39:41 49522@d3a81 >> 16064

    そもそも純粋な航空戦の戦域に対空兵器が置いてある例が歴史的に少ないな。だいたい対地攻撃の時に防衛側で混じってくる場合が多い。航空機がウザくなってくる高BR前提で考えるなら、空の方は対地攻撃の価値がゲーム的に薄いし航空機だけのバトルやってても十分に現実と大きく変わらないと言える。対地攻撃ならそれこそ陸戦の空があるわけだし。逆に陸は絶対に航空戦力の介入を防げないんだから黙って我慢してるのがより"リアル"。要するに航空機には戦場の選択権があって、車両には無いってのは現実にある程度即してる。

  • 16074
    名前なし 2025/12/16 (火) 19:41:48 修正 57abb@9a690 >> 16064

    そのリアルのモードをそのままに、非リアル寄りな戦車vs戦車のモードが新しく欲しいのよ

  • 16078
    名前なし 2025/12/16 (火) 19:49:08 49522@d3a81 >> 16064

    マッチングで人割れるからやめてってのが端的な意見だろうな。隣の星とのすみ分けは大切

  • 16081
    名前なし 2025/12/16 (火) 19:53:25 d1b3c@ae80e >> 16064

    だからそれがWTのゲームデザインや需要にマッチしてないって言われてるんだよ。プロスピにアニメ調のキャラを出せって意見に、じゃあパワプロやれよって突っ込まれてるようなもん

  • 16085
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:10:41 49522@d3a81 >> 16064

    64人の投票で「結構需要」とかよく言ったもんだな。しょうもないニュースに騙されんように気をつけて生きたほうがいいぞ。

  • 16086
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:16:18 修正 57abb@1f3fc >> 16064

    本当に大多数が戦車オンリーのモードをいらないというのなら、64人でも結構論争が起きると思うし、このスレを見て投票してない人も、そのモードがあろうが無かろうがどちらでも良いという意見を持ってるじゃないの?あと、どのくらい需要がないか知りたいから、200人ぐらいが投票に参加してるフォーラムのスレッドを持ってきて欲しいなって

  • 16087
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:35:52 49522@d3a81 >> 16064

    統計的な基礎知識に関して全く理解がないのはよくわかった。プレイヤー数万人に対して64人ってのは、「何の意味もない」ってのを意味するんだよ。だから結構論争になるとか、見て投票してない人とか言うのがそもそもナンセンスな考え方なんだよ。小規模なアンケートが林立してるフォーラム全体に言えることかもしれないが、この数字からは何の考察も得られない。そもそも根拠にすることが間違ってる。

  • 16088
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:40:28 57abb@1f3fc >> 16064

    なら、「需要がない」と断言も出来ないってこと?

  • 16089
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:47:25 49522@d3a81 >> 16064

    悪魔の証明初めてワロタ。欲しいなら需要があることを自分の手で証明しなさい

  • 16090
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:48:57 修正 57abb@1f3fc >> 16064

    無知だからよく分かんないんだけどさ、需要が有るか無いかは分からないってことなの?コレだけは気になるから答えて欲しい

  • 16091
    名前なし 2025/12/16 (火) 20:54:55 49522@d3a81 >> 16064

    誰かがアンケートなりを有効数取得して需要があることを証明するか、もしくは🐌が売上予測等の非公開情報に基づいて新規実装する等で需要があることが外部から証明されるまでは現時点であなたと私が得られる事実から「需要がないと言える」

  • 16094
    名前なし 2025/12/16 (火) 21:27:13 49522@d3a81 >> 16064

    こっちは数としては十分だね。ただ有効桁数を考えるとほぼ50%同士になるから、上で言われてるマッチが割れるからやめろって意見を補強する形になっているが。

  • 16096
    名前なし 2025/12/16 (火) 21:56:10 6c5fb@9c14e >> 16064

    大真面目に回答すると、1000人そこらで有効と見做せるのは無作為抽出が大前提。なのでそもそもフォーラム投票は無意味。何かしらに文句がある人しか見に来ないし投票しないしそもそも話題にしないので。なのでどっちの意見だろうと補強もしないし反論材料にもならない。

  • 16097
    名前なし 2025/12/16 (火) 22:06:41 修正 97048@dd9f8 >> 16064

    我素人、もしかしてだけどアンケートに答えるかマルバツ、っていうアンケートが必要なのか?w

  • 16098
    名前なし 2025/12/16 (火) 22:50:24 修正 d1b3c@ae80e >> 16064

    ↑↑現状に文句が無い層はそもそもアンケートに回答しないし探さないってやつよね。あとあの電話アンケート普通に法人の番号にもかけてくるからマジで結果信用できないんだよなあ

  • 16140
    名前なし 2025/12/18 (木) 09:48:42 3706c@1ce95 >> 16064

    結局はよく言われる「少数意見は声が大きいって奴よね」現状に満足してたり不満が無い、気にしないって人は発言しないから不満の声だけ大量にあるように見えて世間一般意見と相違するって…