敵が前にいないならギア3か4で旋回したほうが速い
いや「"後退速度"が他のパンターより速い」って話に対して「旋回（して前進）した方が速い」って返しはどう考えてもズレてるでしょ。言葉足らず以前の問題だし葉1が難癖つけられる道理はない。
上の人はわかってくれてるけどなんで俺のリーディング力低いとか言われなあかんかったんだ・・・
葉2も自分も意味は理解できてるんだからは葉1の行間読む能力がアレって言ってるだけだぞ その上でこういうタイプの人間相手に対しては枝が言葉足らずとも言ってるんだ
葉1だけど旋回（して前進）した方が速いって言ってるのは別に理解できてるんだけど
いやだから葉1も俺も枝の言ってる"意味"を同じく理解してる上で噛み合ってないって言ってんのよ。木は「同型より後退速度が速い」って事実について触れてるだけであって、後進する意義については別に触れてないのよ。それに対して「敵がいなければ旋回して前進した方が速い」なんて的外れもいいとこだしそもそも当たり前すぎる。これだけ言えばさすがに理解できるかい？
リーディング力低いとか言ってる奴が一番読解力低いとかいうギャグ
であれば「話噛み合ってなくね？」なんて返し出てこないだろｗ まぁそうだとしたらどっちも言葉足らずってことでええわ ごめんだけど葉4は見てないから内容知らんわすまんな
何言ってんだコレ？訳が分からない
葉2だけど読み違えてたわ。葉1に賛同。
わからないなら一生わからないまま生きててくれ
嘘だろこいつ宇宙人かよ・・・こんなに言葉通じない事あんのかよ
木は後退速度の話してるのに突然陣地転換の話始める枝に問題があるってことかな。たぶん「376」の葉コメでFA。まぁもとい、このゲーム、カタログスペックだと速度は小数点以下を表示しないんで3km/hと4km/hに実質的な差があるかはわからんのよな。実は4.7km/h→カタログ5km/hとかあるし。試作パンターとD型は実は3.6km/hで4km/h表記、A以降は実は3.4km/hなんで3km/h表記とかかもしれんな。
木が言ってる意味も分かる、枝が言いたいことも分かる、そして葉1が言ってることは間違いではない。木の内容に対して枝1が言ってる内容が方向違いなのよな、それに対して「話噛み合ってない(枝の回答はちょっと違くない？)」の発言は普通に的を得てると思うよ
>> 382「ごめんだけど葉4は見てないから内容知らんわすまんな」←ぐうの音も出ないのかわざわざ変な言い訳するの草
問「後退速度が早いか遅いか」 答「180度転回して後ろ向いて逃げるほうが早い程度」枝の発言は確かに言葉が足りてないが、それでも意図は普通に伝わると思う。それを陣地転換とか別の話とすり替えて解釈してるのが変って感じるかな。実際の比較とかゲーム中の話どうってのはわかるが、そんなシチュエーションいくらでも起こるしそこまでの話は最初木も枝もしてなかったろうに
そもそも木は問いかけなんてして無いだろリーディング力低いですよw
そもそも木が言ってるのは問いじゃなく「試作やDパンターの方が微妙に後退速いんだ！初めて知った！」程度のニュアンスなのよな
こいつとD型って他のパンターより後退速度速いのか、目くそ鼻くそ程度の差だけど───→結局のところ、敵が前にいないならUターンした方が速いし他のパンターと使い方は変わらんもんね。お わ り
そこまで行くと読解っていうか妄想じゃん・・・
木は答えなんて求めてないし、そこにこじ付けレベルの答えを言ってるから、話の筋が違いますよって話をしてるだけなんだがなぁ。仮に木が「試作やD型の方が速いんですね、でも後退するなら旋回した方がいいですか？」って聞いてるなら枝の「3～4速で旋回して下がった方が速いよ」って答えは満点なんだけど
喧嘩はァ！もうやめましょうよォ！
俺は木の独り言っぽいコメントに「せやんね」で返しただけ。木が答えを求めたか否かは木が直接指摘すればいいだけのことで、外野が粗探ししてイチャモンつけてるのが心底気持ち悪い。冷笑が目的であって木のために指摘しているようには見えない。言葉の全てが繋がるプログラムじみた会話でようやく成り立つと思っているなら他人よりも自身のコミュニケーション能力を改めるべき。とはいえ、俺の言葉が足らないばかりにキッズが寄って集って荒らす事になったのは悪かったとも思う。誠にヒゲソーリー
正直せやんねには全く見えないしイチャモンってか話噛み合って無くない？ってただの指摘なんだけどこうやってレッテル張って煽り始めるあたりほんとに問題あるのお前だろそもそも一番俺がキレてるのは66971@56f2dに対してで枝1に関しては話噛み合わないレスすること自体はまああるよね位にしか思ってない66971@56f2dはリーディング力低いだの言ってきたうえにこういうタイプの人間呼ばわりまでしてきてるからな
結局はお門違いな返しした枝もそれに賛同した葉3もヤバい奴だったとかいう類友展開。お互い他人を煽り立てるだけで話通じないとかホンモノやな。仲良くしいや。
ここまでヤバいの2人居るとは考えにくいし、枝も葉3も同一人物説
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
いや「"後退速度"が他のパンターより速い」って話に対して「旋回（して前進）した方が速い」って返しはどう考えてもズレてるでしょ。言葉足らず以前の問題だし葉1が難癖つけられる道理はない。
上の人はわかってくれてるけどなんで俺のリーディング力低いとか言われなあかんかったんだ・・・
葉2も自分も意味は理解できてるんだからは葉1の行間読む能力がアレって言ってるだけだぞ その上でこういうタイプの人間相手に対しては枝が言葉足らずとも言ってるんだ
葉1だけど旋回（して前進）した方が速いって言ってるのは別に理解できてるんだけど
いやだから葉1も俺も枝の言ってる"意味"を同じく理解してる上で噛み合ってないって言ってんのよ。木は「同型より後退速度が速い」って事実について触れてるだけであって、後進する意義については別に触れてないのよ。それに対して「敵がいなければ旋回して前進した方が速い」なんて的外れもいいとこだしそもそも当たり前すぎる。これだけ言えばさすがに理解できるかい？
リーディング力低いとか言ってる奴が一番読解力低いとかいうギャグ
であれば「話噛み合ってなくね？」なんて返し出てこないだろｗ まぁそうだとしたらどっちも言葉足らずってことでええわ ごめんだけど葉4は見てないから内容知らんわすまんな
何言ってんだコレ？訳が分からない
葉2だけど読み違えてたわ。葉1に賛同。
わからないなら一生わからないまま生きててくれ
嘘だろこいつ宇宙人かよ・・・こんなに言葉通じない事あんのかよ
木は後退速度の話してるのに突然陣地転換の話始める枝に問題があるってことかな。たぶん「376」の葉コメでFA。まぁもとい、このゲーム、カタログスペックだと速度は小数点以下を表示しないんで3km/hと4km/hに実質的な差があるかはわからんのよな。実は4.7km/h→カタログ5km/hとかあるし。試作パンターとD型は実は3.6km/hで4km/h表記、A以降は実は3.4km/hなんで3km/h表記とかかもしれんな。
木が言ってる意味も分かる、枝が言いたいことも分かる、そして葉1が言ってることは間違いではない。木の内容に対して枝1が言ってる内容が方向違いなのよな、それに対して「話噛み合ってない(枝の回答はちょっと違くない？)」の発言は普通に的を得てると思うよ
>> 382「ごめんだけど葉4は見てないから内容知らんわすまんな」←ぐうの音も出ないのかわざわざ変な言い訳するの草
問「後退速度が早いか遅いか」 答「180度転回して後ろ向いて逃げるほうが早い程度」枝の発言は確かに言葉が足りてないが、それでも意図は普通に伝わると思う。それを陣地転換とか別の話とすり替えて解釈してるのが変って感じるかな。実際の比較とかゲーム中の話どうってのはわかるが、そんなシチュエーションいくらでも起こるしそこまでの話は最初木も枝もしてなかったろうに
そもそも木は問いかけなんてして無いだろリーディング力低いですよw
そもそも木が言ってるのは問いじゃなく「試作やDパンターの方が微妙に後退速いんだ！初めて知った！」程度のニュアンスなのよな
こいつとD型って他のパンターより後退速度速いのか、目くそ鼻くそ程度の差だけど───→結局のところ、敵が前にいないならUターンした方が速いし他のパンターと使い方は変わらんもんね。お わ り
そこまで行くと読解っていうか妄想じゃん・・・
木は答えなんて求めてないし、そこにこじ付けレベルの答えを言ってるから、話の筋が違いますよって話をしてるだけなんだがなぁ。仮に木が「試作やD型の方が速いんですね、でも後退するなら旋回した方がいいですか？」って聞いてるなら枝の「3～4速で旋回して下がった方が速いよ」って答えは満点なんだけど
喧嘩はァ！もうやめましょうよォ！
俺は木の独り言っぽいコメントに「せやんね」で返しただけ。木が答えを求めたか否かは木が直接指摘すればいいだけのことで、外野が粗探ししてイチャモンつけてるのが心底気持ち悪い。冷笑が目的であって木のために指摘しているようには見えない。言葉の全てが繋がるプログラムじみた会話でようやく成り立つと思っているなら他人よりも自身のコミュニケーション能力を改めるべき。とはいえ、俺の言葉が足らないばかりにキッズが寄って集って荒らす事になったのは悪かったとも思う。誠にヒゲソーリー
正直せやんねには全く見えないしイチャモンってか話噛み合って無くない？ってただの指摘なんだけどこうやってレッテル張って煽り始めるあたりほんとに問題あるのお前だろそもそも一番俺がキレてるのは66971@56f2dに対してで枝1に関しては話噛み合わないレスすること自体はまああるよね位にしか思ってない66971@56f2dはリーディング力低いだの言ってきたうえにこういうタイプの人間呼ばわりまでしてきてるからな
結局はお門違いな返しした枝もそれに賛同した葉3もヤバい奴だったとかいう類友展開。お互い他人を煽り立てるだけで話通じないとかホンモノやな。仲良くしいや。
ここまでヤバいの2人居るとは考えにくいし、枝も葉3も同一人物説