パンターFまで開発したが、正直コイツが使いやすすぎてパンターシリーズ使う意味が感じられない…
こっちは長砲身相手に車体正面抜かれるから差があるぞ…しかもF型に至っては遠距離戦で真価が解る
BR比で考えてって話じゃないか？
そうか？6.0帯の戦場でも6.0のデッキに入れて初手で使う人を割と見かけるから…
足が軽戦並にあるし普通のパンターみたいに平地で真正面向ける様な運用しなければ75ミリ長砲身クラスならそうそう抜かれない､F型はステレオ測距による遠距離適正と天板硬めで航空機のちょっかいにある程度耐えられる強みあるけど足で戦うVk3002とは運用違うしドイツは鈍足多めで開幕出遅れる試合が多いからプーマかVk3002が序盤の流れ構築に適してる
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
こっちは長砲身相手に車体正面抜かれるから差があるぞ…しかもF型に至っては遠距離戦で真価が解る
BR比で考えてって話じゃないか？
そうか？6.0帯の戦場でも6.0のデッキに入れて初手で使う人を割と見かけるから…
足が軽戦並にあるし普通のパンターみたいに平地で真正面向ける様な運用しなければ75ミリ長砲身クラスならそうそう抜かれない､F型はステレオ測距による遠距離適正と天板硬めで航空機のちょっかいにある程度耐えられる強みあるけど足で戦うVk3002とは運用違うしドイツは鈍足多めで開幕出遅れる試合が多いからプーマかVk3002が序盤の流れ構築に適してる