Churchill NA75コメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Churchill NA75#V5_Comments
4.3で組むには微妙に足りないし4.7に吸われるだろうから4.7で運用してる
こいつのエンジンの排気口、見た目はⅢやⅦと変わらないのにちゃんとした装甲カバーがついてるんだな…
Mk.6車体の画像見ても実車でこの装甲厚が正しそうなので、他のチャーチルたちが7mmの設定になってるのがおかしいっぽい。
微妙。同格どころか格下にすら抜かれる装甲・同格と比べて優れてはいない主砲・壊滅的ではないが遅い足。これよりも4.0のM4A2のほうが足も早くて装甲も頼れる場面が多く感じた。T-34の76mm砲やシャーマンの75mm砲にすら正面から抜かれるからより性能を装甲に振ったmk7のほうが個性があっていいと思う。バランスで見るなら4.0のmk3のほうが個人的には扱いやすく感じた。NA75も4.0に下がればmk3と組ませやすくなるんだけどなぁ
まあMk3の時点でシャーマンやT-34に顔面ぶち抜かれて一発も撃てないまま終わるしなぁ…しかもKV-2が居れば一撃爆散だし。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
4.3で組むには微妙に足りないし4.7に吸われるだろうから4.7で運用してる
こいつのエンジンの排気口、見た目はⅢやⅦと変わらないのにちゃんとした装甲カバーがついてるんだな…
Mk.6車体の画像見ても実車でこの装甲厚が正しそうなので、他のチャーチルたちが7mmの設定になってるのがおかしいっぽい。
微妙。同格どころか格下にすら抜かれる装甲・同格と比べて優れてはいない主砲・壊滅的ではないが遅い足。これよりも4.0のM4A2のほうが足も早くて装甲も頼れる場面が多く感じた。T-34の76mm砲やシャーマンの75mm砲にすら正面から抜かれるからより性能を装甲に振ったmk7のほうが個性があっていいと思う。バランスで見るなら4.0のmk3のほうが個人的には扱いやすく感じた。NA75も4.0に下がればmk3と組ませやすくなるんだけどなぁ
まあMk3の時点でシャーマンやT-34に顔面ぶち抜かれて一発も撃てないまま終わるしなぁ…しかもKV-2が居れば一撃爆散だし。