WarThunder Wiki

Type 99 / 383

383
名前なし 2026/07/07 (火) 08:11:48 23a80@68e0a >> 381

同系列のPzH2000やVIDAR乗った後だと普通に弱い。この系統の車両でこいつが初めてなら...強いかもね。車体正面撃って撃破できずに「よわーい!!」とか言うなよ

通報 ...
  • 384
    名前なし 2026/07/07 (火) 08:18:04 73af2@fac1f >> 383

    PzHやVIDARよりこっちのが強くない?PzHやVIDARは即応弾きれたら装填遅くなるけどこいつはずっと7.5秒だし

  • 385
    名前なし 2026/07/07 (火) 08:40:24 修正 7ef17@fa14d >> 383

    VIDARは即応弾切れると装填に10秒以上のハズかかるけどPzHは即応弾切れても7,5秒で弾が入るので⋯(最初の3発なら5秒で撃てるよ) 追記、この2両正面ならブローニング防げるのはデカい

  • 386
    名前なし 2026/07/07 (火) 08:55:04 23a80@68e0a >> 383

    ↑これ。上の木でも言われてるけどこいつがアイツラに勝ってるとこって照準器倍率とM2くらいしかないんで...

  • 388
    名前なし 2026/07/07 (火) 13:50:38 修正 08d6b@c7148 >> 383

    せんせー!PzHとVIDARとPLZ05がおかしいだけだと思います!

  • 389
    名前なし 2026/07/07 (火) 14:00:59 23a80@68e0a >> 383

    ↑マジレスするとこのゲームのハイテク自走榴弾砲とBR制の相性が悪いんよなぁ...。最高ランクMBTも一撃で吹っ飛ばせる火力持ってるわけだからBR高めになるけど、かといって上げすぎるとスタビ持ちにボコられるっていう...どうしてもBRの限界が8.0とか高くても8.3になっちゃうのよね。でも7.0以下とかにしちゃうとそれはそれでまずい。よって狭いBR幅に、性能差があったとしても突っ込むしかなくなると。難しいねぇ...

  • 395
    名前なし 2026/07/08 (水) 18:51:06 23a80@88d7c >> 383

    ↑これだなあ...。ぜひともgaijinにはBR拡張をしてほしいところ

  • 399
    名前なし 2026/07/08 (水) 23:26:42 e19d3@6e8dc >> 383

    定期的に出てますが、99式自走155mm榴弾砲って、GPSで自己位置を評定して、目標の座標を打ち込めば勝手に方位角と口角を取ってくれる訳ですから、Pzh2000、K9 VIDAR、PLZ05と比較するのはナンセンスだと思いますよ。そして、対空車両がレーダー画面から火器管制できるようになった訳ですから、自走榴弾砲もそのシステムを流用して射撃できるようにすれば良いんです。それかせめて、装薬量を変えられるようにすれば、間接射撃風な稜線越しの射撃ができるんですから。

  • 400
    名前なし 2026/07/08 (水) 23:48:02 修正 23a80@88d7c >> 383

    ↑ちょっとごめん何言ってるかわからない。ゲーム内の性能として比較してるんであって現実の性能について話してるわけじゃないんだが。「ナンセンス」とはこれいかに。同じ155mm級榴弾砲として比べちゃだめな理由ある?

  • 402
    名前なし 2026/07/09 (木) 08:51:20 7ef17@fa14d >> 383

    ↑↑?? 火器管制出来たとしてこのゲームで使い道あるかい?仮に自走砲で間接射撃出来るようなイベント等が来た時そんな楽しいと思えるかい?マップと射撃のボタンをポチポチするだけになるやろまぁ装薬の数の調整は同感だが

  • 403
    名前なし 2026/07/09 (木) 08:51:25 修正 7a2cf@949c0 >> 383

    ↑↑↑ ゲーム内の話してるのにいきなり未実装の史実要素持ち出して99式が最強なんだぞ!!なんて主張されても困るんですが