WarThunder Wiki

F-15J

1304 コメント
views
Bismuth
作成: 2023/12/14 (木) 18:22:54
通報 ...
729
名前なし 2024/03/31 (日) 01:15:59 43de6@850d8

てかぶっちゃけ16AJでよくね?ってなる

730
名前なし 2024/03/31 (日) 01:39:57 f54fb@75983 >> 729

いまやカスみたいなLワインダーとAAM3とじゃ雲泥の差だよ。16はフレア・チャフの数も少ないし。

731
名前なし 2024/03/31 (日) 03:41:06 2edd5@f77d5 >> 730

これ。流石に互換性ない

735
名前なし 2024/03/31 (日) 08:54:37 b6773@95982 >> 730

もしかしたら爆弾積んで基地爆しているのかも・・・

736
名前なし 2024/03/31 (日) 09:44:27 d8845@09f2e >> 730

ミサイル弱いけど格闘戦なら圧倒的に優位だからF-16は距離が詰められるから9Lでも問題無い。

738
名前なし 2024/03/31 (日) 10:34:08 f54fb@75983 >> 730

↑そもそも15は、スパローでアタマ抑えつつ、中高度からAAM3ばら撒いて一撃離脱運用する機体で格闘する機体じゃない。そんでもって16で格闘してるのはグリペンやMir4000のエサだからまったくメリットになってない。

739
名前なし 2024/04/01 (月) 02:29:01 162d2@9c14e >> 730

結局16とEJ改どっちが良いですか問題と同じだと思うわ。このゲームの運用的に15はEJ改の進化系みたいなもんだから16が良いと思ってる人はたぶん15が苦手。

732
名前なし 2024/03/31 (日) 05:08:02 eb023@1ad5e >> 729

ならない。全然ちがう

733
名前なし 2024/03/31 (日) 05:22:43 ff05a@14eda >> 729

具体的にどこが16AJでいいのか説明が聞いてみたい

734
名前なし 2024/03/31 (日) 08:53:33 2687b@653a4 >> 729

陸で使うならわからんでも無い。65Bが使えるのはデカい。

737
名前なし 2024/03/31 (日) 10:21:46 修正 e87a9@80d60 >> 729

流石にAAM-3使えないのはなぁ… 敵集団に上からAAM-3撃てる形になった時の気持ち良さは16AJじゃ無理。

740
名前なし 2024/04/01 (月) 23:44:18 a3847@dfd58

課金機のおかげでよくトップ引けるしAAM-3のIRCCM能力とか機動力いいおかげで乱戦打ち下ろしも成功しやすいしスパローの数も気にならない
ただヨー・ロールがおっそいせいでガンキル狙いのヘッドオンが難しいし打ち下ろしもシーカーロックが遅れるのが扱いづらい

741
名前なし 2024/04/04 (木) 19:58:46 14805@34b08

RBで敵味方の殆どが3000m未満に居る場合こいつの立ち回りってどうしたら良い?高高度でスパロー撃ち下ろししようにも当たらなくて、その間に高度が下がって反撃されちゃう

742
名前なし 2024/04/04 (木) 20:38:33 修正 51bec@21b63 >> 741

aam-3を撃ち下ろす。真下の奴なら4kmくらいからでも全然届く。

743
名前なし 2024/04/04 (木) 21:01:17 14805@4e870 >> 742

その発想全然無かった、ありがとうございます、試してみます。

744
投稿者が削除しました
745

ここF-15Jのページですよ。

747
名前なし 2024/04/06 (土) 15:04:09 c8dd2@b20fc

燃料を20分にして翼下にドロップタンク2個つけてるんだけど皆様はどのような構成かな

748
名前なし 2024/04/06 (土) 17:06:06 修正 699a8@2af97 >> 747

燃料30分ドロップタンク1個で会敵までAB炊いてタンク使い切るようにしてるけどこれがベストかはわからない

752
名前なし 2024/04/07 (日) 12:40:50 ff852@ffaf7 >> 748

自分もこの装備で同じ運用してる。前まで燃料20タンク2で使っててポキポキ羽折れてたけどこれに変えてから折れなくなった

749
名前なし 2024/04/06 (土) 17:18:18 修正 a2bb0@75c23 >> 747

自分は最小燃料にしてドロップタンクを3つ下げてます。ドロップタンク分、初動の加速で周りに置いて行かれますが、接敵したときに航続距離と軽さを3回分調整できるので気に入っています。

751
名前なし 2024/04/07 (日) 11:49:26 c8dd2@b20fc >> 747

やっぱり機動力と航続距離ともに欲しいと分からなくなるよね

753
名前なし 2024/04/07 (日) 17:17:25 2687b@9d10f >> 747

20分+ドロタン2個だな。AB全開で飛んで前線に着くとちょうど残り10分になるから、実質30分残るのがいいかなぁと。

756
名前なし 2024/04/11 (木) 08:41:34 bd3e9@26378 >> 747

燃料最小でドロップタンク3本。格闘戦になったらドロップタンク外す感じ。運が良ければSu-27とF-16相手に後ろ取れて楽しい。まあ最終的に燃料無くなって帰れなくなるけどね…。

754
名前なし 2024/04/10 (水) 23:33:33 6510e@d6573

めちゃくちゃ羽根折れる

755
名前なし 2024/04/11 (木) 01:55:07 修正 5f422@57bbf >> 754
757
名前なし 2024/04/11 (木) 09:40:03 bd3e9@389c7

自分日本ツリーしか進めてないから分かんないんだけど、相手がF-15Jの場合って厄介?

758
名前なし 2024/04/11 (木) 09:44:31 12cec@271ed >> 757

11.3とか乗ってる時はこいつに限らずF-15は厄介その中でもAAM3持ちのこいつはずば抜けて厄介12.7なら普通って感じかな乗り手次第

759
名前なし 2024/04/11 (木) 11:27:34 bd3e9@28f8a >> 758

AAM-3ってやっぱりAIM-9Mよりも厄介なのか…。使ってる感じそんなに変わらんと思ってたが…。

761
名前なし 2024/04/11 (木) 13:46:19 b8dbc@e802f >> 758

大雑把に言えばaam3は加速と射程が9mから1割増し、1割しかと受け取るか1割もと受け取るかは自由。

760
名前なし 2024/04/11 (木) 12:14:45 f6f18@09c5d >> 757

タイマンで厄介とは感じないが、混戦の中や死角から暗殺されることが多いのでそこは厄介

762
名前なし 2024/04/11 (木) 14:54:44 c8dd2@b20fc

小ネタに「C型並みの能力を得るのはJ-MSIPかPreから」ってあるけど、PreはC並み?

764
名前なし 2024/04/11 (木) 21:42:53 修正 22aa1@fb35b >> 762

これおそらく記述者の誤解で99%の確率で間違いなんだけど、100%にする確証がない。大きな誤解としては、preMSIPとMSIPしか導入されてないので、preMSIPまたはMSIPというのは全F-15Jを指してしまう。preMSIPを導入してMSIPに改修したわけではなく、初期はpreMSIPを導入して途中からMSIPを導入したって形だから。ただ、初期のロットがアビオニクスに手が入ってないないことを否定する証拠もない。時期的には手が入ってる型のはずだけどね

765
名前なし 2024/04/12 (金) 00:24:11 6510e@d6573

AAM-3ってヘッドオンでも当たるの?

766
名前なし 2024/04/12 (金) 05:50:59 1a512@c3b29 >> 765

当たるよオールアスペストだし

767
名前なし 2024/04/12 (金) 05:58:42 bd3e9@be7b5 >> 765

当たるは当たる。けど、下手に撃つと避けられるから工夫が必要。自分は相手との距離が4km切ったら撃って、すぐに機首を違う方向に向けてる。そうすると相手に撃ったことがバレにくくなるから結構当たる。まあ絶対に当たる訳ではないから、あらかじめスパロー撃って牽制したり、避けられた時の事も考える必要があるね。

768
名前なし 2024/04/13 (土) 08:52:38 3ae3c@6d1ad

Mスパローいつになったら装備できるようになるんだろう?別にFでもいいんだけどさー

769
名前なし 2024/04/13 (土) 09:15:20 83655@e2972 >> 768

いま積んでるのがMだぞ。単に翻訳ミスで日本語環境だとFって表示されるだけだ。まあ本当に間違ってたって関係はない(どうせ全く同じなので)んだが

775
名前なし 2024/04/15 (月) 15:33:28 f7a57@7d653 >> 768

英語にすれば積めるよ。

770
名前なし 2024/04/15 (月) 11:35:16 957c3@69f08

AAM3ってどれくらいフレア貫通しますか?

771
名前なし 2024/04/15 (月) 11:48:41 2edd5@edec7 >> 770

避け方知らない相手に後ろから投げればほぼ貫通する

772

逆にどうやったら避けられますか?

773
名前なし 2024/04/15 (月) 13:31:12 8460f@bf57b >> 771

ロールしながらフレアを大量にバラまけばSSO方式のIRCCMは勝手に外れる、枝の言ってるように知らない相手からすればヘッドオン以外かなり当たるけど、FoVのIRCCMみたいに撃ち方によっては躱せないなんてことは無い

774
名前なし 2024/04/15 (月) 14:00:41 31d74@69f08 >> 771

なるほど、丁寧な解答ありがとうございます

776
名前なし 2024/04/15 (月) 16:09:44 2edd5@ca29a >> 771

ちなみに近距離から撃たれると撃たれた瞬間フレア撒き散らしながら回避起動取れば簡単に避けられるので遠距離から撃ったほうがいい

777
名前なし 2024/04/19 (金) 09:47:52 4dbd9@1f20d

カスバで305飛行隊の40周年特別カラーの機体がいたんだけどカモフラ買えたっけ?

778
名前なし 2024/04/19 (金) 09:58:58 930a0@dea06 >> 777

おま国塗装なのでPS勢ならカモ箱、DMM勢だと入手する手段は一切無い

779
名前なし 2024/04/19 (金) 17:02:32 4dbd9@74dee >> 778

そうなのか…ありがとう

780
名前なし 2024/04/23 (火) 04:01:18 097f6@87181

開発できたのですが考えることが多くて大変だったり、どうやって立ち回ればいいのかわかりません...。戦果を挙げるコツとかありますかね...?

781
名前なし 2024/04/23 (火) 05:42:31 0de9d@ff23a >> 780

いいか?ランク7までは格上対策がどうとか武装がどうとか考えることも多い。しかしランク8までくると機体性能もミサイルもレーダーも互いに強すぎて(頭一つ抜けて強い機体はあるけど)脳死でミサイルを垂れ流せば勝手に倒せるしその逆も然り。脳みそのCPU使用率で言ったら各国の初期機体でドッグファイトするのとそう変わらない。強いてコツを挙げるとするなら戦果を焦らずKSされても怒らない寛大な心を持って低空を味方と一緒に這っていくことかなぁ

782
名前なし 2024/04/23 (火) 07:42:09 de7e9@d168a >> 780

上の枝と同じような意見だけどキル取って勝つような動かしかたするんじゃなくて、自分が墜とされないように味方と一緒に動いてミサイルを撃てる機会を待った方がいいかもな。ミサイルを積極的に撃つ機会を作るのは機体の特性とかミサイルに慣れた後で良いと思う。強いて言えばコイツはAAM3っていうフレアに騙されにくいミサイルが撃てるけどHMSが無いから、速度をなるべく殺さないように近づいて暗殺するっていう従来のIRミサイルの撃ち方をそのまま踏襲した方がキルはとれるよ。

783
名前なし 2024/04/25 (木) 09:05:53 a3847@dfd58

AAM-3ナーフされたってマ?
ステルス性がどうとか聞いたんだがどうなん?

784
名前なし 2024/04/25 (木) 12:15:38 1a512@c3b29 >> 783

ナーフされてないよ 何処情報?

785
名前なし 2024/05/07 (火) 22:51:48 10c3c@0a3d0

なんか羽がポキポキ折れるなと思ったら「超音速飛行時にロールとピッチを同時に強く行うと羽が千切れるので」ちゃんと書いてあったわ

786
名前なし 2024/05/13 (月) 01:18:28 10c3c@0a3d0

BVR戦闘諦めて、レーダきってこっそり敵味方の乱戦に忍び込んでAAM-3で何とか切るそれなりに取れるようになった。なんか情けない気もする。AAM-4はよ

787
名前なし 2024/05/13 (月) 01:46:59 d25cd@12fbb >> 786

現在最強ミサイルのAAM-3がこいつの強みだしその立ち回りで勝てるならそれでもいい気もする。AAM-4はよ

788
名前なし 2024/05/13 (月) 12:19:47 86eb0@c7d5c >> 787

最強になる可能性は秘めてるけど現状のAAM-3で最強は無いかなぁ、FoV式のIRCCMならそもそもフレアが効かない撃ち方をヘッドオンでも出来るけど、それが出来ないSSO式のミサイルは一歩劣る

789
名前なし 2024/05/13 (月) 13:26:05 修正 1eb34@8fdd3 >> 787

俺は他の近距離IRではできない遠投を遠投適性の高いSSO式シーカーでできるAAM-3こそ最強だと思ってるから、そこはプレイスタイルの差かな。乱戦にガッツリ入り込んでフレア貫通しまくりたいならまあ73やマジックのが適正高いだろうね。最強の一角と訂正しておこうか

791
名前なし 2024/05/13 (月) 17:44:02 09aa4@48372 >> 787

R-73対比で射程と側面で強いけど汎用性がね…。まだ低遅延信管とか推力偏向の方が汎用性高いのが現実。

792
名前なし 2024/05/13 (月) 22:06:02 2687b@653a4 >> 787

↑IRCCMも間違ってるらしいので今後の強化に期待したいところではある。

793
名前なし 2024/05/25 (土) 01:45:15 3acb5@ac5ab >> 787

㊗️AAM-4実装

790
名前なし 2024/05/13 (月) 16:34:38 67976@e3644 >> 786

このゲームはなんちゃってBVRしかできんからな

794
名前なし 2024/05/26 (日) 12:28:30 4dbd9@74dee

F15j エンジン音追加まだかな?金属音しかしないんだが…

795
名前なし 2024/05/26 (日) 22:24:56 f8e4e@70967 >> 794

そりゃデータが壊れてるんじゃないのかい…?

823
名前なし 2024/05/28 (火) 11:17:30 4dbd9@74dee >> 795

どうやったら直せますかね…?

824
名前なし 2024/05/28 (火) 12:38:41 f8e4e@56498 >> 795

とりあえず木主の言ってる金属音がバグ音って前提で話すけど、とりあえずWTのランチャーからデータチェックを試してみよう、それで改善しなかったらWTの再インストール、それでもダメならDMM問い合わせかな(可能性は低いけど木が金属音って言ってる音がジェットの音かもしれないから一回youtubeとかでWTのF-15の実況動画とか見てエンジン音を聴き比べてみるのもいいかも)

825
名前なし 2024/05/28 (火) 13:41:52 4dbd9@7e627 >> 795

金属音じゃなくてノズルの開閉音だけでした。F-15にエンジン音あってビックリしました…。WTのデータチェックと再インストールを試したいと思います。

796
名前なし 2024/05/27 (月) 01:27:35 a99c7@3b703

この機体でSu-27とかMig-29に勝ってるところってなんかある?

797
名前なし 2024/05/27 (月) 01:39:06 7f3c4@cfebc >> 796

イケメン度

798
名前なし 2024/05/27 (月) 01:39:34 ccc97@070eb >> 796

速度と加速、上昇力が結構いいはず、ARHの性能次第で環境機に化けるんじゃないかな

799
名前なし 2024/05/27 (月) 01:45:47 修正 7f3c4@cfebc >> 798

話変わるが多分だけど、この子(F-15J)にはARH来ないんじゃないかなと思ってる。F-15J MISP-1みたいなサブタイプごと実装って感じ。本国のF-15Aも同じでF-15Cでやっとアムラームって感じ。

802
名前なし 2024/05/27 (月) 10:18:09 09aa4@11e16 >> 798

ARHは来ないからAAM-3にBTTとか二光波が来るか次第かな

800
名前なし 2024/05/27 (月) 01:53:28 修正 1f3c5@cd5b7 >> 796

Su-27相手には機体性能で全体的に互角以上、少なくとも高速域ではF-15の方が曲がるしエネ保持で優位。レーダーはTWSがないけどF-15の方は安定してロック継続してる(継続してるからと言って正確に誘導されてるとは限らないけど)。RWRは完勝。MiG-29は型番が書いてないからなんとも言えんが少なくともA/G/SMTには機体性能で負けてるところないはず。てか気になるならフレンドとカスバするなりWTRTIでその2機とF-15のデータ取って比較するなりしてみては

803
名前なし 2024/05/27 (月) 10:20:25 09aa4@11e16 >> 800

今のゲーム性に壊滅的にあってないからなあ…。RBだとタグバレでRWR有利活かせないし、SBだとマシにはなるけど結局ETが強すぎる。

808
名前なし 2024/05/27 (月) 12:34:23 1c3a8@4fabd >> 800

高高度(8000m↑)での戦闘は明らかにMiG-29やSu-27に勝てるんだが、RBだとそんな場面ないんだよな。SBで高度8000m、マッハ1.8くらいから放つスパローは超強力ではあるのだけど・・・

835
名前なし 2024/05/28 (火) 22:29:02 a896f@070eb >> 800

超強力(後撃ちに普通に負ける)ほんまERノッチに対して弱体化とかしてほしい

801
名前なし 2024/05/27 (月) 02:28:14 1ca77@14eda >> 796

ドッグファイトなら両方に一方的に勝てるよ

804
名前なし 2024/05/27 (月) 11:02:15 f4bd6@49810 >> 801

そこに変態機動しながらすっ飛んでくるR73が!

805
名前なし 2024/05/27 (月) 11:09:49 1eb34@0f37c >> 801

プレフレアをサボった熱源の大きなF-15Jはしめやかに爆発四散!

806
名前なし 2024/05/27 (月) 11:17:47 ff05a@14eda >> 801

どうしてプレフレアをサボったんですか?(現場猫

807
名前なし 2024/05/27 (月) 12:04:07 5b86d@c4544 >> 801

お互いミサイル使い果たしたとしてもドッグファイトになれば優位に立てるってのは結構心強いよね

809
名前なし 2024/05/27 (月) 13:38:08 43233@a87f0 >> 801

木ではないんだけど絶賛su-27開発中の私には驚きの情報でした。F-15Jはドッグファイト強いんだね...

810
名前なし 2024/05/27 (月) 13:54:43 b8dbc@b4977 >> 801

大気速度500みたいな所なら27のが曲がるけどそんな状況泥沼ドッグファイトの末路でしかありえない。殆どの速度帯で15のが曲がるしエネ保持も良く、同腕前でドッグファイトするならソ連機には負けないよ。

812
名前なし 2024/05/27 (月) 14:31:35 修正 ff05a@f8dd8 >> 801

↑↑F-15Jがドッグファイト強い‪✕‬→Su-27とMig-29のドッグファイトが弱すぎる〇。今時ドッグファイト性能を語るならトップは余裕のグリペンだし、ソ連機はもはや真っ先に上位候補から外れるくらいのレベルだから

814
名前なし 2024/05/27 (月) 15:26:32 43233@a87f0 >> 801

なるほど。お二方ありがとう。

811
名前なし 2024/05/27 (月) 14:13:03 67976@e3644 >> 796

格闘性能と(29に対しては)搭載量くらいじゃないかな。まぁそれ言ったら16も同じなんだけどさ。ランダム戦適性が27の方があるのは事実だからそこをどう補うかよ。連携をとるなりキル効率を良くして試合の流れを作るなり

813
名前なし 2024/05/27 (月) 14:52:46 162d2@9c14e

部隊章が最初からついてるので、自分の好きなデカールをその位置に貼りにくいという地味な弱点がある

815
名前なし 2024/05/27 (月) 16:25:37 8b2c4@1efc6

AAM-4が来るのは確定してるが、上で言われてる通りこいつの改修型と一緒に来るのだろうか

817
名前なし 2024/05/27 (月) 17:25:45 208fe@2b8fd >> 815

この型だと乗っけれないらしいし…F-15J(後期型)的な感じで来そうよね

816
名前なし 2024/05/27 (月) 17:21:07 a896f@070eb

上でドックファイトでMiG29とかに優位に立てるって書いてあるけどどうやって勝つのん?昔ながらの低速ぐるぐるしか頭にないから戦い方がようわからん...

818
名前なし 2024/05/27 (月) 17:26:31 修正 1eb34@12fbb >> 816

沼って低速ぐるぐるになってもF-15優位だからそのまま回ってれば勝てる

819

マジで?毎回なんか負けるんだけどフラップ出しちゃダメとか縦旋回混ぜちゃダメとかある?

820
名前なし 2024/05/27 (月) 17:30:32 1eb34@12fbb >> 818

燃料積み過ぎとかスパロー捨ててないとか沼る前に押し出されてるとかその辺説

822
名前なし 2024/05/27 (月) 23:05:07 c53c4@28df3 >> 818

単純にスペック的にはF15が上だから相手も低速に付き合ってくれて負けてるとすれば純粋に技量の問題になってくる

840
名前なし 2024/05/29 (水) 14:03:23 09aa4@ceea2 >> 818

沼ってる間に漁夫られるかR-73刺されるかのどっちだからなあ…。まともなシチュエーションが希少過ぎる。

860
名前なし 2024/06/01 (土) 00:24:36 162d2@9c14e >> 818

これなんだよね。低空にしろ高空BVRにしろ、普通に飛んでるとドッグファイトで決着つく前にほぼほぼどっちかに救援のミサイル飛んできて終わるから論じる意義をそんなに感じない。

821
名前なし 2024/05/27 (月) 19:10:15 a0122@cb148 >> 816

低速ぐるぐるは昔からあかんかったでしょ...普通に速度を一気に削るような旋回だと瞬間的には29曲がるからじゃない?15は推力がかなり高いからピッチダウンキーを連打して500km〜900kmちょっとを維持しながら旋回すれば基本的に勝てるはず

826
名前なし 2024/05/28 (火) 17:24:13 a99c7@3b703

高高度での戦闘は明らかにMig-29とかSu-27より強いとか格闘戦なら強いとか言ってる人居るけど普通にERとかオフボアR73が飛んでくるからまず勝ち目なくない?そりゃ奇跡的にドックファイトに持ち込めたなら勝ち目があるんだろうけどそもそも現状の試合環境だとマップが狭すぎてまともにドックファイトできるような状況にならなくない?泣きたいんだが

827
名前なし 2024/05/28 (火) 17:26:07 修正 7f3c4@cfebc >> 826

そ う だ よ (血涙だからそういう限定的な話しかできねぇのよ
そもそも上の木も「それら(ER勢)に勝ってる所ある?」って話なんで、強いのがわかりきってるERの話を持ち出す時点でナンセンスなのよ。

828
名前なし 2024/05/28 (火) 17:46:49 c53c4@28df3 >> 826

マルチパスが過剰に設定されてるこのゲームはかなりドッグファイトに持ち込みやすいから終盤の少人数戦になれば全然やれる。もちろん自分で使う分にはSu27の方が圧倒的に強いが

829
名前なし 2024/05/28 (火) 17:59:39 修正 e31a1@c145a >> 826

ER→低空這え&ビーム機動しろ。R-73→プレフレア撒け240発持てるんだぞ。こいつの1番の強みはそれらを乗り越えた先で出来る高機動力で放つAAM-3によるステルスキルぞ。BVRはERとフェニが2大巨頭なんだからおまけ程度と考えろ。7Mっていう平均的な性能したものを4発も持たせてもらえるだけこいつはまだマシな方

847
ID違うけど枝 2024/05/30 (木) 06:46:15 修正 85f07@48c41 >> 829
848
名前なし 2024/05/30 (木) 07:21:38 1eb34@12fbb >> 829

↑横からだが一件だけ気になるんだけどAAM-3くん推力偏向無いから格闘戦中の理不尽キルは難しくね? 発射直後の旋回力に関しては9Mと大差ないって検証結果だったと思うけど

849
名前なし 2024/05/30 (木) 07:26:32 be726@f3f4d >> 829

んだ。格闘戦中はまず無理だな。SSO式は近距離からはクッソ無力だし40G発揮するのは高高度からの打ちおろし位でしか役に立たない

851

うーん俺の考える格闘戦中の敵との距離がみんなとは違うのかな。大体1.2km±200mくらいなんだけど、この距離なら初期誘導遅延込みでも曲がってフレアも無視して結構当たってくれるんだよね。

852
名前なし 2024/05/30 (木) 08:37:58 1eb34@12fbb >> 829

格闘戦中の理不尽キルって言われてみんなが思い浮かべるのは1km未満で機首もこっちに向けきれてないのにフレアガン無視で突っ込んでくる73みたいな挙動かなって思う。近距離でSSOが無力とは思わんけど(わかってる奴は気づいてればどの距離でも避けてくるし分かってない奴ならどの距離でも刺さる)

856
名前なし 2024/05/30 (木) 10:02:17 e31a1@3f46a >> 829

あーそういう意味か…

857
名前なし 2024/05/30 (木) 10:27:35 b8dbc@b4977 >> 829

途中まで真面目に返してたけど葉1のSu-27のがF-15よりアビオニクス優れてるって書き込みでSu-27乗った事無いんだろうなと判断せざる得ない。あの旧式RWRや低出力レーダーからくる映らないTWSや秒ロック遅延あるHMDで普通に勝るとかご冗談でしょ、これが同出力レーダー同RWRだったらレーダーモード種勝る分で総合的に勝ると言えるだろうけど

859
名前なし 2024/05/30 (木) 12:44:02 ff05a@66d2e >> 829

Su-27のアビオニクスと比べてせいぜいとんとんレベルなのに優れてるは無いな

861
名前なし 2024/06/01 (土) 01:18:48 09aa4@0d87a >> 829

喋るなとか結局喧嘩腰なのかぁ…。Su-27もグリペンも持ってる上で話してるんだけどね。本格的な格闘戦なんて今のトップ帯じゃほぼ遭遇しない。機種とロールに関してはHMDあればあんまり関係ないからSu-27の強み。AAM-3の旋回は40G(笑)だからね。9L,Mと差が出るのは速度伸びてからの話で近距離だとほぼ同じ。大型フレアは大きさも持続力も長いからSSO式には相当効く。SBならそっちの主張に同意するけどRBならほぼタグが見える範囲の戦闘だからHMD在る方が何かと便利。遠距離もHDNモード使えばそこそこ映るしね。RWRはメリットだけどRBだとそんなに使わんと思う。(便利な使い方あるなら知りたい)ビーム機動は中距離以下だとチャフ撒かなきゃそこそこ被弾するしロック外すにも時間かかる。ER相手なら巻いても4km以下なら割と被弾するから尚更。

1005
名前なし 2024/06/19 (水) 12:25:40 c421e@cfe6e >> 829

普通に考えてsu27の方が強いに決まってるだろ。HMDが使えないとか言ってる奴は乗ったことないんだろうなぁ。

830
名前なし 2024/05/28 (火) 18:35:01 b6773@c8410 >> 826

前線に出しゃばらず、上の枝が言うようにステルスキルに徹して人数有利の状況に持ち込むのがこの機体最大の役割だと思う。

831
名前なし 2024/05/28 (火) 20:18:51 修正 1c3a8@4fabd >> 826

高高度云々を書いたものだけど、それはモード込みで書いた話なのでそこはちゃんと拾って読んで欲しいべ。SBで高高度をF-15で飛んでみればわかるが、10000m付近でも高度・速度を維持しながら複雑な機動でBVRできるのが強いんよ。特にMiG-29やF-16との使用感ではここがめっちゃ大きな差で、立ち回りでの優位がすんごい取りやすい。元のコメントでも書いたとおり、最大の難点はRBではそんな状況がないことよ。SBではよくあるのだけども。

832
名前なし 2024/05/28 (火) 20:48:47 3d8f0@35628 >> 831

でも大部分の人SB関係無いという話

833
名前なし 2024/05/28 (火) 21:14:36 修正 1c3a8@4fabd >> 831

元の話題はあくまでも「Su-27とかMig-29に勝ってるところってなんかある?」で、それに対して「SBなら…RBは難しい」という話だからのう。そんな突っ込まれるような内容ではないと思うがなあ。「RBで~」という話題に「SBなら~」という返答なら、そりゃごもっともな指摘だけれども…

834
名前なし 2024/05/28 (火) 21:58:38 c53c4@28df3 >> 831

SBでもレーダーミサイルマルチパスで回避余裕だから低空這って高い敵にER打ち込むほうが強くない?

836
名前なし 2024/05/28 (火) 23:33:21 1c3a8@4fabd >> 831

低空だと立ち回りで負けた時にどうにも取り返しようがないのが個人的にはキツくて・・・。逆に自分が低空の機体に先手を取られても、あんまり負けた記憶が無いのよな。二手目で取り返せるというか、低空の相手には500㎞/hくらいの優速を確保できるのが効いてる感がある。RBでやったら集中攻撃されて酷い目にあうけど

837
名前なし 2024/05/29 (水) 12:40:45 修正 1eb34@8fdd3 >> 831

高度8kmに地表から撃ち上げるとなると10km以上離れてるだろうから、相手がERといえどノッチで回避からの巻き返し余裕……なのか? 高度8kmでの15の機動力知らんけど……

839
名前なし 2024/05/29 (水) 14:01:19 09aa4@ceea2 >> 831

SBに関してもTWSない時点で使いにくいとしか言えんのよね…。

853
名前なし 2024/05/30 (木) 08:39:48 4f323@c0af0

ミサイルなしでF-14A/Bと1vs1したらどっちが勝つんだろ

854
名前なし 2024/05/30 (木) 08:42:58 1eb34@12fbb >> 853

F-14

855
名前なし 2024/05/30 (木) 08:47:40 ac578@73f01 >> 853

低速はf-14、高中速域はf-15かな

858
名前なし 2024/05/30 (木) 11:42:45 修正 c53c4@28df3 >> 853

フラップの仕様変更前だったら100回やって100回F14Bが勝つレベルで差があったんだが…今はどうだろうねぇ

862
名前なし 2024/06/01 (土) 12:06:59 修正 2687b@b2e13

絶望的な事を言いますが、Dev鯖ではF-15J改の初期ミサイルは9Lです本実装までには9Mあたりになってる事を願いたい

863
名前なし 2024/06/01 (土) 12:58:08 faf0c@c830b >> 862

devまだ出来てないんだけど他の機体もそんな感じ?

864
名前なし 2024/06/01 (土) 13:34:37 be726@f3f4d >> 863

少なくともF-15系は9L(2発)スタート

865
名前なし 2024/06/01 (土) 13:36:43 7f231@59f1c >> 863

2……2発……?開発地獄やん

866
名前なし 2024/06/01 (土) 13:37:56 fc0aa@86033 >> 863

なんでフランカーはR73スタートでこっちは9L2発なんですかねぇ…

875
名前なし 2024/06/01 (土) 15:13:00 修正 277a9@61369 >> 863

9LってトップBRでもそこそこ優秀だから...R-60Mみたいな超短射程だと初期ミサにするにも弱すぎて無理だけど9Lは割とやっていけちゃうんだよな。もし9Lがもっと弱ければ9Mが初期から使えたんだろうけど

876

まだ12.3くらいなら納得だよ、けどほぼトップマッチ、環境によってはARHがぶっ飛んでくる環境になんで9Lなんだよ!せめてMだろ!って思ったりする。中ロは73使えるのにね。いーなー。

879
名前なし 2024/06/01 (土) 15:58:18 修正 8b2c4@0a896 >> 863

9Lと9Mでミサイル自体の機動性に特別大きな性能差あるわけじゃないし(IRCCMは無いが)まあ良いかなって感じ 9Jや9Pが初期装備の頃と比べたら大分楽なもんよ

898

↑9Pで無いだけマシか・・・とはいえやはりIRCCM付きは欲しい・・・よね?

921
名前なし 2024/06/10 (月) 12:01:58 修正 2a1b4@d888b >> 863

あ、暗殺ならほらまぁJ11Aを始めMirage2000等々にMAWが追加されそうなのでそう言う奴らには何も出来なくなるんですがね。

867
名前なし 2024/06/01 (土) 14:01:52 86eb0@d9a58 >> 862

F-15Jが実装された時も9L×2だったんだし何を今更…

868
名前なし 2024/06/01 (土) 14:29:04 2edd5@f77d5 >> 867

東側はR-73最初から使えるのずるいやん?

871
名前なし 2024/06/01 (土) 14:39:22 86eb0@d9a58 >> 867

それも前回のF-15系とSu-27実装時やF-16CとMig-29SMT実装時からずっとそうなのに…新規勢かエアプ?

873
名前なし 2024/06/01 (土) 15:04:51 fc0aa@86033 >> 867

中露乗り以外がずっとフォーラムで指摘し続けてきた事だけどねこれ 蒸し返されても仕方ないというか、言っちゃ悪いけどこれでエアプ認定とか沸点低すぎだし頭冷やしてきた方がいいよ

877
名前なし 2024/06/01 (土) 15:21:59 c8dd2@b20fc >> 867

今までも西側はそうだったんだから受け入れろって、だからバイアスとか言われるんだよ

880
名前なし 2024/06/01 (土) 16:04:47 ff05a@ede25 >> 867

↑それ言い出したら「今までも東側はそうだったんだから受け入れろ」案件多数だから一方的に言えたもんじゃないぞ

891
名前なし 2024/06/01 (土) 21:09:28 2edd5@f77d5 >> 867

エアプも何も前からちょくちょく言われてたし今回はARHミソも開発しなきゃいけないんだから殊更に言われるに決まってるんだよなぁ

869
名前なし 2024/06/01 (土) 14:31:52 d72bd@f0a17 >> 862

良いじゃん。その怒りを、憎しみを込めて放てば9Lも必殺の一撃にもなろうよ…

870
名前なし 2024/06/01 (土) 14:38:53 eeda1@cbc62 >> 869

それ以前に、BVRAAMのRP開発を強いている事自体がマルチパスの過激表現と合わさって低空凸環境の形成を促進してる事にARHAAMの本格実装に至ってなおGaijinが気付いてないか意図的に無視してるのがヤバい。そんな与太話をやってる場合じゃ無い。

872
名前なし 2024/06/01 (土) 14:51:46 46007@35628 >> 869

気づいてないんじゃなく、そんな難しい事は考えられないに1票

878
名前なし 2024/06/01 (土) 15:55:19 修正 8b2c4@0a896 >> 869

なんならそんな面倒くさい事をこっちが考えてどうするのか?という話も無くはない 海外のフォーラム戦士に任せとけば良い(実際フォーラムには空SBでマルチパス効果を弱めろっていう意見がすでに出ている)ってのと、極論言えば何のフィードバックも届いてない上なんも確定してない初日のDev鯖であれこれ考えること自体が難しい

884
名前なし 2024/06/01 (土) 19:00:21 d72bd@6ae11 >> 869

前例を挙げればきりが無いセンスの無さ、大祖国贔屓を見てきて今更何をって感じの投げやりな一言だったんだがすまんな

892
名前なし 2024/06/01 (土) 21:18:21 2edd5@f77d5 >> 869

高度取った撃ち殺し暗殺が最適解の9Lと今の低空最強環境の組み合わせが悪すぎるんだよな

894
名前なし 2024/06/01 (土) 23:45:07 46007@35628 >> 869

RBマップの所々に確殺81C置けば良いんじゃねって気もする。高度1000ft以下でロック発射のw 敷き詰めると色々弊害があるんで、エリア毎まばらに

881
名前なし 2024/06/01 (土) 18:26:28 1c3a8@4fabd >> 862

dev鯖で遊んでいるみなさま、F-15J改くんはJHMQSを持ったタイプです?どなたか教えてくださいな

882
名前なし 2024/06/01 (土) 18:42:51 1a512@1ad7b >> 881

持ってる奴だよ 今年の2月に改修終わって306SQに引き渡された子

883
名前なし 2024/06/01 (土) 18:46:14 1c3a8@4fabd >> 881

ありがとうございます!ということはAAM-3の能力も底上げされるし、イケイケな感じになりそうですね

885
名前なし 2024/06/01 (土) 19:22:57 1a512@1ad7b >> 881

AAM-3 JHMQS対応してないのよ… AAM-5なら対応してるんじゃが…

886
名前なし 2024/06/01 (土) 19:24:51 f8e4e@70967 >> 881

たぶん東側のR-73みたいな機首向いてないのにすっ飛んでいくみたいな芸当じゃない?

887
名前なし 2024/06/01 (土) 19:38:40 8b2c4@0a896 >> 881

ぶっちゃけアメリカの9MのJHMCS未対応らしいがHMDと連接できるし、このゲーム内ではAAM-3も対応してそう

888
名前なし 2024/06/01 (土) 19:56:58 修正 1c3a8@4fabd >> 881

AAM自体の連動はなくとも、レーダー連動だけでも結構おおきいかな、と。ゴリゴリの格闘戦の最中とかはけっこう差が出そうな予感

889
名前なし 2024/06/01 (土) 20:08:17 e31a1@82d96 >> 881

JHMCSとかってヘルメット照準対応してないミサイルでも、擬似的に連動する機能とかなかったっけ?あくまでも擬似だから100%の力は出せないらしいけど

890
名前なし 2024/06/01 (土) 20:29:15 8090b@fa243 >> 881

まぁ現状のDevではきちんとAAM-3HMD連動出来てるし問題ないでしょう。

903
名前なし 2024/06/02 (日) 19:08:23 2687b@653a4 >> 881

🐌「歴史的では無い」で数日後には削除されないように祈るばかり・・・

895
名前なし 2024/06/02 (日) 17:59:05 bd3e9@be7b5

自分Dve鯖遊べないからイマイチよく分かんないけど、F-15J改がどれほど戦えるのか気になる。AAM-4が微妙って聞いたけど実際どう?コクピットの情報量は?ARH戦場じゃSARHはやっていけない?やっぱ重くなる?誰か教えてくれ〜!

896
名前なし 2024/06/02 (日) 18:00:55 bd3e9@be7b5 >> 895

ついでにF-15Jから変わったことも教えていただきたい。

897
名前なし 2024/06/02 (日) 18:29:47 修正 2687b@b63e9 >> 896

こっちにもちょっと書いた。J改は待望のTWSとHMSがついてる15Jって感じ。(Devだからまだ肉付けはされるだろうけど。)スパローが何故か当たりやすくなってるので、M4は現状強化版スパローみたいなのになってる。27ERがやっぱり強いのと、開幕フェニを避けて懐に入り込んで、10kmくらいの敵にはM4、2-3kmにはM3を投げつける動きになると思われ。

900

なるほどね。それほどSARHは淘汰されない感じか。そういやARHってサイドワインダーみたいに撃ってもいいの?

902

サイドワインダー感覚で撃って当たるのはMICAだけだなぁ。それ以外は基本的に強化版SARH感覚で撃たないといけない。むしろ長距離の攻撃は27ERとフェニのままで、WVRになるとARHが増える。

904
名前なし 2024/06/02 (日) 19:08:25 efb4e@71094 >> 896

怖いのはHMSは使用できない型っていう情報が出てる事だが上手いことHMS維持でAAM4強化になってくれるのを祈るよ

905
名前なし 2024/06/02 (日) 19:19:08 bd3e9@ccd2c >> 896

戦法は今までとはあんまり変わらないか。でも情報量えげつなさそう…。

906
名前なし 2024/06/02 (日) 20:31:28 1c3a8@4fabd >> 896

↑↑有識者から最近になって納入された機体がモデルという情報もあるし、ここでもフォーラムでもJHMQSに非対応という提起は出てないと思うけどな・・・?

907
名前なし 2024/06/02 (日) 20:33:31 e31a1@7e777 >> 896

↑↑↑HMSに対応してないっていうのは機体側じゃなくて、AAM-3の話

911
名前なし 2024/06/03 (月) 21:17:01 cb89b@355b4 >> 896

9Mとて対応してないって話だし、してなくともレーダーロックでオーバーライド出来るんならそこ弄っても意味がないよね

899
名前なし 2024/06/02 (日) 18:39:55 c53c4@28df3 >> 895

AAM4は完全に開発途上、現状は使えないレベル。戦場は低空這ってれば何も変わらないのでSARHでも問題ない

901

やっぱ本実装で色々修正入るか。

908
名前なし 2024/06/03 (月) 15:34:29 b9838@b9f01 >> 899

性能が明らかにおかしいレベルで弱いから修正されてほしいけど、修正されるか分からないしそもそも開発者が認識してるかも情報出てないのでみんな公式フォーラムでなんでもいいから書き込むなり何なりしてアピールしような!な!

910
名前なし 2024/06/03 (月) 20:16:30 83655@b5db1 >> 899

そもそも現状重量だけ重くなったMCAなんだよな。発射前200kgオーバーなのに燃焼後70kgまで軽くなるマジカルな設定。130キロは軽くなりすぎやろw