WarThunder Wiki

DEVサーバー議論用 / 4041

4041
名前なし 2026/09/06 (日) 22:23:35 9ef2b@83352

AIM-7シリーズかなり強化されるっぽい?海外の検証動画とか見てる限りかなり速くなってるし、今までできてた7Fをバレルロールで回避とか不可能になりそう。あとF-4Sとか初期型ホーネット達が暴れ出しそうな感じはする

通報 ...
  • 4042
    名前なし 2026/09/06 (日) 22:45:42 d4665@fc1c8 >> 4041

    ヤバいよね
    画像1

    4043
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:10:07 68377@dd9f8 >> 4042

    発射して72秒、移動距離50km!?

    4044
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:16:58 84eec@5cfeb >> 4042

    発射から1分以上たってるのにマッハ2維持できてるの今のFMから考えたらバケモンでは。

    4046
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:43:11 9ef2b@83352 >> 4042

    F型以降だけじゃ無く、クソ雑魚初期型スパロー達も強化されるのは嬉しいね。スパロー装備の機体はかなり多いから、影響もめちゃくちゃデカそう

    4047
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:47:07 f7012@6c61f >> 4042

    旋回させなければAMRAAMより強くなったのか?

    4048
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:49:39 修正 d4665@fc1c8 >> 4042

    結局の所SARHなのでトランスミッター出力の低い機体(F-16)はスパロー側が反応しないからBVRは厳しい。 DL持ちだと出力関係無くなるから7Pは恩恵がデカいね
    Fスパロー持ち(F-16,F-4)は射程は足りるのにレーダー出力が足りないみたいな状況多そうだけど

    4049
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:51:04 修正 68377@dd9f8 >> 4042

    マップの半分くらい、具体的にはECマップの敵の同列真正面の一番近い飛行場までの距離の半分飛んでる数字だが、これ時速何kmから発射したとかわかる?

    4051
    名前なし 2026/09/07 (月) 00:01:48 d4665@fc1c8 >> 4042

    1200 -1200 自分で🦈こねくり回す方が面白いと思う
    https://statshark.net/missilecalculator

  • 4045
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:29:42 修正 fa29a@9331e >> 4041

    逆になんでコレが今まであんな雀ちゃんだったんだ?突然すごい資料が見つかったわけじゃないと思うし、カタツムリの言い訳が聞きたい

    4077
    名前なし 2026/09/07 (月) 21:07:46 4095c@60215 >> 4045

    資料ではなく物理特性の再現性の問題。細かくシミュレートするようにしたからその恩恵を受けてる

  • 4050
    名前なし 2026/09/06 (日) 23:56:51 dd15d@21b63 >> 4041

    Eスパロー系はR-24/40R、Fスパロー以降は27ERと比べてどれくらい差が縮んだんだろうか

  • 4054
    名前なし 2026/09/07 (月) 00:24:44 d4665@fc1c8 >> 4041

    これ自体はちょっと前のFlight Model and Missile Autopilot ImprovementsでOur Future Plansとして紹介されたFM変更だと思うんだけど。

    この物理モデルが最初に適用されるミサイルは、AIM-7およびR-27シリーズです。って事らしいので近い調整がR-27(E)Rにも来る可能性がある 😇

    4056
    名前なし 2026/09/07 (月) 00:39:22 9ef2b@83352 >> 4054

    細かいデータのことはサッパリなんだが、要するにスパローを皮切りにR-27、そして全ミサイルが強化の方向に向かうってことなのかな?

    4057
    名前なし 2026/09/07 (月) 00:41:21 85d61@49477 >> 4054

    AIM-54は前回すでに来てたし、今後は増えてきそうだね。今回の変更で120Aとの差があんまりない感じになったので(現実より射程が短くなっている)120系も射程伸びる可能性はありそう。そのせいでAMRAAM-ERの射程とかが変なことになってるしね…

    4058
    名前なし 2026/09/07 (月) 01:21:22 4e9d1@eb759 >> 4054

    マッハ超えたあたりで制御翼が出す揚力が減る→旋回するための角度が増える→効力が増える。ということかな。データマイン見るとミサイルの基礎抗力が下げられたりしているので、直進時は抵抗が減ったが旋回すると急減速するのかもしれない。 ノズル周辺気圧による推力変化もスパローに追加されていた。1気圧から0.26気圧に下がることで推力が1.25倍になるらしい。

    4061
    名前なし 2026/09/07 (月) 08:31:22 45ea1@fdd8d >> 4054

    揚力係数が変化するのはそうなんだけど、それ以上に動翼面積増えてるのとAoA下がってるのとCxAoAも下がってるのとで全然機動によるエネルギー損失減ってそうなんだよな…

    4065
    名前なし 2026/09/07 (月) 11:27:18 修正 5ae4b@48593 >> 4054

    その昔は初期型のAIM-120Aの射程は後期型スパローと同等。変わりに小型化軽量化して機動性上げたりAIM-9用のステーションに対応させて汎用性を上げてるなんて言われてたと思う。逆にAAM-4なんかサイズ重量はスパローから据え置きでその分射程伸ばしてるとも言われてたと思うんだけど惑星じゃアムラの方が飛ぶという

    4066
    名前なし 2026/09/07 (月) 12:15:29 2bd93@abb43 >> 4054

    M4で既に通ってるレポートはこれの適用の時までお預けって感じかな。アムラより飛ばないってことはこの後スパローより飛ばないってことになりかねないわけだし

    4072
    名前なし 2026/09/07 (月) 14:56:52 2bd93@b9840 >> 4054

    位置関係次第になってる時点でおかしいのよな

  • 4069
    名前なし 2026/09/07 (月) 12:23:06 f6709@38c83 >> 4041

    これスカフラとかも恩恵ある感じ?それだとクソ雑魚を誇る英ファントムsも救われそうだけど

    4071
    名前なし 2026/09/07 (月) 13:24:24 4e9d1@eb759 >> 4069

    スカイフラッシュもスパローと同じような変更を受けてるね。