WarThunder Wiki

Su-27SM

426 コメント
views
Bismuth
作成: 2024/06/19 (水) 19:05:27
通報 ...
1
名前なし 2024/06/20 (木) 13:49:40 6a281@93195

かっこいい

2
名前なし 2024/06/20 (木) 14:05:55 d7e42@cb05c

ミラージュ2000がFM変更に伴って、低速時に発生するこの世の終わりのような機首上げが寛解していたから、同じ宿痾を持つこの子も治ってるかと期待したが・・・。まぁまぁ重症なんだから治療してやってくれよ・・・。

3
名前なし 2024/06/20 (木) 16:30:48 32f52@aeafb

N001VEPいつになったら性能変わるんですかねぇ...エンジンもお得意コピペなんやけど

4
名前なし 2024/06/20 (木) 17:42:57 2711f@b4c15

陸RBだと待望のkh-29×4とR-77&R-73のマルチロール構成が結構強そう。

7
名前なし 2024/06/22 (土) 00:54:03 5da4e@9c817 >> 4

Su-27SMを陸RBで使うときは制空は諦め攻撃機として扱うべきです。敵の航空機がいない、味方の航空機が制空をしている。この二つの条件を満たしたうえで敵のAAが下手くそな場合活躍できるかもしれません。Su-27SMを敵航空機がいる、味方の制空がない運用をした場合以下のことが起きます。空RBと比べマップは狭いので敵の航空機から逃げることも先制することもできません、敵はSu-27SMよりはるかに優れたレーダーにより常に先手を取ります。よって敵航空機がいる場合対地武装を打つ暇はなくレーダーはあまり機能せずマーカーもないので目視で発見し攻撃する必要があります。しかし対地武装により対空兵装が限られるので対抗するのは困難です。さらに反撃は複数のAiM-120とAIM-9Mを何とかした場合のみ反撃が許されます。これが攻撃機として扱うべき理由です。制空する場合自機のミサイルしか変化せず状況も上記の理由によりお勧めできません。CASをするとき以下の事に気を付けてください。kh-29は短時間燃焼し滑空する爆弾であるため、高度と速度が必要。発射時は敵にまっすぐうつのではなく頭上を狙う。シーカーのロックオン距離は6キロ程(テスフラ)で対空砲に身をさらし素早く離脱する必要がある。対地攻撃に成功しても奇襲性は失われミサイルを躱す必要がある。よって対地対空共にかなりの困難が付きまといます。

5
名前なし 2024/06/22 (土) 00:37:39 455d4@a4bbb

29SMTの方がレーダー強いとか言われてるけど、29SMTが初移行98〜99年くらいで、27SMが2002でしょ?なんで後発の27SMの方が劣ってるの?

6
名前なし 2024/06/22 (土) 00:46:02 a716a@02df6 >> 5

コピペだからさ(本来は違うレーダーみたいだけど)

8
名前なし 2024/06/22 (土) 00:57:13 ff05a@ff005 >> 6

↑これ。本来は違うレーダーのはずだけどコピペだからこんな変な差ができてる

9
名前なし 2024/06/22 (土) 01:00:31 ac671@4c645 >> 5

SMT(9.17)の初飛行はそれぐらいの年だけどゲーム内のSMTは(9.19)で大体2006-07年辺りの機体でレーダーもジューク-Mに換装されてるから索敵距離やら処理能力を改善させただけであろうメーチレーダーが劣ってると思われてもおかしくないかもしれない(流石に現状のVEPは色々おかしい気がするけど)

10
2024/06/22 (土) 09:59:01 修正 455d4@a4bbb >> 9

N001VEPが改善されても向こうの方がレーダーは強いのか。まぁ、こっちにはペイロードのアドバンテージがあるから差別化出来るから良いか。何はともあれ現状、SMT使う方がマジみたいな状況だからエンジン共々早く修正してほしい。

11
名前なし 2024/06/23 (日) 00:30:42 ef243@a070e

ロシア空軍って、素のR-77は運用してないはずなんだけどなあ。射程延長型のR-77-1から運用開始って聞いてるんだけど修正されるのかね?

12
名前なし 2024/06/23 (日) 00:38:45 930a0@4c645 >> 11

R-77-1はゲーム内スペックだとAIM-120C-5に近い性能してるからバランス的にどうか怪しい

13
名前なし 2024/06/23 (日) 07:23:46 51316@e3912

レーダー改善の見込みはありそうでしょうか。なさそうなら半額まで待とうかな

14
名前なし 2024/06/23 (日) 21:26:26 32f52@aeafb >> 13

ガイジンが言うには「メーチVEPの資料見つけてから言ってくんね?あ、そうそう。個人のブログとかで引っ張ってくるのはダメだから軍事系の雑誌二つかフライトマニュアルの画像貼らないと実装しないからね」ってことらしい。ちなみに同じ理由でAL-31FM-1も拒否されてる。

15
名前なし 2024/06/23 (日) 22:13:54 32f52@aeafb >> 14

https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/QOfXZESskayH
今見てみたらどうやらレーダ強化が来そうですね。

17
名前なし 2024/06/25 (火) 12:22:43 a2bb0@75c23 >> 14

そんなの、J-11Aが泣くって… 対地兵装も、レーダーも無印から据え置きだし…

18
名前なし 2024/06/25 (火) 12:28:12 49e65@e58a4 >> 14

見た感じ肝心のレダの横軸範囲は変わらずに最大探知距離が150kmになるだけみたいね…現状のR-77の射程を考えるとうーんって感じ

21
名前なし 2024/06/25 (火) 20:04:35 32f52@aeafb >> 14

Su-27SとSMのレーダー自体に強化が入る可能性もあるので普通に大幅な強化をしてくるのかなって思いますよ。しかも上のレポートでGAIJINに提出した資料のブログどうやら書いてるのレーダー作ったところなのでSu-27SMのレーダーがN001VEPと書かれてる以上、総合的な性能が強化されないことはないと思います。

16
名前なし 2024/06/25 (火) 12:18:10 25b26@f8ba3

F15 F16 グリペン共とくらべるのもダメなんだけど,,,弱かった.ただレーダーが弱くてミサイルが届かなくて(R77)機動性が残念でふらふらしながら飛んでるだけなのに,,,,

19
ツキオジ 2024/06/25 (火) 14:07:50

一通り乗ったけどなんかr77ヘッドオンでの10km以内の射撃も他のやつに比べて機能性悪いし射程と速度はアムラームに負けてるし近距離のリアアスペクトでも全然当たらないな…

20
名前なし 2024/06/25 (火) 15:58:26 2a9fb@4d821 >> 19

R-77君、至近距離のリアアスペクトでレーダーロックしながら撃ってもやたらチャフに吸われるよね。27ERならやれてたみたいなこと多くて悲しくなっちゃう。

29
名前なし 2024/06/26 (水) 09:08:47 99880@2ac20 >> 20

一応smtのerでキル取れたことはあるけど、77より速いくらいしか利点を見出せない…77撃って追撃でer撃っても一緒に避けられるし、なんか敵機に追従しきれなくてerの信頼性も落ちてる気がするし…

30
名前なし 2024/06/26 (水) 09:15:11 7f231@c0c0f >> 20

ERの性能自体はそこまで変わってないけど皆きちんとした回避方法を覚え始めた影響で相対的に弱くなった

31
名前なし 2024/06/26 (水) 09:17:50 99880@2ac20 >> 20

77に混ぜてET撃った方がマシか?

32
名前なし 2024/06/26 (水) 09:22:31 2edd5@f77d5 >> 20

BVRでERを当ててかつ相手のARHを避けるなんてほぼ不可能だよな。一回撃ち勝ったことあるけどそれもER発射後山陰に隠れて相手の誘導を切ってから再誘導ってやり方くらいだし

33
名前なし 2024/06/26 (水) 09:42:10 1eb34@8fdd3 >> 20

ETは相変わらず気づいてない奴に投げると強い

34
名前なし 2024/06/26 (水) 09:52:28 ff05a@b91b6 >> 20

自由に行動できるかが一番大事なのにERの早く到達するメリットがあれどデメリットと釣り合ってないんだよな

35
名前なし 2024/06/26 (水) 09:58:32 99880@2ac20 >> 20

dcsみたいにシーカー開いたままet投げて飛翔中にロックとかできるようにならんかな…

36
名前なし 2024/06/26 (水) 10:28:46 7f231@aec8d >> 20

↑その機能も欲しいがまずはETのロック距離をもう少し延長してほしいよね

38
名前なし 2024/06/26 (水) 11:05:10 3dd7f@77936 >> 20

↑↑その機能実装されたとしても今の環境じゃ高空に5〜6機群れてるしARH撃った瞬間にRTBする奴多いしタイミングによってはARHの熱源に引っかかってまともに当たらないんじゃないかな…。それはそれとして欲しいけどね。戦術の幅広がって取れる択が多いのに越した事はないしね。

39
名前なし 2024/06/26 (水) 12:34:34 3d952@a3bd5 >> 20

確かに飛翔速度はARHよりERの方が上なんだけど、ERは命中するまで敵に機首向けなきゃいけない一方でARHは発射即反転ができるから、結果的にERの方が長い距離を飛ばなきゃ命中しない=先にARHが着弾するんだよね。3倍速度の赤いERでもあれば別だけど

40
名前なし 2024/06/26 (水) 15:07:29 97bac@f0b17

起きがけにぼーっとみてたらSu-275Mに見えてなんだその新型機と思ってクリックしてしまった。ただのSMだった

41
名前なし 2024/07/01 (月) 23:31:20 ce31b@e5c9a

レーダー性能とARHが残念すぎる…。当分はアメリカに食らいつけないのか

42
名前なし 2024/07/02 (火) 23:36:50 6a17f@70a80

ETがわけわからん…自分で撃つとどの角度でも目標がミサイル撃っただけでそっちに吸われるのに敵に使われた場合はフレア使っても貫通してくる

43
名前なし 2024/07/02 (火) 23:45:03 1eb34@12fbb >> 42

距離が離れてるとフレアにもミサイルにも騙されるので、すぐにはミサイルを撃ちそうもない奴に投げるのがコツ

44
名前なし 2024/07/02 (火) 23:53:03 6a17f@70a80 >> 43

そんなに距離狙えないならIRミサイル全部73でもいいのだろうか?いつも7~9キロくらいでなげてるんだが

45
名前なし 2024/07/03 (水) 00:11:56 修正 1eb34@12fbb >> 43

いやETは遠投向けよ。味方との位置関係的にフレアもミサイルもすぐには出さなそうな奴を狙う。10kmくらい先の敵が絶対油断してるけど77やERではバレちゃうなって時にETなら暗殺できる。うまく使えないなら77とかにしちゃっても良いと思うけど

46
名前なし 2024/07/03 (水) 02:54:14 b25cd@e9fa3 >> 43

FOV式IRCCMだから距離が遠いとあまり意味ないのよね。だからこそ意識外から投げてやるって話になるわけだが

48
名前なし 2024/07/03 (水) 11:14:56 修正 1eb34@12fbb >> 43

SSOになったらめちゃくちゃ強くなりそう

51

77まで開発終わったので結局両方とも外側から3つ目は77積んでみた。みんな知っての通り77の性能がお粗末だから追う状況だとER投げて当てるか避けたとこに73当てにいく動きになってしまうけども

49
名前なし 2024/07/03 (水) 13:42:15 3bc1b@54efb >> 42

迂回して味方の基地側から突っ込んでくる連中相手にネームタグが消えたタイミングくらいで投げるとよく刺さってたけど今はどうなんだろうね

47
名前なし 2024/07/03 (水) 09:20:55 修正 0b934@9fe63

実機も1,2,9,10番のパイロンにR-77を搭載出来ないの?

50
名前なし 2024/07/03 (水) 17:03:09 60d39@046f2 >> 47

できない

52
名前なし 2024/07/03 (水) 21:47:53 a2bb0@75c23

AMRAAMと西側レーダーに勝てる要素があまりにも少な過ぎて辛いわ。シーカーのHMS連動が無くていいから…いっその事胴体側のパイロン全てにET積ましてくれ… 私はR-77よりETの方がキル取れるよ… GRBのCASで使うにしても、F-16CはDマヴェ6本、GBU2本のフル爆装しても、AMRAAMが最大4本積めるけど、こっちはフル爆装したらヘロヘロR-77がたったの1本しか積めなくなるし…

53
名前なし 2024/07/04 (木) 03:11:53 cf087@38ec4

史実と同様、時代が進めば進むほどロシアツリーは残念になる運命か...

54
名前なし 2024/07/04 (木) 12:54:19 09aa4@0d87a >> 53

2000年代のロシア兵器は資料少ないのも多いから今の西側戦車みたいな扱いになってるね。

55
名前なし 2024/07/04 (木) 13:13:32 1eb34@8fdd3 >> 54

逆に資料少ないからこそゲームバランス名目で性能揃えられそうなもんだけどなぁ

56
名前なし 2024/07/12 (金) 19:10:10 d1bfb@5afca

機体入手前にコメ欄みて散々な評価だったからそれなりに覚悟はしてたが、流石にここまで弱いとは思わなかった…。相変わらずレーダーの使い勝手が悪い+目玉であるはずのR-77もお粗末すぎてSPAMRAAMにまったく太刀打ちできないし現状あまりにもキツすぎる。安定した運用法があるなら是非とも聞いてみたいぐらいだよ…。

57
名前なし 2024/07/12 (金) 23:21:44 e7c3b@b5fd0 >> 56

77は射程初速ともに負けてるから複数への牽制とか奇襲の方でのみ使う。正面で撃ち合うならERの方が良い。大抵の奴は中間誘導に夢中になってたり所詮SARHって舐めてるからむしろ前より戦果増えたよ。

58
名前なし 2024/07/12 (金) 23:23:49 09aa4@0d87a >> 56

味方ボムカス集団の上を高度5000m位で飛んで、頃合い見て転針したあと敵集団に77とかETを投げるくらいかな。

60

あれから何十戦かやってて最終的に73×4、ET×2、ER×2、77×2の構成でやっと戦績が落ち着いたよ。77は本当に牽制兼お守り目的で本命はやっぱET、ERが一番だね。二人ともありがとう。

61
名前なし 2024/07/16 (火) 02:01:11 修正 6406e@2c4d6 >> 56

陸RBでIRST運用が一番安定する…かも。リス後速攻IRSTに切り替え&ツリートップレベルまで降りて敵のリス横あたりを周回。リスしてきたらR-27ETをポイ。マップ狭いしF-16とかパンツ警戒ですぐ低空降りてくれるから楽々射程圏内でステルスキル。2発しかないのが玉に瑕だけど、ER、R-77の間合いだし頑張って近づけばR-73で屠れる。レーダーオンにして相手のRWRに表示されちゃうとARH撃ちたくてウズウズしてる連中に追い回されるからできるだけオフ推奨。

59
名前なし 2024/07/13 (土) 00:15:44 a544c@41e79

R-77命中率カスすぎてERの方が圧倒的に強かった

62
名前なし 2024/07/20 (土) 04:44:24 e7c3b@e72f5

ノーマル27から乗り換えたら未改修なのにめっちゃ推力上がってる気がしたんだけど、エンジン一緒なんだね・・・軽量化されてるって事なのかな?

63
名前なし 2024/07/20 (土) 09:14:34 8090b@fa243 >> 62

むしろ重量は400㎏ちょい増えてるはずなんだけどな……

64
名前なし 2024/07/20 (土) 09:58:17 0b934@9fe63 >> 62

R-27を載せてないから軽く感じてるとか?

65
名前なし 2024/07/20 (土) 10:03:06 02b2a@e0a13 >> 62

27E系は6発で2トンあって機体の重量分とエンジン改修分を差し引いてもだいぶ軽い

66
名前なし 2024/07/20 (土) 22:47:39 e7c3b@e72f5 >> 62

多分ERがないからだ、ありがとう。となると普通にER積むとむしろ性能低下するのか…まぁRWRの性能的に戻る事はないだろうけど

68
名前なし 2024/07/28 (日) 21:05:39 0b934@9fe63

50°×5°のTWSと20kmのACMとHMSさえあれば…

69
名前なし 2024/07/29 (月) 04:35:19 c1f62@c0481

レダと機体性能て今後あがる可能性ってあんの?実機のレーダーどうなのか気になる

70
名前なし 2024/07/29 (月) 10:48:56 修正 e9a29@6c775 >> 69

レーダーに関してはバクレポ受理されたから確実に上がる(探知距離が100km→150kmに強化されるのは確定、あと受理された資料がレーダー作ってる会社の資料だから、総合的なパワーアップも期待される。)ただし機体性能に関しては変わらない可能性が高い。エンジン換装に関して諸説あって、載せ替えたか否かで書籍やネット記事でも書き方が異なっているのが現状。それとR-77-1の運用はSu-27SM3からなので、たとえレーダー強化があったとしてもカスみたいなR-77を使わざるを得ない点は変わらない。

71
名前なし 2024/07/29 (月) 13:57:44 ff8db@64c0d >> 70

でかいな、距離の数字が。

72
名前なし 2024/07/29 (月) 16:39:25 98665@f22c4 >> 70

レーダーの距離伸びるだけならR-77がカスだからほぼ変わらんな…TWSのスペックが上がればいいが…

83

R-77-1について、枝では「SM3からの運用」って書いたけど、どうもこれも情報が錯綜としてる。日本のwikiとかいくつかの記事では枝の通りだけど、海外wikiとか書籍によればN001VEPを中核としたシステム面はSMもSM3もほぼ変化無しだからSMでも運用出来るっぽい?ちょっと良くわからん...

73
名前なし 2024/07/29 (月) 18:39:03 修正 3ab5f@701b7

R-77って結局どの辺がカスなんや?センサーリプレイ見返すと短時間で速度出てて近距離だと使える部類に見える…

74
名前なし 2024/07/29 (月) 19:11:37 修正 d25cd@12fbb >> 73

空気抵抗が大きくて全ARHの中で最も射程が短い。にも拘わらず近距離での加速力もARHの中では遠距離向けアムラと並び最低クラス。旋回力はそれなりにあるが、それは他のARHでも間に合ってる(激烈ナーフされた近距離でのアムラを除く)。R-77自体は普通に使えるが、周りのARH群がもっと高性能なのばっかりなせいで比べるとかわいそう。R-77使って活躍できるなら他のミサイル使ったらもっと活躍できる。とはいえ、どのARHも避ければ避けられる性能なので、別にR-77だから対抗できないという訳では無い。ER対Fスパロー時代ほどの絶対的性能差は無いと思う。東側が今弱いと言われる理由はR-77の性能もあるけど、それとともにミサイルで優位を取れなくなったことでSu-27のアビオニクス&機体性能の不利が誤魔化せなくなった結果と思う

75
名前なし 2024/07/29 (月) 19:45:24 ff05a@656a6 >> 74

今までミサイル(R-27ER)の東側と機体性能の西側である程度バランス取っていたところ、ミサイルの西側と機体性能の西側になったらどうなるかってのが現状だね

76
名前なし 2024/07/29 (月) 19:53:56 修正 d25cd@12fbb >> 74

以前はトップが東Su-27に対して西F-16Cでまあ東が強いかなって感じで、その下でF-15が12.3で美味しい立ち位置だったけど、今はトップは西が強いけど13.3になった29SMTはまあまあ美味しい立ち位置になってるとは思う。F-4Sが引っ張ってくれないからボトム多くて当時のF-15ほどは美味しくないけど

78

ありがとう。ミサイルの性能差以上に本体の性能差がある状態でミサイルも負けてるのが不味い感じやね。

77
名前なし 2024/07/29 (月) 20:55:41 e1dda@2e0b5

好きな機体だからウキウキで開発したら環境最弱クラスに使いづらくて草、撃破比3が限界じゃんね・・・比較動画見た感じR77でも全然勝てそうとか思ってたけど実際はR27ER、ETのが当たってさらに草 FOX3するにはアビオ弱すぎる感じでR77シーカー開けるとすぐ閉じてまた開けないと行けなくなるのはバグ?おま環だろうか(アムラだとならない)🤔

79
名前なし 2024/07/31 (水) 00:25:08 6406e@2c4d6 >> 77

なんか単純にロック周りのシステム他の機体と比べて不具合多いのよね…。RHミソのロックもそうだし、レーダーでロックしようとするとロックをしようとしてる状態で5秒10秒固まってなにもできなくなっちゃう現象高頻度で起こるし。F-15,16はめったに起こらない。

89
名前なし 2024/08/03 (土) 13:55:28 e5d4e@2e0b5 >> 79

めっちゃ分かる、レーダー君が頑張って探してるけどロックできなくてどこどこ~??ってなるのよね
ロック中に固まるとレーダー切るかロールしないと治らなくてその差で撃墜チャンス逃しやすい・・・
IRSTロック→SRCPDロックでやると安定したりするけどフレア置かれるとダメだったりで柔軟さが必要

84
名前なし 2024/08/01 (木) 00:23:42 修正 6406e@2c4d6
87
名前なし 2024/08/01 (木) 03:27:30 e9a27@815ab >> 84
90
名前なし 2024/08/03 (土) 13:57:08 e5d4e@2e0b5 >> 87

お二人の同志に感謝、参考にします🙏