WarThunder Wiki

T-54 (1947)

487 コメント
views
編集者Snow
作成: 2016/10/29 (土) 10:07:10
最終更新: 2025/05/21 (水) 21:26:12
通報 ...
239
ぬーぶ 2019/05/16 (木) 16:19:05 0bcf4@baa6b

この戦車、機動性も防御も貫通力も無さ過ぎない?最近ランク5入った初心者だけど、流石に使いづらいしレオパに狙撃されてワンパンされると胃が痛い どう運用すれば… 助けて

240
名前なし 2019/05/16 (木) 17:15:45 修正 97aab@024dc >> 239

自分はAB専なのでABの話ですが、T-54は走攻守すべて80点でまとまってるのが強み(まあ1947は火力70点くらいになるのに対して守90点になってるけど)。機動力はレオにこそ負けるがそれ以外の大抵の同ランクMBTには勝ってるので全力で拠点を踏みに行こう。防御は車体正面が90mmHEATFSやIS-7のAPCBCを非貫通にするほどの厚みがあるので、抜いてくる相手を覚えてそれらには慎重に、それ以外は装甲厚を活かして正面から叩き潰してあげよう。ただしこいつ以降ソ連MBTはランクⅦに至るまで少しでも側面を見せると格下からもカモられるので、昼飯は絶対にしないように。貫徹力は確かに同ランクと比べて少し劣る。しかし炸薬が多いので相手の弱点を抜いてワンパンしてあげよう。機動性を活かして側面を取るのもありだね。ただし現状の7.7戦車最大の問題である8.7ボトムマッチ(8.7は現状OP戦車の巣窟)があまりに頻発するのであれば、IS-3とかの7.3戦車で開発を進めるのも手ではあると思う。長文失礼しました。10.0で待ってるぞ

241
名前なし 2019/05/16 (木) 17:53:59 1d703@a2d81 >> 240

90mmHEATFSはモジュールガード以外では防げません

242

おっとそうだったか。最近は乗ってないから忘れてたよ。訂正感謝

243
名前なし 2019/05/16 (木) 19:04:25 b6cd7@26dcb >> 240

ちなみに今はL7砲のAPDSにも車体抜かれるようになったで

244
名前なし 2019/05/16 (木) 20:00:26 d505e@571d5 >> 239

もうこのランクまで来るとこの程度の装甲だと普通に抜かれるものだと思って、絶対に撃たれない立ちまわりを意識するのが先決だと思うな。そのうえで、通常AP程度ならガシガシ弾けるだけの装甲もあるので、どの敵なら撃たれて良くて、どれならだめかってのをしっかり見極めれるようになると長所を活かせるようになると思うよ。

245
名前なし 2019/06/05 (水) 17:41:15 9cba7@cc59d

やっぱT-54シリーズ強いね。走攻守のバランスは中戦車7.7の中で最強かもしれない。最前線行くも良し、スコープの倍率も良いので狙撃も良し。ただ俯角が死んでるので、高低差あるマップだとキツイのはある。その点があっても優秀なのは間違いない。この車両がソ連戦車最後の全盛期かもしれない…。これ以降のソ連MBTがびっくり箱すぎて、ナオキです…。

246
名前なし 2019/06/05 (水) 18:54:19 9f29b@c99af >> 245

RBでは最強だろうねRBでは

247

APFSDS加えるかナーフ入れて欲しいな足も頭も反応鈍くて悲しいレオとかも手動で首まわしてるん?

248
名前なし 2019/07/10 (水) 09:17:28 04634@1ddf3 >> 247

ソ連MBTは全部砲旋回劇遅だからな。ちなみに昇降はもっと遅い

249
名前なし 2019/07/10 (水) 09:45:37 835ce@0b1ea >> 247

たぶんミスだと思うんだけどナーフ(nerf)って弱体化って意味だぞ(笑) 反対はバフ(buff)

251
名前なし 2019/07/10 (水) 11:04:27 00459@f0801 >> 249

これ以上ナーフしたら砲塔が回らなくなりそう

252
名前なし 2019/07/10 (水) 11:13:59 81f4b@1ddf3 >> 249

M10くらいの旋回速度になったりしてw

256

砲弾の貫徹力にナーフ入れてBRさげれないかなーと

257
名前なし 2019/07/11 (木) 21:49:54 b6cd7@26dcb >> 249

T-44でも乗ればいいんじゃないかな

258

それだとランクⅥの開発進まないんですよねーAー

250
名前なし 2019/07/10 (水) 10:11:32 a88f2@71c92 >> 247

砲塔装甲厚見れば旋回速度も納得だよなぁ? というかAPFSDSなんて追加したらBR8.3くらいになると思うんですけど

254
名前なし 2019/07/10 (水) 15:16:38 a4ddd@b9be9 >> 250

br8.3でAPFSDSないMBTがいるらしい

259
名前なし 2019/07/12 (金) 00:22:17 修正 c4cb2@a2d81 >> 250

下に挙げられてるT-55Aのクソ雑魚鋼鉄APFSDSよりよっぽど強いAPDSだけどな

260
名前なし 2019/07/12 (金) 07:43:40 49770@ce0a8 >> 250

T-55AのAPFSDSって鋼鉄でできてたのか...初めて知った。

261
名前なし 2019/07/12 (金) 10:17:48 b6cd7@26dcb >> 250

M60A1「8.3でHEATFSが主力の戦車だっているんですよ」

262
名前なし 2019/07/12 (金) 10:31:49 32688@6487a >> 250

君は速く防盾裏装甲を返してもらう&BR下がれ

253
名前なし 2019/07/10 (水) 14:18:43 b422c@eee92 >> 247

APFSDSが追加されたのがT-55aだからそれに乗ればいい

255
名前なし 2019/07/10 (水) 15:34:29 9ad1d@1ddf3 >> 253

T-55Aとかあれ粗大ゴミだろw

263
名前なし 2019/07/12 (金) 10:40:48 7c1df@9a1c7 >> 247

この子一時期はBIASの化身かってくらい猛威を振るってたもんだけど、最近はそうでもない感じなのかな?

264
名前なし 2019/07/12 (金) 11:27:37 17d53@b95c7 >> 263

当初は61式と同じBRだったんだぞ つまりそういう事だ

265
名前なし 2019/07/12 (金) 11:46:44 35ac8@9594f >> 263

古い車両ゆえ弱点や対策が割と知られてるってのもあるだろうけど、相変わらず7.7としてはこんなものじゃないかなあ

266
名前なし 2019/07/12 (金) 12:36:45 9a3a0@268cd >> 263

まだ各国にAPFSDSが無かった頃is-6とデッキ組んでRB行ってたときは怖いもの知らずだったな

267
名前なし 2019/09/12 (木) 19:47:48 5b603@46fdb >> 263

英国のHESHが弱体化された辺りからが天下だったな。今は貫通力改訂で大きく変わってしまった

268
名前なし 2019/09/12 (木) 20:01:25 32c74@987af >> 263

今はこのレートでもHEATFS持ってる車両が多いからねー

269
名前なし 2019/09/26 (木) 11:27:50 962b1@cab6d

車体横の機銃はいつ撃てるようになりますか…?

270
名前なし 2019/10/16 (水) 19:33:21 b1190@dc295

HEATないから7.3で良いと思う

271
名前なし 2019/10/16 (水) 19:42:38 d5f23@3de69 >> 270

は?

272
名前なし 2019/10/16 (水) 19:50:10 eb02e@a8455 >> 270

49年型下げて

273
名前なし 2019/10/16 (水) 20:32:35 a2333@bb3cf >> 270

もう7.3だった頃の惨状忘れてて草

274
名前なし 2019/10/16 (水) 20:49:08 00799@c6a40

この子、BR6.7~7.3台プレイしてるとABでもよく見かけるんだけど通常弾オンリーで大人気8.7の化物達に吸われるだろうによく使うな。私だったら使えない

275
名前なし 2019/10/16 (水) 22:01:06 a2333@bb3cf >> 274

ソ連以外のMBTなんて貫徹200mmもあれば十分抜けるしインチキAPHEBCなら尚更 化学弾が必要になるのはソ連と一部の重戦車だけでソ連が味方のコイツにはそこまで重要じゃない むしろ炸薬ある分ワンパン率が高かったりする ABは...ナオキです

276
名前なし 2019/10/16 (水) 22:12:21 32688@88b1e >> 275

ソ連以外のMBTは8.7だろうが基本APCBCで正面からぶち抜けるからね。ただABで使ってたけど同格格上のソ連MBTがキツイ。こっちはキューポラ位しか抜けないのに向こうは全身抜いてくる。ABでもイギリスみたいにほぼ居ないとかならまだ良いんだけどソ連は一番ってほど大量に出てくるからなぁ…

277
名前なし 2019/12/29 (日) 23:45:13 dbe0a@73cdb

たまに会敵するM103とかよく居る51年型とか62がABで相手になったとき、HEATFSが欲しいと強く意識する。けど同格までなら優秀な部類だと思う。

278
名前なし 2019/12/30 (月) 00:04:19 2bf12@f81b6 >> 277

こいつも典型的なソ連戦車だからね。格下相手は圧倒できて格上にはボコられる。最もこいつの場合格下でもでっかいキューポラにAPCBCとか撃ち込むだけでワンパンできたりするが・・・

279
名前なし 2020/03/17 (火) 16:57:38 76064@a2d81

瑞陸追加アプデで防盾ペラペラになった。当たりどころによっては76mmクラスの砲で普通に抜ける

280
名前なし 2020/03/17 (火) 17:27:34 0f8c3@5a360 >> 279

装甲が売りの戦車だったのに、それは辛いな・・・

281
名前なし 2020/03/17 (火) 18:19:54 7a39c@53268 >> 279

7.3に下がりそうだなこれ

282
名前なし 2020/05/25 (月) 03:37:29 b39db@98292 >> 279

7.3でええやろこんなん。格下に顔面抜かれるわ弾かれるわ散々過ぎるw

283
名前なし 2020/05/25 (月) 09:19:18 09862@37c36 >> 282

昔7.3で暴れまくったから7.7に上がったわけで、こいつが7.3に舞い戻る可能性はかなり低いんじゃないかな。

284
名前なし 2020/05/25 (月) 10:05:16 c8c30@dd23e >> 282

とはいえ他国の7.3以下にHEATFS持ちが結構増えたし、APDSすら持たずショットトラップの起きやすい47年型ぐらいは下がってもいいと思うわ

285
名前なし 2020/05/25 (月) 10:24:00 修正 ded62@7ba48 >> 282

装甲見たら分かるけど砲塔装甲一部T-44-100より薄いからな T-44-100より機動力落ちてるしこれなら7.3でいい

286
名前なし 2020/05/25 (月) 12:14:20 9f4bb@1ddc9 >> 282

何なら砲塔正面より砲塔側面のほうが分厚いからな

288
名前なし 2020/05/25 (月) 12:36:51 6962e@96ac3 >> 282

今は昔と違って格下にHEATFS持ちがかなり増えたからね ほっぺも柔らかくなったんなら7.3で良いと思う

289
名前なし 2020/05/25 (月) 14:46:44 b60dd@a2d81 >> 282

昔は運動エネルギー弾は車体でも105mmAPDS含め全部弾いてたし、マッチは連合vs枢軸固定でティーガー2をボコす最強戦車だったからな。広いマップもシナイとクルスクぐらいだったし普通にOPだったと思う。ソビエトバイアスもはびこってた

287
名前なし 2020/05/25 (月) 12:25:57 修正 92064@8151b >> 279

これって史実に基づいてなんか?あの鉄壁がここまで下がるって史実をしらない俺からしたらかなり信じがたい出来事なんだが…てかこれが史実だったら何で正面より側面の装甲厚高い砲塔作ったし…

290
名前なし 2020/05/29 (金) 04:37:33 58aae@9a409

APCR,貫徹224mmに落とされ無事死亡.

291
名前なし 2020/05/29 (金) 04:48:04 d6572@950e0 >> 290

元から死んでたやつを死体撃ちしただけだぞ

292
名前なし 2020/06/18 (木) 06:45:03 3670f@2aa27

長砲身7.5㎝で砲塔正面ぶち抜かれて死ぬペラペラぶり。それでいて火力は平凡。足遅いしT-44-100使った方がマシまである

293
名前なし 2020/06/18 (木) 07:14:46 1ea36@6fb21 >> 292

7.3で暴れ回った頃の懲役喰らってる状態だからね。せめてheatfsぐらい追加されても良いと思うんだがなぁ

294
名前なし 2020/06/18 (木) 07:16:32 3670f@2aa27 >> 293

強力な戦車が増えた上にこいつ自体は弱体化してるから7.3でも苦行まである

295
名前なし 2020/06/18 (木) 19:17:34 84af9@653ee >> 292

見ないうちに随分弱くなってるのねこいつ…。前は本当に大暴れしてたし、虎2とかに乗ってる時に鉢合わせしたら死を覚悟したもんだが…。

296
名前なし 2020/07/08 (水) 12:24:00 c3ba8@2a72a

砲塔正面100mmくらいしかなくて草、側面の方が厚いし正しいのか。これじゃ7.7でもT-44-100使ったほうがマシだな。

297
名前なし 2020/07/08 (水) 12:29:06 2087e@56f6e >> 296

こいつは柔らかいが、49年型と51年型はもっと硬いのに、なんでBR同じなんだろうな。

298
名前なし 2020/07/08 (水) 15:07:29 76064@a2d81 >> 297

ちょっと前までは砲塔正面のほとんどで300mm以上でその前は車体正面を105mmAPDSで貫通できずさらにその前は7.3だったからイカれバイアスOP車両だった。今はゲルマンバイアスの餌食

299

つまり、大幅にナーフされたのにBR据え置きってことか。今の状態なら7.3に戻してもむしろ弱い部類になりそうだけど、懲役期間なのかねぇ

300
名前なし 2020/07/08 (水) 15:51:49 0c5c0@d1f94 >> 297

さげたらトラウマもちが発狂するからね。

301
名前なし 2020/07/08 (水) 16:39:44 e67fc@80d59 >> 297

下げても良いとは思うけど、大半は弾くのと、良好な機動性、ワンパン力を鑑みれば格下相手に結構暴れそうなので仕方が無いとは思う。ソ連もコレしか居ないと言うこともないしね

302
名前なし 2020/07/09 (木) 03:54:38 ef43c@a404d >> 297

後の二つが完全上位互換、と言うかこいつだけ異様に弱体化してるのに揃ってBR7.7なのが余計に違和感あるよな

304
名前なし 2020/07/12 (日) 09:25:41 c57ed@34556 >> 303

草 うまいことやれば榴弾を砲塔内部に放り込めそうやな

305
名前なし 2020/07/18 (土) 05:28:25 ab070@16da7

装甲がへぼいってだけじゃなくて、機動力もそうだし、HEATが7.3でもごろごろしてるのに貫通力もだいぶひどいよな。装甲が大幅に強化された上にAPDSを持っていて、しかも微妙に脚も良くなってる49年型は普通に使えるんだが、何故かそいつとBR同じと言う

306
名前なし 2020/07/18 (土) 05:56:50 00799@6aaf2 >> 305

49年型以降は車体正面装甲が削られて軽くなってるからね。47年型は防楯が削られる前はT-54最強の防御力を持っていたので7.7になった

307
名前なし 2020/07/18 (土) 08:11:26 6d43a@1fa65 >> 306

L7のAPDSが全然刺さらなかったし、IS-4Mと一緒に格下リンチで暴れてたんだよね

308
名前なし 2020/07/28 (火) 07:05:39 7fa91@b9a34 >> 306

今なら7.3でも十分すぎるほどの雑魚。足の遅いT-44-100

309
名前なし 2020/09/06 (日) 16:43:19 11a0b@38613

ようやくスコープにまともな倍率が来てくれて遠距離撃ちやすくなった!でもこのランク帯でよくあたる米英達が硬過ぎてヒット止まりや跳弾ばかりになるなぁ。

310
名前なし 2020/09/11 (金) 03:31:36 1dd47@efdac

ABだけどこのBR周辺Heatsfもちは柔らかいし運動弾には近距離でも抜かれにくいから弱点狙撃さえ心得てれば大分使いやすいな!ただこいつ最大の敵は後継機だ…砲身折るしかできねぇ

311
名前なし 2020/09/11 (金) 08:10:05 92064@8151b >> 310

キューポラを撃つのです…ここら辺のソ連中戦車はこの子含むAPDSやHEATFS持ってない車両絶対殺すマンと化してるから恐ろしい。

312
名前なし 2020/09/11 (金) 08:59:31 修正 b4ae8@5f17c >> 310

最初の内は122mm扱ってる感覚(立ち回り)すればいいと思うね。機動力とリロ速度が西側に劣ってるのと、弱点狙撃が求められる故に外す(弾かれる)事が良くあるんで、全線一方手前からの狙撃。

313
名前なし 2020/09/11 (金) 20:34:27 607d2@3f737

脳死凸戦車だったのに壮絶なナーですね

314
名前なし 2020/09/15 (火) 20:55:22 84af9@fbaa2

久しぶりに乗ったけど普通に強くない…?足速いし装甲も中戦車として普通に頼れる。砲の貫徹は確かにちょっと物足りないかもしれないけど、その分炸薬たっぷりだしで全然不満無いし、上手く裏取れば大暴れできるぞ…。

315
名前なし 2020/09/16 (水) 00:54:10 2087e@a0c47 >> 314

どんな戦車も使いようで強くなるのはわかるけど、こいつは7.7MBT勢で唯一王虎の車体を抜けない砲と王虎側からは普通に抜かれる装甲で、攻防ともに微妙な上に足はT-44-100より遅い。砲も同じだしこいつ使うぐらいならT-44-100で良くないか?ってなる。あと49年型や51年型よりも明らかに弱いから、こいつらを差し置いて使う理由がない。

316
名前なし 2020/09/16 (水) 05:38:58 737e3@d9b79 >> 315

何の見どころもないから乗らずにスキップするか、BR7.7で戦いたいにしても49、51年型を開発してからそっちを乗る。3両目としてもBMP-1が居るから、まるで出番が無いという…

317
名前なし 2021/02/02 (火) 22:12:28 4cd78@79acd

今回のBR変更でこっちが7.3に下がると思ってたら1949年型の方なのか…何故?

318
名前なし 2021/02/02 (火) 22:45:10 3c61c@4f91c >> 317

しゃ...車体正面上部が硬いから...(震え声)(なお砲塔正面)今回の調整色々ガバガバすぎる

320
名前なし 2021/02/03 (水) 16:05:17 f56e6@8f0f8 >> 317

調整担当が1947と間違えたのに実装担当が本当に1949で弄ってしまった説。BR上がった隼見る限り有り得そう

321
名前なし 2021/02/03 (水) 18:06:49 af23d@28a00 >> 317

真面目に意味が分からんなこれ。1949からAPDSが削除されたわけでもないし

323
名前なし 2021/02/03 (水) 18:56:50 046ce@edeb1 >> 317

初期手越は車両が厚く(今は正直薄ry)ラスト手越はHEAT持ち。それぞれ格下、格上に対し有効な武器を持つが次男手越は格上格下のどちらにも中途半端なため、7.3になったと予想。

324
名前なし 2021/02/03 (水) 19:13:19 2087e@a0c47 >> 323

正直薄いどころの話じゃないだろう、ランク1の車両までも含めて砲塔正面を抜けない相手がほぼいないんだから...1949年型の方が圧倒的に硬い上にAPDSも持ってるし

326
名前なし 2021/02/04 (木) 18:50:36 2087e@a0c47 >> 317

同じ国でBR上なのに(ほぼ)下位互換、って他になんかあったっけ?

327
名前なし 2021/02/04 (木) 19:14:41 f56e6@8f0f8 >> 326

4号J...はBR一緒か

319
名前なし 2021/02/03 (水) 13:28:48 6ba3c@f2c96

しかし何がどうなって砲塔はこんな事になってるんだ

322
名前なし 2021/02/03 (水) 18:12:27 0bfa7@b0b8d >> 319

防楯が容積装甲に変更され、「正しい」装甲の厚さに切り替わったため。加えてAPDSの強化で車体正面も怪しくなってなんとも言えない性能に。

325
名前なし 2021/02/03 (水) 19:16:55 af23d@28a00 >> 319

防盾の薄さはともかく、継ぎ目の結構な範囲が異様に薄いのはどういうことなんだろうな

328
名前なし 2021/02/07 (日) 07:07:31 57ac6@07397

どう使えば良いのか教えてください!砲塔正面とかバンバン抜かれるし、味方にはどんどん抜かれるし、旋回性もビミョーじゃない?これってボトム引き続ける俺が悪い感じ?

329
名前なし 2021/02/07 (日) 07:18:20 31960@00800 >> 328

T-34-85やT-34駆逐のつもりで運用すると良いですよ。マッチは運……

330
名前なし 2021/02/07 (日) 08:29:15 修正 af23d@f63ea >> 328

正面切って戦うならこいつを飛ばして弟二人を使うべき。味方の後ろでこそこそ狙撃するにしてもAPDSすらないこいつの出番はない。裏取してAPHEでワンパンを狙うのが基本なんだが、T-44-100より足が悪く装甲も頼れないのでこいつを使う意味はあまりない。7.7辺りは8.0以上のスタビ持ちと比べて不人気ボトム行きは諦めろ

331
名前なし 2021/02/07 (日) 13:02:16 84af9@f3605 >> 328

普通に中戦車として脚を使って戦えば良いんではと思うが。側面とってAPHE放り込んで敵を吹っ飛ばす。旋回性はむしろ良い方じゃない…?装甲はまあ、顔面パンチされたら死ぬので撃たれそうになったらとにかく的を絞らせないのが大切。主砲もまずまずな性能してると思う。完徹低めなのはまあ抜けりゃワンパンの破壊力と引き換えだし。個人的にはここまで不評の理由がわからん。ただスコープ倍率は低いので遠距離戦では苦労する。

332
名前なし 2021/02/07 (日) 13:36:54 修正 2087e@a0c47 >> 331

足回りとか貫徹力は100歩譲って妥協できるレベルだとしても、防楯がただでさえ柔らかい上に継ぎ目に至っては数mm〜30mmぐらいしか厚さがなくて対空砲は愚か機銃で撃たれても乗員に被害が出るのよ。要はどんな相手にも絶対に砲塔正面を撃たれない立ち回りが要求されるけど、他の性能も尖った部分がない

333
名前なし 2021/02/23 (火) 10:16:33 bad0e@c5416

こいつ、弱すぎる!なんの価値もない!

334
名前なし 2021/02/23 (火) 12:51:21 739cf@cd9c5 >> 333

その昔は最強と言えばこの子だったりしたんだけどねぇ。今も雑魚って程ではないと思うがかなり微妙な車両に落ち着いたよなァ。

335
名前なし 2021/02/23 (火) 13:33:42 2087e@a0c47 >> 333

個人的にBR比で考えると最弱候補。加えて同BRは愚か一つ下にも上位互換がいるという不遇っぷり

336
名前なし 2021/03/10 (水) 00:12:36 e63a2@7432d

使ってみたけどWoTやってた時に未改修状態のT-54みたいな感じだった…あれトラウマなんだよなぁ。抜けない、遅い、すぐ死ぬの三拍子。まさか惑星でも経験することになるとは

337
名前なし 2021/03/10 (水) 00:24:35 4cd78@79acd >> 336

マジで現状ならBR7.0でもいいぐらいだよな(T-44-100が悲しくなるけど)

339
名前なし 2021/03/10 (水) 21:05:13 02641@10033 >> 337

T-44-100は顔面に穴が無いし、足回りも良いから差別化できる。問題は無いぞ

340

おまけになんか49年型が格下になってて貫徹も劣ってるw何これ

341
名前なし 2021/03/11 (木) 12:18:51 修正 2087e@51be2 >> 337

その時代を知らないんだけど、昔は今と違ってBR7.3で装甲カッチカチで無双してたらしい。暴れすぎたから、BR上げくらった上でナーフされて、いつ終わるかわからない懲役期間中ってのが大方の見解

344
名前なし 2021/03/14 (日) 04:00:16 3398f@ac729 >> 337

無期懲役というかハ号とかフランスのゴミみたいにザコいけどコレクション用に開発したい方はどうそポジションになった感じかな。

345
名前なし 2021/03/14 (日) 08:17:28 2087e@a0c47 >> 337

それならこいつもプレミアムツリーに移動させるべきじゃないか?あと個人的にマウスは弱いとは思わない

347
名前なし 2021/03/14 (日) 11:09:49 3398f@59a10 >> 337

それはgaijinに言ってくださいとしか…

338
名前なし 2021/03/10 (水) 19:11:59 b6bab@89bf9

アップデートで何か変わったらしいので見てみたけど特に何も見当たらなかった

342
名前なし 2021/03/11 (木) 17:10:47 2d7bf@70621 >> 338

ツリーの場所が49年型と入れ替わってないか?

343
名前なし 2021/03/14 (日) 01:32:30 4cd78@79acd

方向性が違うとはいえ、レオ1やセンチュ3よりもBR高いって冗談だろう。🐌も存在忘れてるのか?

346
名前なし 2021/03/14 (日) 10:17:50 3c61c@4f91c >> 343

別にCenturion Mk.3より高いのは問題無いでしょ。1949が下がったのに放置されてるのは忘れられてそうだけど。

349
名前なし 2021/03/16 (火) 22:02:47 2087e@a0c47 >> 346

加害と機動力以外の性能はほぼ全部センチュMk.3に劣ってるけどね、向こうはスタビもあるし

348
名前なし 2021/03/16 (火) 21:49:31 931a8@07696

こいつ以上に履帯切れる気がするんだけど気のせいかい…?岩にちょっと小突いただけで切れるんだが…w