WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Panther II

674 コメント
views
10 フォロー

Panther IIコメント欄　
https://wikiwiki.jp/warthunder/Panther II#V5_Comments

wiki編集者
作成: 2017/03/04 (土) 17:02:23
最終更新: 2025/03/11 (火) 12:35:14
通報 ...
1
名前なし 2017/03/15 (水) 13:09:42 4262c@3d507

なんかこいつダメだ。明らかに性能とむけられるヘイトが合ってない。火力が高くて足が速いからキルストで狙われ支援砲撃ぶち込まれでヘイトは虎2と同じくらいかそれ以上な割に、虎２と違ってそのヘイトと砲弾をはじき返すだけの防御力はないから全然使えない。キルデス比0.5で勝率3割以下だよ。エキスパート化するのに使った６９万SLをゴミ箱に捨てた気分だ。っていうのは僕だけでしょうか？僕にこういう車両が向いてないだけ？

2
名前なし 2017/03/15 (水) 13:31:33 046dc@3f3d4 >> 1

開幕で占領して遅れてやってきた相手を迎撃して爆散して後続にって感じだけどダメな感じはしないかなぁ　特にRBだとドイツには貴重なタイプだし

3
名前なし 2017/03/15 (水) 16:10:57 e8e83@73901 >> 1

ああ、そうだな。たぶん虎２のほうが性に合ってると思うよ。あるいはRBに移民するか

4
名前なし 2017/03/16 (木) 16:36:27 8c2c8@f2710 >> 1

6.7時代に活躍した者だけど装甲は当てにすべきではない。弾いたらラッキーと割り切っとけばストレスなく闘えた。7.0の今は知らん…貫通系HE無しにそれなりの確率で7.7や8.0と当たるってのはどうなんじゃろ

5
名前なし 2017/03/17 (金) 23:13:14 92bb8@88e88

まだこいつに行っていないのですが、こいつで赤共と渡り合えるんですか？

6
名前なし 2017/03/17 (金) 23:25:10 ac4d5@45783 >> 5

T-44とT-44 100、あとはT-54の47年型ならぎりぎり相手できる(個人の使用感)IS-3は相手がこっち見てないときに砲塔に打ち込めば勝てるけど、正面で戦うのはやめた方いいです。回り込め…

7
RB 2017/03/21 (火) 21:49:44 4014a@d4112

砲塔向かって右側の上についてる投光器(？)が目立つおかげで、ハルダウンしてるやつも見つけやすい(敵として)

8
名前なし 2017/03/24 (金) 14:09:18 2d26c@3ebf3

Ruのせいで最近影薄いなぁ〜

9
名前なし 2017/03/24 (金) 14:26:51 4262c@3d507 >> 8

Ruは完全にパンター２の上位互換でレオの下位互換だからね。このBR帯だとどうせ撃たれればパン2もRuも撃破されるんだし。と考えるとHESH持ちのRuに軍配が上がるのかな

10
名前なし 2017/04/04 (火) 19:39:34 457ba@e38ce

6.7では若干OP感あったのは否めないのだが、かといってT-44-100と同じBRというのはどう考えてもおかしい。我儘だけどやはり6,7が一番な気がする

11
名前なし 2017/04/04 (火) 19:42:08 9b2d2@b8f5d >> 10

機動力のいいヘンシェル的な所はあったよね

13
名前なし 2017/04/21 (金) 16:16:04 1778c@b04eb >> 10

ソ連アメリカ共に強戦車増えた今は6.7でも全く問題ないように思う

17
名前なし 2017/04/22 (土) 15:01:23 dc2b7@63518 >> 13

日英「強国だけで比べるのは止めてもらえませんかね?」アメリカにしたってT29が強いだけ。ABだとこいつとM46が同BRとかいう意味分からん状態を改善するのが先でしょ。

12
名前なし 2017/04/21 (金) 15:59:43 5ec18@f911d

いくらなんでも足速すぎんだろ

14
名前なし 2017/04/21 (金) 16:43:16 bdd35@d4778 >> 12

だってパンターですもん。いくら88mm砲を載せようとパンターはパンター

16
名前なし 2017/04/22 (土) 14:51:31 8a25a@3b3d1 >> 14

足速いから7.0になったんやで

15
名前なし 2017/04/22 (土) 14:34:21 ae541@3332e

Crusader AA Mk.Iでこいつを正面から撃破できるとは思ってなかった

18
名前なし 2017/05/09 (火) 12:27:55 87d55@ab6b9

こいつに新型の砲弾でもあれば文句ないんだがなあ・・・

19
名前なし 2017/06/11 (日) 00:43:47 69408@171e1

俺はどう考えてもこいつとIS-6が同じくらいの強さとはとても思えないんだけど・・・。

20
名前なし 2017/06/11 (日) 10:00:51 bdd35@3d507 >> 19

それはクソ6がOPなだけだから気にしないでいいよ、こんなこと言ったらまぁた赤共が食いつきそうだけど

24
名前なし 2017/06/11 (日) 19:07:37 c5d42@2fb82 >> 20

いちいち赤の人達を煽っていくスタイル、嫌いじゃないです。でもあれはホントにOPだわな…味方にセンチュリオンがいる時の安心感は半端ないけど…

21
名前なし 2017/06/11 (日) 10:13:31 4058a@08dac >> 19

比較するのなら同じ中戦車でやったほうが良いのでは？中戦車と重戦車では砲、装甲、機動力と色々違うだろうし単純比較しづらいと思う

27
名前なし 2017/06/12 (月) 09:53:18 7bfe2@af95b >> 21

重戦車で高機動力のIS6ってスゲーな

28
名前なし 2017/06/12 (月) 10:10:11 dd87b@c7b42 >> 21

比べるならM46、T-44-100、センチュMk.10、61式あたりが妥当かな

30
名前なし 2017/06/12 (月) 18:02:26 b7bf0@fc627 >> 21

BR近くて大体当たるから比較してるのさ！

31
名前なし 2017/06/12 (月) 20:25:06 7bfe2@216d8 >> 21

絶対性能比較すると悲しくなってくるよ、機動力で大差ってほどないからね

32
名前なし 2017/06/13 (火) 17:07:34 457ba@e38ce >> 21

なお、その比較対象T-44-100に勝っている部分は貫通力のみの模様

33
名前なし 2017/06/13 (火) 17:12:55 dd87b@c7b42 >> 21

↑俯角とレート、乗員数を忘れてるぞ

34
名前なし 2017/06/13 (火) 17:47:40 7bfe2@ef17d >> 21

徹甲榴弾の貫通に関してはT−４４−１００が上だしAPCRはソ連には意味ないという悲しみ

35
名前なし 2017/06/13 (火) 19:52:56 dc2b7@34d7e >> 21

後退速度もパン2の方が上じゃね(T-44-100:10km/h、パン2:コメント欄見ると14km/h)

23
枝1 2017/06/11 (日) 16:48:02 bdd35@3d507 >> 19

パンター2がクソ6に勝ってるのって機動力とせいぜい投射量くらいだよねほか全部負けてる

25
名前なし 2017/06/12 (月) 08:56:27 747bc@2972a >> 23

貫徹能力、俯角、二回スポーン

26
名前なし 2017/06/12 (月) 09:25:36 dd87b@c7b42 >> 23

悲しいけど機動力に関してはどっこいどっこいじゃないかなぁ？

29
名前なし 2017/06/12 (月) 10:25:43 e234e@f1cb8 >> 23

流石にパンツのが上だわ

36
名前なし 2017/06/20 (火) 13:59:12 5a674@c0896

ドイツ陸RB7.0でやってるけどんまり見かけないなぁこの子

37
名前なし 2017/06/20 (火) 14:53:04 1778c@b04eb >> 36

7.0にもなって88mmは時代遅れ

38
名前なし 2017/06/20 (火) 14:57:53 7bfe2@b0db3 >> 36

当時のドイツの勝率が高すぎたんで修正された。なお今の低い勝率は問題視されない模様、祖国プレーヤーが気持ちよくプレイできればいいからね

39
名前なし 2017/06/24 (土) 22:18:37 e8c8a@4b7c5 >> 38

今は祖国も連合国にはあんまり勝てねーんだよなぁ……戦車というよりヤーボの問題で米英>祖国>枢軸(クソゲー)

40
名前なし 2017/06/25 (日) 09:30:27 4020f@41c8c >> 38

圧倒的な対空戦車不足

41
名前なし 2017/07/20 (木) 02:10:12 c5a33@893b0

なんかこいつ大したことない癖に、日陸RB7.0やってるとよく見るよな…と思ったらBR7.0なのかよこいつ！STAですら6.3だぞ…そこらへんがちょうどいいだろ常識的に考えて

42
名前なし 2017/07/20 (木) 02:19:18 修正 e1c41@b8f5d >> 41

今なら6.7でもいいんじゃないかとは思う

43
名前なし 2017/07/20 (木) 06:58:32 e8e83@dd62f >> 41

高水準の重戦車の砲と徹甲榴弾程度なら弾ける装甲を軽戦車並の機動力で振り回してるのに6.3はねえわ

45
名前なし 2017/07/29 (土) 09:03:54 82442@ea9ef

走攻守揃ってるIS6と走攻だけのパンターⅡがなんと同じbr7.0。それはさておき、機動力は装甲の代わりにはならないんだから中戦車のbr下げても良いんじゃないかね

46
名前なし 2017/07/29 (土) 19:51:25 e8e83@a163f >> 45

これはツッコミ待ちなのだろうか…。というか、パンターも車体装甲ならBR6.7あたりが主力としてる徹甲榴弾を余裕で弾けるから装甲がないわけじゃないんだが…

47
名前なし 2017/07/29 (土) 20:18:11 e234e@b4309 >> 45

IS-6に攻・・・？

48
名前なし 2017/07/29 (土) 23:33:23 修正 82442@ea9ef >> 45

二ヶ月ぶりでよくやらてたんで錯乱して書いた。今はbr7.0でも特に問題ないと思っている

60
名前なし 2017/08/19 (土) 17:30:27 6e24f@00fc0 >> 45

今更だけどBR6.7時代があってそこで大暴れしてたんだぞ　高威力の8.8㎝砲を持ち、抜かれない正面装甲、M18に追従できる機動性。これらがあるのにどう考えてもBR6.7はない　あとBR7.0でおかしいのはBIAS-6とか呼ばれちゃうIS-6の方だからな　あいつは7.3が適正だから

49
名前なし 2017/07/30 (日) 11:40:40 2ce6b@dc5eb

時々化学弾持ってて自分より足早いruが羨ましくなるときがある　まあ対空砲にコロコロされてるのを見て正気に戻るが

50
名前なし 2017/07/30 (日) 16:29:38 89e3d@502f9 >> 49

RUって先手取って攻撃しても弾薬庫爆発しなかったりで返り討ちにあうことが度々あるのがなぁ　パンツの方が好きだわ

51
名前なし 2017/08/04 (金) 10:16:59 da3e0@78a26

そろそろパンツ―作れるんだけど主砲が虎2と同じと聞いて戦々恐々…BR6.3の虎2でT34やISシリーズに撃破どころか有効弾もほとんど出せてないのに…と思ったけど、実際使う頃には機動力や弱点知識とかで何とかなるんだろうか

52
名前なし 2017/08/04 (金) 11:29:58 3eb95@40115 >> 51

T-54とかが出てくる中、L71だと貫通不足な面も出てくるから、側面とる立ち回りが多くなる。とはいえ弱点狙撃は慣れた方が良いよ。IS-2、T34は車体下部、2虎は砲塔正面じゃ

53
名前なし 2017/08/04 (金) 11:56:52 修正 e8e83@c69d9 >> 51

88L71持ちのパンツーに文句つけるぐらいなら、もうお前はAPDSやHEATFSのような貫徹特化の弾薬を使うしかない

54
名前なし 2017/08/07 (月) 04:29:04 457ba@e38ce >> 51

6.3でISやT34程度にそれは正直知識不足すぎると思うで…T34も下部で弾薬庫直行コース、ISシリーズも下部で乗員全滅狙えるゾ。IS-6は…キューポラか砲塔跳弾ワンチャンだけど…アイツは別格だから…

55
名前なし 2017/08/15 (火) 11:58:05 da3e0@78a26 >> 54

ISシリーズはまだ何とか…なんだけどT34はそもそも車体をさらしてくれる敵がいない。こっちは弱点になる砲塔をさらさないわけにはいかないので…

56
名前なし 2017/08/15 (火) 11:59:45 36e22@31cc7 >> 54

T34の砲塔抜けるぞ

57
名前なし 2017/08/15 (火) 14:31:52 37782@8baf5 >> 54

なんでコレでハルダウンしたアメ重と正面からやる前提なんだ？足使えよ。まあ木のコメ見た限り米英の中BR帯で練習した方が良いと思うけどね。

58
名前なし 2017/08/16 (水) 19:14:47 da3e0@78a26 >> 54

パンター2の記事で議論しちゃってるから間違えるけど、この木では虎2（ポルシェ）の主砲の話してるんだよ。でほぼ同格の重戦車どうしなんだからハルダウン同士で撃ちあうこと前提の話になってる