>> 62だから例えがおかしいんだって。架空装備が許される根拠にMJのアムラが引き合いに出されるのはどう考えてもおかしいでしょ、架空じゃないんだから。『MJのような一部改修機の仕様で実装した機体がいます。だから100%架空装備についても解禁します』って🐌が言ってたの？論理が飛躍しすぎてて前段と後段で全く繋がりが見出せないんよ >> 63“その一部が許されるなら架空でも理論上は装備可能も許されるんよな”と“ガイジンの武装実装基準が一部だけの改修機体だけが装備可能とまあ理論上装備できるやろ！にそこまで違いは無い”じゃ全然文章の意味合いが違うぞ。後者が本当に言いたかったことならもう触れないけど
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
