BVR可能かどうかで言えばF-15JMと使えるミサイルは多分同じだし、F-2は格闘戦強い機体じゃないぞ。
それにF-2はF-15と比べて少しエンジンが非力になる(F-16Cと同じエンジンだよね？)で、AESAになってBVR性能は良いが、ARHも現状4本しか積めず(これはARH最小搭載数のグリペンと同じ)、F-15J(M)と比べると劣る点があると思う
「レーダー性能と旋回性能が上がったかわりにエネ保持とARHミサイルの搭載数が下がったF-16Cみたいになるんじゃね？」ってF-2へのコメントはちょいちょい見かけた気がする。
BVRに関してはその通りだと思うけど、機体そのものの格闘性能はそこそこ高いんじゃない？現環境でそこそこ格闘強い16C比で重量微増したけど主翼の大幅拡張で帳消しどころか上回るだろうし、HMDなしとかのアビオニクス面に目を瞑ればなかなかいい子だと思うけど
格闘戦なら絶対にHMDが必要だと思うけどそれが無いのが痛過ぎる
>> 283そもそもF-16Cと比べるのが時代遅れなんよ。グリペンやタイフーン、ラファールの欧州デルタ翼機がいる中、F-16はもうすでに格闘戦で強い機体ではない。
16AMみたいにIRHM連動のためだけにつけてくれても良いのよカタツムリくん
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
それにF-2はF-15と比べて少しエンジンが非力になる(F-16Cと同じエンジンだよね？)で、AESAになってBVR性能は良いが、ARHも現状4本しか積めず(これはARH最小搭載数のグリペンと同じ)、F-15J(M)と比べると劣る点があると思う
「レーダー性能と旋回性能が上がったかわりにエネ保持とARHミサイルの搭載数が下がったF-16Cみたいになるんじゃね？」ってF-2へのコメントはちょいちょい見かけた気がする。
BVRに関してはその通りだと思うけど、機体そのものの格闘性能はそこそこ高いんじゃない？現環境でそこそこ格闘強い16C比で重量微増したけど主翼の大幅拡張で帳消しどころか上回るだろうし、HMDなしとかのアビオニクス面に目を瞑ればなかなかいい子だと思うけど
格闘戦なら絶対にHMDが必要だと思うけどそれが無いのが痛過ぎる
>> 283そもそもF-16Cと比べるのが時代遅れなんよ。グリペンやタイフーン、ラファールの欧州デルタ翼機がいる中、F-16はもうすでに格闘戦で強い機体ではない。
16AMみたいにIRHM連動のためだけにつけてくれても良いのよカタツムリくん