WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Mitsubishi F-2 議論用ページ / 479

1417 コメント
views
10 フォロー
479
名前なし 2025/05/30 (金) 11:20:53 f804a@dffb4

なんかの間違いでAMRAAM使えたり...?

通報 ...
  • 483
    名前なし 2025/05/30 (金) 11:44:55 988a1@faf06 >> 479

    現状のアムラとM4ならM4の方が強いんじゃなかったか？

    484
    名前なし 2025/05/30 (金) 11:47:10 c4021@c4981 >> 483

    どっちかしか積めないならM4の方が扱いやすいとは思う。太くて重いので振り回されると不利だが

  • 496
    名前なし 2025/05/30 (金) 13:26:52 70c6a@baeb4 >> 479

    アムラ曲がらないし旋回戦が多くなりそうなF-2ではM4の方が嬉しいのでは？それにアムラC/D出てきてもAAM-4Bで優位を取れるはず(バランスで性能いじられるかもしれないけど)

    498
    名前なし 2025/05/30 (金) 13:34:11 c4021@c4981 >> 496

    何回か書いたけどｰ4とｰ4Bは空力的な違いがあるわけじゃないから優位とれるかというと微妙じゃない？そのタイミングで-4にリワークでも来れば別だが

    510
    名前なし 2025/05/30 (金) 16:57:00 baeaf@fd3be >> 496

    まだM4とM3は進化の余地を残してるからなぁ・・・

    512
    名前なし 2025/05/30 (金) 17:58:39 60d39@046f2 >> 496

    CはまだしもD相手は優位どころか完敗だろ

    513
    枝 2025/05/30 (金) 18:17:34 70c6a@d6d90 >> 496

    そっか、まぁアムラ載せたことないはずからこれで頑張るしかないけど

  • 511
    名前なし 2025/05/30 (金) 17:55:38 9bacf@015de >> 479

    SRAAMしか載せられないパイロンにAIM-120を載せたいので何かの間違いが起こって欲しい気持ちは分かる

    514
    名前なし 2025/05/30 (金) 18:45:45 5b4b3@9e3b5 >> 511

    それはもうF-２である必要があるのかF-16Cでいいじゃないか？