WarThunder Wiki

WarThunder Wiki

Type 03 / 132

132
名前なし 2026/08/17 (月) 12:41:09 5e618@25477

03はWTのマップが狭すぎて迎撃が難しい、81は即応力はあるけど射程とレーダー性能が厳しい…とどっちも使いづらいのがなぁ SM-SVとか許されるなら03式改くらいくれても良いんじゃ

通報 ...
  • 133
    名前なし 2026/08/17 (月) 12:50:21 修正 d2a8b@328f4 >> 132

    改なぁ...直径が細くなってミサイル上部の翼？も無くなってるから空気抵抗が減って射程も伸びてそうだけど、近距離性能に関しては03式と同じく垂直発射&推力偏向無しだから「迎撃が難しい」って点は変わらなさそうなんだよね...

    134
    名前なし 2026/08/17 (月) 13:20:21 5e618@25477 >> 133

    ｵﾜﾀ…

    135
    名前なし 2026/08/17 (月) 13:23:37 修正 349d7@2b816 >> 133

    シンガポールのSPYDER-SRかSAMP/Tでしか解決できなさそう

    136
    名前なし 2026/08/17 (月) 13:26:41 a05eb@107b3 >> 133

    シンガポールは技術的系譜で行くツリーが決まるから日本にかすりもしてなくない?タイのバラクMXとかは将来的に来てもおかしくないけど

    139
    名前なし 2026/08/17 (月) 13:37:59 修正 737a1@9e07d >> 133

    既に運用中なSAMだと、タイが地上発射型のMICAを保有してる...らしい

    140
    名前なし 2026/08/17 (月) 13:43:14 349d7@2b816 >> 133

    インドネシアのNASAMSならどうだ？

    143
    名前なし 2026/08/17 (月) 13:54:06 修正 e8cbd@09db0 >> 133

    アムラームERとAIM-9Xは搭載出来ないみたいだけど、アムラームCで射程と使いやすさのバランスは取れてるかも？

    144
    名前なし 2026/08/17 (月) 19:54:28 83e2e@07c5e >> 133

    11短SAMじゃだめかな？

    145
    名前なし 2026/08/18 (火) 12:20:08 45ea1@fca6b >> 133

    11はレーダー回転速度が81式から変わっていないので…

  • 147
    名前なし 2026/08/19 (水) 18:58:33 86f77@e8de5 >> 132

    中SAM改は改とはつくけど、ミサイルの性能はさして向上したわけじゃないからなぁ、一部の構成器材がオミットされたこと含めて、ミサイルは性能を維持したまま価格を下げる方向性の改善だから近距離の対応力が向上したわけじゃないし…
    本体システム側はIP化してシステム連接の観点では性能向上してるけど、そもそもゲーム内じゃレーダとロンチャーだけでFCPも無いしADDCS連接も無いから反映されない改良だからなぁ