WarThunder Wiki

Type 03 / 53

121 コメント
views
53
名前なし 2026/01/14 (水) 22:07:21 65786@6589b >> 52

どのみち匍匐飛行で8kmくらいまでLOSに入らないように飛ぶから諦めるんだゾ 西側の滑空爆弾系は15kmくらいから投げる人多いけどそっちに気を取られずにしっかりがんばれ

通報 ...
  • 59
    名前なし 2026/01/16 (金) 22:00:10 d2e19@ac1f6 >> 53

    ↑81よりも小さいままなの・・・?😢

  • 61
    横から 2026/01/16 (金) 23:04:06 修正 907f1@edb6c >> 53

    ↑残念ながら炸薬量は...じゃあ名前が上がることが多い(ような気がする)改善型は、となると射程に関係する部分(燃料やブースター)には手が加えられていないっぽいのと、重量が110kgくらい減ってるから射程が短くなる可能性があるのがなぁ...直径は少し細いし先端にある動翼も無くなってるから、空気抵抗は減ってそうではあるけど...

  • 62
    名前なし 2026/01/17 (土) 00:11:46 51972@b20fc >> 53

    平成21年の事前評価のレーダー車より前にある他システムセンサ(JTPS-P25ぽいやつ)から狙ってるポンチ絵があるし、ネットワーク交戦能力の向上による防護範囲の拡大ともあるから最低でも同じくらいの射程はあるんじゃね

  • 63
    名前なし 2026/01/17 (土) 00:17:02 85d61@49477 >> 53

    改善型はそもそも飛翔体が別物なので…

  • 64
    枝1葉1 2026/01/17 (土) 08:37:31 d2e19@ac1f6 >> 53

    まってくれ。せめて機動性を・・・あげてくれ・・・

  • 67
    名前なし 2026/01/17 (土) 19:38:42 bb994@4d5b3 >> 53

    亀だけど炸薬量は03のが81より圧倒的に多いはず、にも関わらず信管の範囲が81より狭いから意味わからんが

  • 68
    枝1葉1 2026/01/17 (土) 20:41:57 d2e19@ac1f6 >> 53

    つまるところ当たればでかいが当たりにくいって感じか・・・

  • 69

    ↑2 機動力は03式自体は仕様書の最大まで出てるからこれ以上向上は無理(ただし加速と空気抵抗が微妙だから有効利用できてるかは微妙なので、そっち方面で改善できる可能性はある)、改善型はどうだかわからん。信管は明らかに狭すぎる感があるが資料がないので正しいかどうかもわからん

  • 72

    >> 58兄貴の言う炸薬量のソースって、ネットに転がってるのかな?日兵器ってその辺のソースを探すのがめちゃめちゃ大変そうなんだが・・・

  • 74
    2026/01/18 (日) 08:35:16 修正 1e672@9420e >> 53

     ここリンクに03式の仕様書アーカイブリンクがあって、なんやかんや炸薬量は正しい...みたいな感じだったはずだけど、183ページはちょっと大変だな...

  • 75

    仕様書って意外と読む場所は決まってるから慣れると大体どこ読めばいいかわかるよ。日本語だし

  • 76
    68 2026/01/18 (日) 08:51:57 修正 d2e19@ac1f6 >> 53

    そっかぁ・・・望みがあるとすれば機動性バフくらいかぁ・・・発射直後はあれだとしても10秒くらいたたないと全然曲がらないのはなんとかしてほしい。計算とかで出せないかな?

  • 77

    03式改善弾が同じ飛翔体だったら良かったんだけど、あいにく丸ごと別物だから情報が仕様書1本しかないのがきつい

  • 79

    >> 77バクレポフォーラムでAAM-4だかの機動性を計算で足してた強者がいたけどありゃ航空力学のプロっぽいしなぁ・・・チャッピーに頼んでみるか?

  • 82
    名前なし 2026/01/19 (月) 11:11:05 de580@33031 >> 53

    実戦の世界で最新の誘導滑空爆弾SDB2 StormBreakerは60km以上も飛んでくる 空自も購入したからF-35かF-2かF-15JSIにはのると思う

  • 84
    名前なし 2026/01/19 (月) 12:01:32 修正 02a4b@43fe9 >> 53

    一応おさらい

    シーカー性能もbukより悪いし開発時期的にも15年くらいの差ってやっぱりデカいんかな…にしても余裕でマッハ5で飛んでくるSAMってホンマかよ…

  • 86

    現状のシーカー性能って数値的に確認できる?例のミサイルデータシートとか?

  • 87
    名前なし 2026/01/22 (木) 12:34:53 02a4b@d5525 >> 53

    そのスプレッドシートで確認できるよ

  • 88
    名前なし 2026/01/22 (木) 13:44:56 9c95b@e2495 >> 53

    まあシーカー性能は完全に🐌製の惑星仕様だろうしねえ

  • 89

    見てきたけど若干数値が低かったり微妙に差があったりするのは年式の差かぁ・・・大ロシアと西側諸国では20年は技術的な差があるらしいが・・・

  • 90
    名前なし 2026/01/23 (金) 17:34:59 02a4b@c4bfc >> 53

    唯一ゲーム内で重要な03式がbukに勝っている要素はピットブル距離かな、と言っても35kmだから陸RBの交戦距離ではほぼ意味無いけど…

  • 91
    名前なし 2026/01/23 (金) 18:42:53 45ea1@0a7e5 >> 53

    Buk-M3は40kmなんでそこも負けてるよ。まあほんと関係ないけど…

  • 92
    名前なし 2026/01/23 (金) 19:38:19 修正 02a4b@90f54 >> 53

    空戦やってるとピットブル近い方が当たり易くて良いってイメージでそう言っちゃった、40kmなのは分かってたんだけど単純な性能としてはそりゃあ遠距離から捕捉する方がいいわな...捉え方による事を考えてなかった

  • 93

    えっ内蔵シーカーの起動距離って16km固定じゃないの???

  • 94
    葉5/9, 91 2026/01/23 (金) 22:23:55 45ea1@0a7e5 >> 53

    実は空のARHに限っても20km族と16km属がいるんだよね。大雑把にフェニファクを除く西側系ARHが20km族、それ以外が16km族。まあこれは長いほうがいいか短いほうがいいかは微妙なところだね。2割早いタイミングで警報が鳴るってことでもあるから。上でほぼ関係ないって言ったのは、発射時点でほぼほぼピットブル距離以内なことと空と違って地対空レーダーから敵機の見え方を能動的に制御することはできないのでDLが続けられるかどうかはマップと敵機の動きに依存しているから、ピットブル距離の短長はあまり影響しないよね(とくにBukとの比較においては)という意味