WarThunder Wiki

ピクピクを補正するためにレーダー手動でやっても限界あるしね（狭い上下捜索範囲のカバーもだけど）。投影性能だけ見ればAESAには敵わないという意見には同意。

強い弱いの話じゃないのに…

もしゲーム画面上のレーダー走査速度の事言ってるなら、PESAとAESAの走査線の動きは飾りだから走査速度と関係無いぞ、PESAとAESAに言及するくらいだから知ってるだろうけど一応ね。

発見済みの目標に対してはその通りだけど、新規目標を見つけるって点では走査速度は大事。スキャンエリアの広いAESAは特に。運用開始が2010年代のRBE2と比べて2000年代のN011Mが1.7倍も高速!??!?!←ちょっと可笑しいかな😌 それこそ超超超最新のECRS Mk2(190°/s)より早いのは本当に何なんだよ

レーダーの走査速度ってN001のいい加減な変更履歴から見ると明らかに100%ゲームバランスで調整してるから走査速度が早いことによって犠牲にしてる部分があるってところでしょ。一部分だけ見て可笑しいと指摘するのはさすがに不適切

dwell timeも理解せず無知なままの批判って点でね…。最新だから速い！って言説こそちょっと可笑しいかな笑。出力、機器内部ノイズ、周波数特性、pre/post-integration、その他付帯信号処理を一切省きすぎ笑

なら別の話もしよう。グリペンE,EF(AESA),30SM(2)はどれもリポジショナーでレーダーの視野角を増やしてるわけだが、39E,EFはリポジショナーを使用した場合の最大速度で上限が掛かってるのに、30SM(2)"だけ"はスキャンレートが可変なんですかね？これ自体は明確な二重規範だと思うんだけど ちなみにECRSmk2は560°/s以上って話はバグレポート通過してる

最大速度と運用速度。以上。

モデル化の一貫性が無いって話なのに「最大速度と運用速度。」って何が言いたいのか理解できないよ… 30SM(2)は電子走査が可能な範囲とリポジショナーを併用する範囲でそれぞれスキャンレートが可変するのに、EF,グリペンはリポジショナーを使用しない範囲でもリポジショナーを使用した場合の速度に制限されるのはダブルスタンダードじゃないの？って話なんだけどな。最大速度と運用速度って話は論点からズレてるよ

本当にコレ事実ならもう何も言い訳できないバイアスだな。