WarThunder Wiki

実機が非武装の機体を兵器と呼んでいいものか？

実機すら存在しないF-16AJまであるんだし搭載計画だけでもあるなら行けるでしょ

いやそうではなく、ここで言う「有名だけど未実装」の枠に入れていいのか？という。明らかに実装されるべきなのにまだ来てない、みたいなのを求めてるもんだと思ってな。Su-47は有名だけど、「明らかに実装されるべき」かと言われると架空要素を内包せざるを得ない時点で微妙では？

｢明らかに実装されるべき｣って個人の主観でしかない基準を木ではない第三者に後出しで言われても...

それはそうだわ

Su-47は概念実証機だから搭載計画もないよ。MFI計画には要求武装の仕様はあったとされてるけど、Su-47自体はGCAPで言うところの心神の立ち位置だからこいつに武装を搭載する計画は無かった

「AJがあるから」という論拠はどんな架空機でも実装していいという免罪符にも判断基準にもならないのは周知の事実だとは思うけど、それを抜きにしても武装が計画段階は別に特例でなくとも許容されてる部分だからSu-47の実装は十分にあり得る範疇だと思うよ

その「計画」すらSu-47には無いのが今まで実装を阻んできた要因だと思う。Yak-141とか、Ho229とか、橘花とか、いずれも開発が頓挫しなければ武装化されていたはずの機体ではなく、開発が満了する最後までSu-47に武装化の計画はなかった。兵装ベイとか、その他武装を施すための用意も何もかも、せいぜい模擬弾を使って研究する以上の目的はなかったとされている。