最新トピック
76
26 分前
F-14D (VF-11) 26 分前
25622
30 分前
ドイツ雑談掲示板 30 分前
2773
39 分前
Maus 39 分前
374
46 分前
Type 74 (C) 46 分前
27
49 分前
ページ名変更リスト 49 分前
1220
1 時間前
F-2A ADTW 1 時間前
41750
1 時間前
雑談用掲示板(2026/1/1~12/31) 1 時間前
486
1 時間前
Leopard 2A7V 1 時間前
2621
1 時間前
Nuclear Thunder 1 時間前
基準を提示していただきありがとうございます。ひとまず、ゲーム内名称に誤記が疑われる場合については、原則としてゲーム内表記を優先する方針に同意します。
本題である運用国コードの付与・非付与についてですが、おおまかには
の三案が考えられ、そこに必要に応じて細かい基準を追加する形になるかと思います。
まず、私自身は運用国コードを、ユニット名が重複した際に、識別のためやむを得ず付与するものと考えています。ゲーム内における国籍記号の付与基準も、これに近い運用であるように見受けられます。
一方で、「名称から運用国を判別できるようにするべき」という考え方にも一定の合理性があると思います。しかし、陸海空のユニット数が増え続ける現状、私にとってはサブツリー所属ユニットに限らず、通常ツリーのユニットすら名称だけで運用国を判別することは容易でないのが正直なところです。だからといって、全てのユニットへ一律に運用国コードを付与するのも適切ではないように思います。
以上の理由から、私は1の「ゲーム内の国籍記号に従う」という案を支持します。この案の最大の利点は、判断基準が最も明確であることです。基本的にはゲーム内表記をそのまま採用できるため、F-15JやLeopard 2A7HUのようなユニットについて個別に扱いを検討する必要がありません。編集者が混乱することのないよう、ユニットページの命名基準は編集ガイドラインに明記すべきであり、例外的な取り扱いについても必要最小限に留めるのが望ましいと考えています。
一方で、欠点としては、名称から運用国を判別できないこと、そしてCLOVISやDF105、NASAMS 3のように、ユニット名が重複しているにもかかわらず国籍記号が付与されていない例が存在することです。後者については、重複する両方のユニットに運用国コードを付与することで対応できると考えています。
運用国コードに対する考え方というのは人それぞれであるように思います。いずれにしても、編集会議において基準を十分に議論し、その内容を編集ガイドラインへ明記したうえでページ名変更を実施すべきだと考えます。