WarThunder Wiki
ページ名変更リスト / 21
先述のとおり、運用国コードの付与・非付与については議論の余地があると考えているため、現時点で想定している方針を以下に示します。
基本的には、国籍記号の有無にかかわらず、名称から運用国を判別できるかどうかを基準として、運用国コードの付与を判断したいと考えています。
国籍記号が付与されていない場合でも、運用国を明示する必要があると判断した場合には、末尾に(XX)を付与します。
例えば、Mi-28A (SW)、M26A1 (IT)、M36B1 (IT)、BMP-3F (ID)など、運用国コードがなければ本国の車両と誤認される可能性があるケースについては、付与する方針です。
一方、国籍記号が付与されている場合でも、以下のように名称から運用国を判別できるケースについては、運用国コードを付与しない方針とします。
現地名称が使用されている場合： Netz (Mod)、Kurnass、Corsair F Mk IIなど、固有の現地名称によって他国の車両と区別できるもの。
名称に運用組織が明示されている場合： F-104S TAF、F-86F-40 JASDFなど、運用組織の表記によって運用国を判別でき、運用国コードの付与が重複となるもの。
ただし、フランスツリーのF-84F IAF (FR)のように、名称に記載された運用組織と実際の運用国が異なる場合には、運用国コードを付与します。
ゲーム内名称に誤記が疑われる場合については、原則としてゲーム内表記を優先する方針です。
例えばZTL11については、Gaijinが「ZLT11が正しい」との見解を示しているため、特例を設けずゲーム内表記に従います。これは、個別に名称の正誤を判断することによる管理負担を避けるためです。
ただし、過去のBuccanneerのように、明確な誤字であり、今後の修正が見込まれる場合については、本来の名称をページ名として採用することも認めたいと考えています。
以上を基本方針としたいと考えていますが、現時点では判断基準が明確でないケースも残っています。
例えば、CLOVISやEMBTのような共同開発車両について、開発に関与した双方の国のコードを付与するべきかという問題があります。また、F-15Jを運用国・運用組織を示すものとし、非付与とするべきかについても検討が必要です。
また管理上の一貫性を重視するのであれば、サブ国家に属する車両の(XX)についても、実際の運用国ではなく、所属するツリーの国家を基準として付与する方式に統一するべきか検討の余地があると考えています。
そのため、上記の方針を基本としつつ、未整理のケースについては相談のうえで判断基準を固めていきたいと考えていますがどうでしょうか。
基準を提示していただきありがとうございます。ひとまず、ゲーム内名称に誤記が疑われる場合については、原則としてゲーム内表記を優先する方針に同意します。
本題である運用国コードの付与・非付与についてですが、おおまかには
の三案が考えられ、そこに必要に応じて細かい基準を追加する形になるかと思います。
まず、私自身は運用国コードを、ユニット名が重複した際に、識別のためやむを得ず付与するものと考えています。ゲーム内における国籍記号の付与基準も、これに近い運用であるように見受けられます。
一方で、「名称から運用国を判別できるようにするべき」という考え方にも一定の合理性があると思います。しかし、陸海空のユニット数が増え続ける現状、私にとってはサブツリー所属ユニットに限らず、通常ツリーのユニットすら名称だけで運用国を判別することは容易でないのが正直なところです。だからといって、全てのユニットへ一律に運用国コードを付与するのも適切ではないように思います。
以上の理由から、私は1の「ゲーム内の国籍記号に従う」という案を支持します。この案の最大の利点は、判断基準が最も明確であることです。基本的にはゲーム内表記をそのまま採用できるため、F-15JやLeopard 2A7HUのようなユニットについて個別に扱いを検討する必要がありません。編集者が混乱することのないよう、ユニットページの命名基準は編集ガイドラインに明記すべきであり、例外的な取り扱いについても必要最小限に留めるのが望ましいと考えています。
一方で、欠点としては、名称から運用国を判別できないこと、そしてCLOVISやDF105、NASAMS 3のように、ユニット名が重複しているにもかかわらず国籍記号が付与されていない例が存在することです。後者については、重複する両方のユニットに運用国コードを付与することで対応できると考えています。
運用国コードに対する考え方というのは人それぞれであるように思います。いずれにしても、編集会議において基準を十分に議論し、その内容を編集ガイドラインへ明記したうえでページ名変更を実施すべきだと考えます。
付与方針には賛同しますが、私は現状あなたの意見には反対です。
ページ名の付与基準となる編集ガイドラインの改定議論は1か月くらい前からすでに行われており、国名コードの付与においては私は「現行のルール(改定前)だと基準が現状のWarthunderのユニットの実装状況に合致しておらず作る人が分かりにくいためわかりやすい基準を作ってほしいが、改定案上のルールだどページ名そのもののほかに国名コードを消す必要があるものが出る可能性があるし、それだと作業者の負担が増えるだろうからできるだけ変えなくてもいいようなルールを議論して作ってほしい」という名目で反対意見を出し、私も代案を出しましたが、私と提案者以外、誰もアイデアも出さず、私の意見に援護射撃もしてくれず、そもそもまともな議論がないまま決定プロセスが進んでいました。
編集ガイドラインの策定という重要なルールを決めるにあたって、やり方において拙速で碌に議論がなく投票くらいはあってもいいのではないかなど、今回の決定プロセスには不満はありましたが、私の反対意見から実際の改定までに3週間くらいの時間が経過して、何も意見が出てこなかった以上、改定を認めています。それを今更決定プロセスが終わって間もない後にこのような提案と実行をするのはあの議論で反対意見を出した者として納得がいきません。
せめて変更対象全部現行(改定済み)のガイドラインの通り（このページに記載にある通り）にページ名を変更してから、改めて編集会議で方針について議論するべきだと思います。または直近で提起された議論を無視して勝手に話が進んで形成されたルール(要はなかったもの)として改めて編集会議でどのようなページ名にするかについて議論すべきです。(追記)
あとこれは黙っておこうとは思ってた嫌味ですが、新しく現行ガイドライン通りに作ったページ名を変更するのはずいぶんとお早いようですね。
本来は改定案のほうに枝をつけるべきなのですが、長くなったのでこちらに。
国名コードの付与基準については、今後のページ作成・編集の方向性そのものに関わる部分であるため、改めて議論したほうがよいと考えます。私は、この点についてのみ今回の改定案に反対です。
現行のガイドラインも、国家ツリー外の国家に属するユニットが増え続けている現状に十分対応できておらず、改善の必要性があること自体には異論ありません。しかし、改定案のようにGaijinがユニットに付与している国籍マークを基準として国名コードを付与する方法にも、別の問題があると思います。Gaijinがユニットに付与する国籍マークの基準はとても曖昧で一貫性はありません。同じ名前のユニットで共同開発で双方に付与されているにもかかわらず国籍マークがないものや(一例
EMBTNASAMS 3)、国名コードがかぶったりするもの(一例、F-5TH TCU (TH))、いつの間にか国籍マークが消えているもの(一例、MiG-29 Sniper)、同じ国のユニットにもあるものとないもの(一例、MarutとJaguar IS)などいろいろあります。この改定案はページ名変更の頻度が高くなること、ページ名変更の編集権限を利用者に広げる前提に作られていると思いますが、これに関して探すのも変更するのも面倒だと思います（ユニットページの変更に関してはチェンジログに記載されるが、国籍マークはそうではない）。
これに関しては個人的な代案もありますが欠点もあります。
少なくとも私の代案においてはわかりやすさにおいて決定力に欠けるので、今の改定案に例外を設けるのもよし、同名のユニットのほかにもサブツリーなどは一律国名コードを付与するのもよし（コード名をツリー国家にするか所属国家にするかはまた議論）、私の代案を改変するのもよしなので国名コードのつけ方は議論するべきだと思います。
他に関しては異論ありません。
なんか少し前の話題が再燃しているようなので、もう
見てくれと分かりやすさを投げ捨てて内部ユニット名称に統一する、という自案を再投しておきます。少なくとも名称被りと国名コードの付与の問題を消し去り、自動化作業の容易化は達成できます。代わりにページ上部の名称の見た目と分かりやすさがなくなりますが。↓により見た目の問題は解決。
ページ上部に関してはTITLE:を使うことで解決できるかと
こちらに関しては多忙で確認できておりませんでした、恥ずかしながら私の確認不足になります。この議論を認知していなかったためBMP-3F (ID)に関しても旧基準に則り変更したものになります。
これはページ名変更の二度手間になるので反対です。現状、WIKIWIKI側のページ名変更については、半自動で一括処理できる体制を整えているため、私自身の作業負担はそれほど大きくありません。しかし実際に変更を反映する際には、権限上の問題からZawazawa側のリンク修正を手動で行っていただいているSnowさんに依存している状況です。そのため、今後の方針変更によって同様の作業が再度発生し、Snowさんの負担が増加することは、できる限り避けるべきだと考えています。
なお、国籍表記に関する問題がないページについては、すでに変更対象のリストアップが完了しているため、これらは先行してページ名変更を進めたいと考えています。
上述のとおり前案には反対であるため基本的にこちらの方針を採用したいと考えています。もともと「現時点で想定している方針」と示した通りあくまでも想定方針として示したものでしたので合意形成は必要だと考えておりました。
少なくとも旧基準については、過去の議論と合意形成の積み重ねによって成立してきたものと認識しています。それに対して、今回の新基準については、従来の基準を変更するに足る十分な議論や合意形成がなされているかという点で疑問が残ると考えています。
正直管理上の観点からはこの方式が最も望ましいと考えています。内部ユニット名であれば絶対に変更されることがないので改名作業の負担を解消できます。また、ページの管理や各種更新作業の自動化においても利点があると考えています。ただ記事中のWiki内リンクについては、毎回 [[Leopard 2A8NO>sw_leopard_2a8no]] 等記述する必要があるため手間が生じること、既存ページからの移行に際してはSnowさんに多大な負担を強いること等の問題があります。ページ自体の閲覧性については、>28でご指摘されているとおり、TITLE: を使用してゲーム内名称を表示することで解消できます。ただやはり現時点では最終手段として考えております。
1つ質問なのですがzawazawaリンク修正の自動化は難しいのでしょうか？可能なのであればSnowさんの負担を減らしつつ内部ユニット名称に統一も視野に入れられるんじゃないかと思いまして。