WarThunder Wiki

Object 268

203 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/05/27 (土) 13:14:59
最終更新: 2025/05/18 (日) 12:44:38
通報 ...
1
名前なし 2017/05/31 (水) 16:18:52 ddd46@14bec

30戦やって未だに自分以外に使用者を見たことがないレア車両で草。やっぱりこのランクで固定砲塔はちょっとキツい

2
名前なし 2017/06/01 (木) 13:37:07 846fc@da017 >> 1

IT-1への道のりの壁くらいにしか思われてなさそう...SU-122-54と一緒に使ってるけど今のところ不満はないな。APとHEの使い分けでどの車両も相手にできる。

3
名前なし 2017/06/01 (木) 17:52:21 638fb@973d3

APでタイガー2の車体正面が抜けたんだが、すごいな

4
名前なし 2017/06/02 (金) 07:52:06 316d8@8c036 >> 3

え、貫通力足りないような…

5
名前なし 2017/06/02 (金) 07:53:30 638fb@ef1fb >> 4

テストドライブで撃ってみ

6
名前なし 2017/06/02 (金) 07:54:15 747bc@502f9 >> 4

足りてるぞ 大口径だから数値上回っていたら貫通できる

10
名前なし 2017/06/02 (金) 13:45:00 75ab1@9169c >> 4

傾斜確率を低下させられるのは実装甲×1.3の口径の砲だけだよ。虎の正面装甲は150㎜あるから152㎜のこいつじゃ確率低下は狙えない。150㎜+傾斜込の装甲厚を越えないこいつでの貫通は基本的に不可能だと思うぞ。撃ちおろしとかで傾斜が死んでればあり得るけど。

11
名前なし 2017/06/02 (金) 15:08:44 747bc@42483 >> 4

ごめん、抜いたの王虎じゃなくてヤクトラだったわ。貫通できる数値でも口径が小さいと弾かれること多い気がするなーとか思ってたけど関係ないのね

12
名前なし 2017/06/02 (金) 15:59:54 75ab1@9169c >> 4

ヤク虎も車体正面は同じ150㎜の傾斜だからむりだと思うんだけどなァ。テストドライブのところ微妙に坂道になってるからそれで傾斜が死んだとかかね。

13
名前なし 2017/06/02 (金) 16:01:10 747bc@502f9 >> 4

いや出来るで 車体上部のど真ん中撃ってワンパン。傾斜は関係ないかと。

14
名前なし 2017/06/03 (土) 08:04:29 94dd6@8c036 >> 4

追い詰めるわけじゃないけど俺も貫通したためしがない...

7
名前なし 2017/06/02 (金) 09:46:08 94dd6@8c036

試しに撃ってみたが車体正面は非貫通、車体正面下部と砲塔正面は貫通

8
名前なし 2017/06/02 (金) 09:49:50 94dd6@8c036 >> 7

HEATなら車体正面も貫通するがAPHEBⅭはきついな

16
kahama 2017/06/16 (金) 04:47:55 修正 aba53@72508

実際に射撃したところ150m以内ならヤークトティーガーの車体上面をほぼ確実に射貫できました。たぶん打ち下ろしの格好になるのかと、ほぼ水平ですが。
画像1

20
名前なし 2017/06/23 (金) 14:56:23 c56d8@94847 >> 16

こいつの砲は弾道特性が山なりなのかな。wotの方では砲塔狙った弾が天板抜いたりしてたけど、こっちの方ではどうだろう?

23
名前なし 2017/06/30 (金) 08:14:16 c0641@a08c2 >> 20

IS-3の車体上部も少し昼飯取ってれば抜ける

17
名前なし 2017/06/18 (日) 22:26:19 4020f@41c8c

ソ連版ヤクトラ。

18
名前なし 2017/06/18 (日) 23:24:21 3f3b4@a6b59 >> 17

ヤークト書記長

22
名前なし 2017/06/30 (金) 00:18:42 6057d@515f5 >> 18

狩りをする書記長?

19
名前なし 2017/06/19 (月) 15:56:23 2b4f1@cb61e

名前が格好いい「物体268」

21
名前なし 2017/06/29 (木) 22:35:31 3f3b4@561f9 >> 19

オブイェクトだゾ   

24
名前なし 2017/06/30 (金) 13:23:55 d558c@499df >> 21

物体じゃなくて戦車って意味だゾ。これロシア語ダゾキヌシ

25
名前なし 2017/06/30 (金) 13:28:48 75ab1@9169c >> 21

戦車だっけ?試験車両とかそんなんじゃなかった?

26
名前なし 2017/06/30 (金) 18:14:22 20acb@be145 >> 21

objectっていう単語の意味は物体で良いはずじゃぁ・・・戦車って意味で名前を付けたら「T-」が付いてくるから・・・T-268?

27
名前なし 2017/06/30 (金) 18:19:18 dc2b7@9a750 >> 21

直訳はobjectと一緒で物体だが、戦車に使われる場合は試作戦車〜もしくは開発番号〜番って言う意味になる。T-〜は正式化された物に付けられるね。

31
名前なし 2017/09/14 (木) 18:24:46 3c854@9045d >> 21

ロシア語でも戦車はタンク(танк)

49
名前なし 2018/01/14 (日) 21:25:03 6ed51@9bd52 >> 21

意味的には戦車じゃないぞ

28
名前なし 2017/07/07 (金) 20:40:51 1db0e@6ff2b

ABでのBRが7.3に下がったっぽい?

29
名前なし 2017/07/07 (金) 20:48:03 20acb@be145 >> 28

7月4日のアプデでAB・RB両方で7.3になったで

30
名前なし 2017/07/21 (金) 15:59:24 ddd46@b9d0a

12発で戦闘室後部の弾薬が全部消える。リロード速度と弾種の使い分けを考慮すると少な過ぎるかもだけど

32
名前なし 2017/09/22 (金) 19:35:31 23a3e@de872

SBだと強くない?それ以外だと微妙な気がする。

33
名前なし 2017/10/06 (金) 22:41:04 c0641@72508 >> 32

いや正直AB7.3最強格だが

34
名前なし 2017/10/10 (火) 07:15:38 f28d5@35588

戦闘機の直上特攻で即死るいらないこ

35
名前なし 2017/11/12 (日) 22:16:41 af35f@bc1ff

砲身左右の垂直部分スパスパ抜かれるな..やっぱり狙撃メインか...

36
名前なし 2017/11/22 (水) 11:11:44 d11e8@827ac

こいつ目当てでソ連戦車進めようと思うんだけどどうですかね?その一つ手前のsu122-54も目当てなんですけども。

37
名前なし 2017/11/28 (火) 17:43:12 af35f@bc1ff >> 36

こいつは砲身横の垂直部分抜かれない限りワンパンはされないし、何より楽しい。T-10Mの車体だから未改修でもすいすい動くし、徹甲榴弾はT-54の車体を簡単に貫ける。榴弾もあるから、IS-4Mとかが来ても吹っ飛ばせる。開発して損はない車両だと思うよ

39
名前なし 2017/11/29 (水) 14:03:29 9374e@6bfd7 >> 36

IT-1が登場して、いざ「開発するか」っていう時にこいつがツリーに割り込んできたもんだから仕方なく開発したけど、今じゃ護符も付けて改修も終わった。7.7のT-54 1951と一緒に連れていって初手で出してる。格下の弾なら少し角度つければ弾いてくれるし、152mmの装填も早い。比較になるかは分からないけど、人によってはIT-1なんかよりも使いやすいと思う。

40
名前なし 2017/11/29 (水) 17:17:31 af35f@bc1ff >> 39

IT-1はねぇ..ランク6が入ってきてから、9.0によくマッチングして、9.0戦車、特にT-64に会うとほとんどなすすべなく殺されるから、T-64のお供みたいな位置になった気がするなぁ。こいつはBRにも恵まれてると思う

41
名前なし 2017/12/07 (木) 02:33:36 c741f@704bf

憎いT54シリーズやIS3、4、6を正面からワンパンできるし最高!格上戦車の装甲も苦にしない大正義152mm!

42
名前なし 2018/01/03 (水) 14:07:51 4bb63@aa0b3

強いか弱いかと言われたらどっちです

43
名前なし 2018/01/03 (水) 14:17:20 8fb4c@f8a2e >> 42

物体シリーズに興味があるんか 120でも似た米してるけど... 自分は強いと思うで

44
名前なし 2018/01/03 (水) 14:43:19 4bb63@aa0b3 >> 43

は、はぁバレましたか ソ連ツリー全部終わったんで何か面白い戦車ないかと模索中なのですが、将来出るであろうT-72の開発を見据えた上でランク5の戦車が気になっている次第です

45
名前なし 2018/01/14 (日) 11:30:25 70439@806fa

こいつ無駄に修理費高いんだけど、なんで?

46
名前なし 2018/01/14 (日) 11:48:07 72b7a@718b0 >> 45

かっこよくて、中にウォッカを冷やせる冷蔵庫が入ってるからやで

47
名前なし 2018/01/14 (日) 12:25:04 206df@2200f >> 46

駆逐ってなんかみんな修理費高くないか 象とかT95とか

48
名前なし 2018/01/14 (日) 13:30:24 68d4f@f50f6 >> 46

象は残当 同格ですら英陸とHEATFS持ちでもなきゃ正面じゃあ抜けないしリロードも最速で6秒台になるし後退が速いからなかなか回り込めないしであれはIS-6以上にバイアス 7.0でも余裕だろあれ

50
名前なし 2018/01/15 (月) 01:04:07 70439@806fa >> 46

嘘つけ、絶対弾薬だゾ

51
名前なし 2018/01/15 (月) 15:36:59 af35f@bc1ff >> 46

フェルディを7.0に上げたら連合の餌になること間違いなしなんだよなぁ....

52
名前なし 2018/01/15 (月) 15:47:10 d3e68@571d5 >> 46

一昔前までまさにそれでフェルディ君完全にクソ雑魚ナメクジポジションだったよね。

54
名前なし 2018/01/15 (月) 22:22:45 01dfe@3a053

7.3AB民だけど、コイツはかなり使えるIS-6だと正面からだと圧倒的不利なT-54,像,ヤク虎に対処できるのが最高、絶望レベルのIS-4にも榴弾叩き込めば対処できる。

55
名前なし 2018/04/19 (木) 21:50:10 a197f@4d179

もうちょいで開発終わるんだけど、RBだとどうなんだろう。HEATFSには抜かれるだろうし、厳しいのかな。(アメ車に乗ってる時は全然怖くなかった)

56
名前なし 2018/04/19 (木) 21:55:07 97541@629b6 >> 55

このランクの傾斜装甲が化学弾に抜かれるのは当然だし、たまに飛んでくる運動弾を弾くくらいの装甲があるから普通に強いと思うよ。

57

それ、結構微妙じゃね。まぁとりあえず乗って見るか。

59
名前なし 2018/04/19 (木) 22:16:03 97541@629b6 >> 56

まぁあくまで自走砲ですし...ここまで来ると重戦車の装甲も似たようなものだから

58
名前なし 2018/04/19 (木) 22:15:58 ac376@502f9 >> 55

貫通されなくても砲身や閉鎖機破壊されること多くてなかなか辛い。でも音は気持ちいし火力も良くて使っていて楽しい車両ではあるよ

60
名前なし 2018/04/29 (日) 05:51:19 bba2d@12be1

なんでこんな修理費高いんだ?

61
名前なし 2018/05/04 (金) 23:16:18 423bd@4d179

HEATFSに余裕で抜かれるのがやっぱり辛い、赤字になることが多くて...。でもこの前のアプデで修理費上がってるから強いってことだよな...。乗りこなせん。

62
名前なし 2018/05/04 (金) 23:43:06 d3e68@571d5 >> 61

車体がT-10とはいえ、本当に強いのかこいつ?HEATとかで適当にパンとやってポンなイメージなんだが。

63
2018/05/05 (土) 00:20:26 修正 423bd@4d179 >> 62

解説にある通り、売り(?)である装甲を頼りにしない戦い方なら火力と機動力があるんで戦えるのはわかる。けど、ぶっちゃけソ連駆逐の例に漏れず他のに乗った方がいいなって。

64
名前なし 2018/05/05 (土) 01:07:02 d3e68@571d5 >> 62

火力も152㎜とはいえAPで232㎜、HEATで250㎜だからこのBR帯だと微妙だしね。正直何とも言えん。

65
名前なし 2018/05/05 (土) 01:12:58 3f3b4@94bcd >> 62

さすがに格上にこの貫通は厳しいしどうせ科学弾で抜かれるからわざわざ使うもんではないね。思い入れがあれば使える

66
名前なし 2018/06/30 (土) 16:18:19 afadf@b0042

こいつ車体元のT-10より弱いんじゃね?

67
名前なし 2018/06/30 (土) 19:12:10 eb02e@0e491 >> 66

BR見ればわかるやろ

68
名前なし 2018/06/30 (土) 19:21:35 afadf@b0042 >> 67

BR低い割にあまり硬い印象を持たなかったものでね

69
名前なし 2018/07/30 (月) 08:37:45 修正 639b0@f46f3 >> 67

機動力が売り…なんだけど機動戦と側面攻撃ならSU-85で十分すぎるんだよねぇ。装填も早いし炸薬もあるし車体も小さいし早いし。まあ、高ランク駆逐の宿命と割り切る他ない。

70
左側からM56に肉薄された人 2018/08/15 (水) 22:15:20 70062@ba8a8

車載機関銃の部分を左側には撃てないって修整しといた。

71
編集主 2018/11/27 (火) 18:05:59 aba53@f765c >> 70

どうも

72
名前なし 2018/11/27 (火) 23:10:47 3a98b@ec4f7

7.3の性能じゃないでしょ。HEATFSないと相手できない

73
名前なし 2018/11/27 (火) 23:22:48 0d2bd@893b0 >> 72

HEATFSあるやつに任せりゃいい

74
名前なし 2018/11/27 (火) 23:36:58 d3cb2@88768 >> 73

英「HEATFS装備車両0」

78

イギリス基準で考えてはいけない。こいつの性能が高いのではなく、イギリスの性能が低い つまりイギリス車両のBRを下げるべきであって、こいつのとこで話すのは不適切()

79
名前なし 2018/11/28 (水) 12:22:16 修正 58835@4d179 >> 73

実際、ソ連の個別ページでよく英国は~英国は~って愚痴が出るけど、英国を基準にバランスが決まってるわけじゃないし、英国に他国を合わせるんじゃなくて英国が他国に合わせる調整をするしかないのよね。ソ連の車両ページで言うのは少し違うと思う。

80
名前なし 2018/11/28 (水) 12:37:14 修正 22049@1fc87 >> 73

英がソ連の分厚い傾斜装甲にとことん相性が悪いから仕方ないんだ…。HEATFS無いはもはや国ネタの域。ここまでしつこいほど抵抗ができないわけじゃないが、「抵抗」なんて表現が出てしまう。以前はHESHで対抗できてたんだけどね

75
名前なし 2018/11/28 (水) 00:04:22 4783d@b70f2 >> 72

そんなに固いかなコイツ…

76
名前なし 2018/11/28 (水) 00:38:26 修正 61681@4d179 >> 72

それは乗ってでの感想?それとも返り討ちにあっての感想?。通常段でも抜けるところは抜けるし、案外どうにかなるぞ。

77
名前なし 2018/11/28 (水) 01:21:48 修正 22049@61beb >> 72

そもそも見かけない…。WT数年やってて二度ほど見かけたけど、どちらも側面取った場面だから普通に戦闘室撃って壁と化した弾薬を撃ち抜いたわ…。というか、このランクで弾速が750とかキツイでしょ

84
名前なし 2019/01/09 (水) 23:23:24 1ad25@57b9e >> 72

HEATFSが必要なら一つ前のSU-122-54を使えば良いのでは。BRも同じだし。

81
名前なし 2018/12/05 (水) 08:21:05 a3b20@a5b7f

とても乗ってみたい…大口径長砲身とかこの惑星一のイケメンだと思う

82
名前なし 2018/12/05 (水) 08:25:00 62738@c0fa2 >> 81

SU-100Y 105mmティーガー「...。」

83
名前なし 2018/12/05 (水) 14:26:53 05405@334f6 >> 81

FV4005「海軍が実装されましたがまだゲーム内最大口径です!さぁ!さぁさぁさぁさァ!」

85
名前なし 2019/01/09 (水) 23:23:40 1ad25@57b9e >> 81

object120

86
名前なし 2019/01/09 (水) 23:39:29 017c5@e020d >> 81

ヤク虎「来ましたね、さぁさぁこちらへ」