World of Tanks Blitz Wiki 掲示板

自分がいない側の戦況に勝敗が影響されるってどういう理屈?
単に自分に勝敗を左右する実力がないって言ってません?

たとえばHTルート側にいてこっちはやや押してるけどMTルート側はかなり押され気味という状況だったとしよう。ほかのマップならMTルート押し切られてもある程度支援を行えるけど、このマップは完全に分断されてるから何もできずにそのまま背後とられて負ける可能性が高いんだよ。逆にHTルート側が押され気味でもMTルートで味方が勝ってくれれば、あとはこっち側を抑え続けるだけで簡単に敵を挟んで勝つことができるというわけ。

それは「自分のいない側」ではなく、「MTルート側」の戦況に勝敗が影響されるという話では?
「自分がどちら側にせよ」ではないよね?

私は最初に「たとえば」といったよ？　よく起こる、自分がHTルートに行った時の話を例えとして出したわけで、自分がMTルート行ってても同じような展開になることはあるよ。「例えば」という言葉はいろんな場合の中から一つの具体例を挙げて紹介する時に使われるものだからね？最初の4文字が見えてなかったのかそれとも「例えば」の意味を誤解しているのかな？

「たとえば」が見えてるから「自分がどちら側にせよ、反対側の戦況に勝敗が影響されやすい」ってどういう理屈かという質問なんだけど?

ちょっと意見のすれ違いが起きてるかもしれないから一度確認しておきたい。私は自分の戦線が膠着してしまったとき、もう一方の戦線の勝敗によって試合全体の勝敗も決まることが多いという話をしているんだけど、あなたはどういう状況を想定して話をしているの？

「自分がどちら側にせよ」「もう一方の戦線の勝敗によって試合全体の勝敗も決まることが多い」の理屈を質問しています。

「自分の戦線が膠着していた場合」自分がどちら側にせよ、もう一方の戦線の勝敗によって試合全体の勝敗も決まることが多いということです。もう一方の戦線が膠着した場合、自分の担当する戦線の勝敗が試合全体の勝敗を決めることも多くなります。

「自分の担当する戦線の勝敗が試合全体の勝敗を決めることも多くなります」
なら、
「自分がどちら側にせよ、手を出せない反対側の戦況に勝敗が影響されやすい」
という主張とは一致しないよね?