Aoi BBS

だが、しかし、そこは、素直に認めるのか...

これは、半強制的な施策でしょうか？

おっしゃる通り、ユーザーからすると「半強制（実質的な強制）」と感じられても仕方のない施策だと言えます。
Google側がこのような設計にしている背景には、大きく分けて「シェアの囲い込み（ビジネス上の理由）」と、表向きの理由である「セキュリティ・利便性の向上」の2つがあります。
具体的には、以下のような意図や背景から、設定で簡単にオフにできない（＝ダイアログを出し続ける）仕様になっています。

1. 自社サービスへの囲い込み（ビジネス戦略）
ブラウザのシェアは、検索広告収入や自社エコシステム（Googleアカウント、各種Webサービス）への流入に直結する極めて重要な「入り口」です。
「設定で簡単にオフにできる」ようにしてしまうと、他社ブラウザ（Microsoft EdgeやSafariなど）をメインで使っているユーザーに再考してもらう機会が失われてしまいます。そのため、あえて毎回しつこく聞くことで、どこかのタイミングで「既定」に変更してもらうことを狙っているという側面が非常に強いです。

2. 「システム既定」のステータス変更の難しさ
Windows 10や11では、Microsoft側も自社ブラウザ（Edge）を使ってほしいため、他社ブラウザを「既定」に設定するハードルを意図的に高くしています。
Google側としては、OS側のアップデートなどでいつの間にか既定のブラウザ設定が書き換えられてしまうケースに対抗するため、「起動時に毎回チェックし、既定になっていなければユーザーに即座に促す」という強硬なアプローチをとっています。

3. 表向きの理由：セキュリティと利便性
Google側の公式な大義名分としては、以下のような理由が挙げられます。
 ・セキュリティの確保： 悪意のあるソフトウェア（マルウェアなど）によって、既定のブラウザが勝手に怪しいブラウザに書き換えられていないかを検知するため。
 ・シームレスな体験： メール内のリンクなどを開いた際に、ユーザーが意図したブラウザ（Chrome）で常に開くようにするため。

大義名分とか言うのか... 😅

で、まとめとしては...

ユーザーの選択肢を狭めるアプローチへの不満
利便性を考慮しているとはいえ、「ダイアログを二度と表示しない」という選択肢（チェックボックスや設定項目）を意図的に排除しているのは、ユーザーの自由な選択を制限する「ダークパターン」に近い施策とも言えます。

同感だね。