MH大辞典wiki編集議論場

>> 216>> 217>> 218
批判を載せるべきという方向性の意見の提示ありがとうございます。

無視しようとしたわけではなく、SMS認証必須化以降「批判を載せるべきではない」という意見が出されたうえで、「批判を載せるべき」という意見が全く出されていなかったという事情を鑑みての提案でした。

載せるべきということの理由としては
>　認証必須化以前に数多にあった

>> 207>> 212>> 214などで指摘されている「批判を載せるべきではない」という意見についてはどのように考えていますか？

これまでの議論で挙がっていた載せるべき理由は>> 206にてまとめさせていただいた通り、大きく以下の7つだと思ってます。

1. 批判的な意見の存在は客観的な事実である
2. これまでも批判的な意見は書かれてきていたし、今も様々な記事で記載がある
3. 擁護派が、ワイルズにだけ過剰に反応しているのではないか？
4. steamのレビューで圧倒的不評となっている事実はwikiに載せるに値する大きな事件・問題である
5. 公式から正式に声明が出されており、情報サイトとして載せないのは不適切
6. 批判されるような要素が無数にあるような作品なのが悪い
7. 批判について載せないのは、ワイルズの評価を隠蔽したがっているのではないか

1,4,5,6については>> 207>> 212>> 214で指摘されている通り、たとえ事実としてレビューサイトやSNSなどで批判的な反応があったとしても、それらをこのwikiで扱うべきではないという意見があり、そのことについては私も妥当だと思っています。
2については「過去そうだった」ということが「未来永劫そうである」ということを意味しないと私は考えていて、>> 212や>> 214で提案されている通り、編集ルールの見直しなど当wikiの在り方についてから考える必要があると思っています。

3,7については、正直に言って「本質ではない」と考えています。仮に擁護派という派閥が存在していてその集団から意見が出されているとして、その意見が十分妥当であれば受け入れるべきだと思います。（当然、逆に否定派なる派閥が存在していたとしても、それらから批判について載せるべきという妥当な意見が出されれば考慮されるべきです。）
>> 218にて指摘されている

書き込みハードルが上がって参加者が減ったのを利用しているのではないか

という意見も同様で、最低限SMS認証とログインという面倒な操作をした熱意ある参加者しか本トピックに存在しないということを意味するならばむしろ「書き込みハードルが上がって参加者が減ったのを利用」は積極的にされるべきだと思います。
上述の1から7以外の「批判を載せるべき」理由、もしくは反論への反論がありましたら積極的にご発言頂ければと思います。
よろしくお願いします。