Slay the Spire 2

なんか初手クランプだの反響化だの砂時計だのなんの話をしてるんだかようわからんがアイクラとディフェクトを比べてるのではなく冷却材がアンコモンだった場合同じアンコモンパワーのストーンアーマーが複数積めてゴルゲット等で更に強くなる余地のあるのに現状壊れてない時点で冷却材如きが複数積める事を危険視するなんて杞憂なんだよ

元のコメントは「毎ターンブロック生成するアンコモンパワーはどの程度の水準になるか」って話しかしてないように見えるんだけどアイクラとディフェクトを混同するなみたいなのはどっから出てきたんだ。そんでレアとしては物足りないよなって意見ならレアリティに見合ってないって言い方にもなるだろう

ストーンアーマーも深紅の鎧もディフェクトのカードとの性能比較をすべきではありません。別のキャラだからです。また、ストーンアーマーがアイクラで弱いことを根拠にディフェクトの冷却剤の判断をしているのも、アイクラの速攻によって被弾を減らすという主たる戦闘スタイルの事を無視しています。初手クランプの〜、の部分は、「レアの器」という発想はよくない、という話の続きです。

初手クランプうんぬんの話は正直分からないけど、他のキャラのカードプールと比較してレアリティの話はしないでほしいというのは同意だね。ディフェクトはオーブがプレイしたターン以降も数値をある程度は出力してくれて、さらにブロックしながらオーブを出すカードが結構あるから冷却材の数値を乗っけることの隙が少ない。上二つの理由でディフェクトはアイクラより長期戦になりやすいから、冷却材はストーンアーマーと比較して費用対効果が高くなりやすいんじゃないの？似たような効果のカードでもそのキャラの他のカードによってレアリティや重要性が決まるという話を上のコメントではしたいみたいだよ？