「3番で近接ブンブンを目的にした(ビルドを組んでいた)ら問題無い」とは言ってないと説明するのこれで2度目だよ。普通の3番ビルドを組んでたら問題ないとは言ってる。要はIvaraのステルス活動に適してない効率あまり伸びてないようなビルドで近接ブンブンしてたら近接時の3のEN消費の仕様に気がついたって話でしょ？
3番にこだわるこだわらないは個人の好き嫌いの問題だしそこは話の本筋じゃない。 仕様を理解してない状況で、3用のマトモなビルドを用意しないまま使い失敗したならそれはビルドの問題だし、3番中に移動速度遅くなるのはわかりきってるのに、その上で使って失敗したあとで「足が遅いから相性よくない」とか並べてもそこは最初からわかってる事だよね？とか、色々と突っ込み所があるなって感じてるだけだよ
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
「3番で近接ブンブンを目的にした(ビルドを組んでいた)ら問題無い」とは言ってないと説明するのこれで2度目だよ。普通の3番ビルドを組んでたら問題ないとは言ってる。要はIvaraのステルス活動に適してない効率あまり伸びてないようなビルドで近接ブンブンしてたら近接時の3のEN消費の仕様に気がついたって話でしょ？
3番にこだわるこだわらないは個人の好き嫌いの問題だしそこは話の本筋じゃない。
仕様を理解してない状況で、3用のマトモなビルドを用意しないまま使い失敗したならそれはビルドの問題だし、3番中に移動速度遅くなるのはわかりきってるのに、その上で使って失敗したあとで「足が遅いから相性よくない」とか並べてもそこは最初からわかってる事だよね？とか、色々と突っ込み所があるなって感じてるだけだよ