WarThunder Wiki

M1 Abrams

1238 コメント
views

M1 Abrams コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?M1 Abrams

regen2206
作成: 2018/03/15 (木) 06:54:50
通報 ...
126
名前なし 2018/03/17 (土) 14:12:15 11ce2@461da

まだXM1だった頃の米軍戦力評価シート 画像1

153
名前なし 2018/03/18 (日) 23:00:48 22049@11b77 >> 126

ん…? これはT80が来るってことかな?

128
名前なし 2018/03/17 (土) 15:27:29 59905@d944d

どうぞ回してみて下さい。いい音でしょう?余裕の音だ。馬力が違いますよ。

130
名前なし 2018/03/17 (土) 17:10:03 修正 ab943@cbc75 >> 128

一番気に入ってるのは…装甲防護力だ

129
名前なし 2018/03/17 (土) 17:01:35 a6d0b@5a124

KPZでよくこの子に殺されるけど、ほんま強くて草。砲塔旋回もくそ早いから近距離戦のときも回り込みにくい。正に怪物

131
名前なし 2018/03/17 (土) 17:13:37 99760@7343b

コイツ暴れてるみたいだけど、これじゃ砲弾追加は無しですネ 格下相手に暴れまわってるところにT64Bの大群が押し寄せた時には…

133
名前なし 2018/03/17 (土) 18:08:21 1e58e@bdd0c >> 131

今の状態にT-64Bもスパスパ抜けるM833追加とかそれこそ手が付けられなくなるからなぁ。マップが広がったのもあってRBだと今までと比べてガチンコであたる状態が減って遭遇戦が増えた感じだから、足があって攻撃速度があってワンパン耐性のあるM1が最強なのは変わらないんじゃないかな。ABだと変わるかもだけど。

135
レオ乗り 2018/03/18 (日) 09:22:22 4155f@871ad

こいつの車体前面上部って105mmHESHでぬける?

136
名前なし 2018/03/18 (日) 10:24:05 eb02e@e50ac >> 135

多分跳弾する

138
名前なし 2018/03/18 (日) 12:28:38 070a3@c08d3 >> 136

弾かれると思う わざとそこに105mmheat撃って見ては?OBJ120heatfsでm1の上部撃つと首元に弾かれて入っていくから

137
名前なし 2018/03/18 (日) 11:09:10 80f3f@0c1f2

こいつのターレットリングって70mmくらいしかないと思ってたけど、裏にもう一枚あるから120mm位はあるんだな。じゃあ、俺がゲパルトに正面抜かれたのは一体何だったんだ...防盾も対KEで359mmくらいあるはずなのにT-64Aの初期APFSDSでも抜けるし、実装すぐだから色々バグってんのかな?

140
名前なし 2018/03/18 (日) 13:30:53 e0afe@ee7e4 >> 137

T-10のAPCBCにも防楯抜かれますね…早く修正来て欲しい

141

更に試したら虎2のAPCBCで抜けなくて、10.5虎のAPCBCで抜けたから、恐らくX線で表示される240mm分しか仕事してない様です。

145
名前なし 2018/03/18 (日) 15:49:20 eb02e@e50ac >> 137

X線のがその部分全体の厚さだから装甲ビューで見えてるのも全部ひっくるめられてるから。

146
名前なし 2018/03/18 (日) 16:27:16 e0afe@ee7e4 >> 145

X線では複合装甲の内側の120mmCHAは表示されていないんで、X線での表示ミスかDMのミスのどっちかですね

147
名前なし 2018/03/18 (日) 16:29:37 修正 80f3f@0c1f2 >> 145

いやいや、それならX線で見たとき鋳装甲120mmも表示されないとおかしいでしょ。どう見ても圧延鋼板何ミリと非爆発反応装甲性のなんたら何ミリとしか書かれてないやん。

149
名前なし 2018/03/18 (日) 18:37:34 bd193@4e45b >> 145

X-rayはモジュールとしての複合装甲しか見れないはずやで

151
名前なし 2018/03/18 (日) 20:47:55 5c018@3d722 >> 145

TankPolygonで試しに米90ミリでM1の防楯撃ってきたけど、hitcam見る限り120ミリの装甲は入ってる。けど、防げるはずの砲弾(M332:320mm@10mとM82:170mm@10m)なのに閉鎖器にダメージ入ってたわ

152
上の枝の葉4 2018/03/18 (日) 21:05:36 修正 5c018@3d722 >> 145

距離だいたい10m(画像1)で撃ったT95E1の300ミリ貫通のAPFSDSが普通に通った(画像2、3)。DMどうなっとんねん 画像1
画像2
画像3

154
名前なし 2018/03/18 (日) 23:31:31 3034c@e92cb >> 137

初期の複合装甲は通常の徹甲弾に弱かったはず

156
名前なし 2018/03/18 (日) 23:48:35 80f3f@0c1f2 >> 154

ゲパルトに抜かれたターレットリングは外内ともに普通にRHAだし、防盾抜けたのも徹甲弾じゃなくT-64Aの初期APFSDSだし・・・

157
名前なし 2018/03/19 (月) 14:32:12 3034c@6a149 >> 154

防楯は砲塔より薄いでしょ

165
名前なし 2018/03/19 (月) 22:54:17 80f3f@0c1f2 >> 154

↑それでも表示上359mmあるはずなのに貫通310mmに抜かれたのが問題だって話。

166
名前なし 2018/03/19 (月) 22:56:57 bd193@4e45b >> 154

一枚目のRHA(31.75mm)+二枚目の複合装甲(240mm)+三枚目の鋳造装甲(120mm)の合計はそうなんだが、色々あるから正しいのか分からんのよね...

173
名前なし 2018/03/20 (火) 12:12:57 3034c@f3a5a >> 154

防楯に運動エネルギーに対する防御力340もあった?

142
名前なし 2018/03/18 (日) 14:09:28 f4120@054bf

エイブラムスは中戦車ではなく主力戦車だろというマジレス

143
名前なし 2018/03/18 (日) 14:44:15 dfe74@a573d >> 142

ゲーム中の表記が「中戦車」になってる定期画像1

144
名前なし 2018/03/18 (日) 15:47:12 eb02e@e50ac >> 142

ゲームシステム的なものだから気にするだけ無駄やろ

148
名前なし 2018/03/18 (日) 18:27:46 cfcab@b23d8 >> 142

航空機からみたときちゃんとMBT表示されるからそれで満足しろ

180
名前なし 2018/03/20 (火) 23:13:23 9ea27@953d1 >> 148

(Medium Battle Tank)

150
名前なし 2018/03/18 (日) 20:21:18 14791@f59d5 >> 142

ロ号よりスポーンポイント低い?

155
名前なし 2018/03/18 (日) 23:38:43 ebc54@d47a6

初期型のNBC防護無しとかスコープドッグかな

158
名前なし 2018/03/19 (月) 21:26:26 1d5b6@4cac9

劣化ウラン弾はいつ実装されるんだ?

160
名前なし 2018/03/19 (月) 22:10:37 a156f@1ff34 >> 158

調べたら105mm砲にも劣化ウラン弾あるんやな・・・

163
名前なし 2018/03/19 (月) 22:35:03 1e58e@a4eb4 >> 160

むしろアメリカはタングステンコアの方が珍しいレベル。んでM774が劣化ウランコアなので一応実装済みゲーム内だと特に違いは無いけど

164
名前なし 2018/03/19 (月) 22:37:17 5c018@3d722 >> 160

弾薬着火率とか上げてくれてもええんやで?

159
名前なし 2018/03/19 (月) 21:31:16 98a52@df67a

まさかwotでエイプリルフールのネタとしてデータだけしか出てなかったのがWTで使えるようになるとはね

177
名前なし 2018/03/20 (火) 22:58:01 1af0b@6bc54 >> 159

Armored Warfare「あの・・・」

161
名前なし 2018/03/19 (月) 22:33:17 be330@489cb

BR9.3マッチをドイツでやってるとほぼドイツvsその他で草

162
名前なし 2018/03/19 (月) 22:34:35 eb02e@e50ac >> 161

9.3がいないドイツが一方的になぶられる展開ばっかり

167
名前なし 2018/03/19 (月) 22:57:29 2559d@2dce2 >> 161

エイブラムスのところで書き込むことか?

168
名前なし 2018/03/19 (月) 23:00:05 24725@d111c >> 167

ほぼ同時にあがって来たから押し間違えた可能性、私もある

169
名前なし 2018/03/19 (月) 23:46:20 6ed51@e7f9f >> 161

いじめかな?

170
名前なし 2018/03/20 (火) 05:07:46 f5d3f@1657e

トップ画像変更掲示板にてM1 Abramsのトップ画像について投票を実施しております。

174
名前なし 2018/03/20 (火) 14:26:40 4b51f@f5da8 >> 170

いい品揃えやこれは…

175
名前なし 2018/03/20 (火) 20:23:25 800af@a45d4

オートローダーなしで6.5秒ってこマ?マイクハガーみたいなガタイのやつが装填手してそう

176
名前なし 2018/03/20 (火) 20:26:27 eab12@94e8f >> 175

僕は今エキスパートで5.3秒。エースになると……

178
名前なし 2018/03/20 (火) 23:07:51 f173d@84eff >> 176

5秒だね

181

ヒェッ!!(自分が使ってる兵器だけど)

182
名前なし 2018/03/21 (水) 00:17:32 6586d@7d3b3 >> 176

動画とか見てると本当にそれぐらいの早さで装填してるからスゲーわ。まあ最初の数発しか保たんらしいが

179
名前なし 2018/03/20 (火) 23:12:22 aa7c5@4e45b >> 175

これが120mm砲弾になっても同じ位のスピードで装填してくるとかパワーが半端ねえ

183
名前なし 2018/03/21 (水) 02:42:13 2559d@2dce2

雨が当たってなかったらトプ画変わることもなかったんだろうけどなあ。個人的にこのトプ画すごい好きだから残って欲しいけどな。

184
名前なし 2018/03/21 (水) 03:33:06 35ac8@571d5 >> 183

ジャギじゃなくて流れる雨がそう見えてるだけっぽいのにね。新しい描画技術使った表現って事で個人的にも悪くないと思ってた

185
名前なし 2018/03/21 (水) 04:06:50 修正 a4de6@fbeb5 >> 184

雨がそう見えるだけだとしても結構な人数がジャギってね? って言う風に見えちゃうのはダメだと思うわ。いい画像だとは思うけどトプ画に相応しいかと言われるとかなり微妙なラインだと思う。

187

まァ個人的にいいと思うだけだから、みんながダメっていうなら反対はしない。

199
名前なし 2018/03/23 (金) 17:34:28 6bc91@4a37b >> 184

拡大して見るに、実際ジャギってね?雨だけでこうはならないと思うのだが...

186
名前なし 2018/03/21 (水) 04:10:45 11ce2@461da >> 183

画像サイズ的に辛いんだと思う。原寸だったらちゃんと見栄えしたんだろうけどね

188
名前なし 2018/03/21 (水) 06:40:45 88813@893b0 >> 183

晴れのエイブラムスだぜ?今のはかっこいいっちゃかっこいいんだが、それがエイブラムスとして映えるかと言ったらなぁ…雰囲気が暗くて嫌だわ トプ画掲示板の舗装路と一緒に写ってるののが、ぱっと見の映えもいいし新世代という感じもしてすこなんだ

189
名前なし 2018/03/21 (水) 12:13:01 88813@893b0

M774の開発終わった…んだが、これは何ができるようになるんだ?

191
名前なし 2018/03/21 (水) 12:23:10 5c018@dc5bb >> 189

遠距離からT-64Aとかソ連重戦車の正面を安定してぶち抜けるようになる。あとは高貫通を持ってる安心感を得られるようになる...?

190
名前なし 2018/03/21 (水) 12:14:11 22049@843a3

現状の勝率を考えると、装填速度のnerfがありそう…。今のうちに稼いだほうがいいな

192
名前なし 2018/03/21 (水) 14:36:34 3f3b4@a3652 >> 190

どっちにしろBRの上限解放も戦績とか見て調整するらしいしバフであれナーフであれ絶対来るから今のうちよ

193
名前なし 2018/03/22 (木) 10:11:44 9d411@b5518

こいつと対峙するとマジで絶望感パネェ…弾薬庫燃えながら撃ち返してくる恐怖。

194
名前なし 2018/03/22 (木) 17:13:08 5c018@1d87d

こいつ敵からのヘイト高くて草。死体撃ちされるし、溶けて行くM1sのせいで英からのヘイトもやばそう

195
名前なし 2018/03/22 (木) 19:44:37 9a214@b1ad1

こいつターレットリング以外で正面抜けるとこあるの?

196
名前なし 2018/03/22 (木) 19:46:14 aa7c5@4e45b >> 195

弾にもよるけど防循とか

197
名前なし 2018/03/22 (木) 22:37:45 5c018@1d87d >> 195

正面から向かって砲塔左上のオプティクスも抜ける。モジュールの部分だけ装甲が欠けてるとこね

198
名前なし 2018/03/23 (金) 14:12:23 9d6e8@91eb6

105mm砲戦車で正面から遭遇した場合は首元にHESHを撃ち込むのが確実だな。砲塔内とドライバーに安定してダメージを与えられる。

200
名前なし 2018/03/24 (土) 10:06:54 2559d@4724c

高brアメリカの救世主だ...どうか俺が使えるようになるまでnerfされるんじゃねぇぞ...

201
名前なし 2018/03/24 (土) 16:11:12 6d9e4@996fa

レオパルド2A6とかその辺きたらこれもゴミやろ

202
名前なし 2018/03/24 (土) 16:45:47 4d1dc@82181 >> 201

そんときゃ、コイツの120mm砲搭載型が出てくるだろうさ

203
名前なし 2018/03/24 (土) 17:04:10 f4947@a5c22 >> 201

なんだコイツ

204
名前なし 2018/03/24 (土) 17:11:55 aa7c5@2c4d3 >> 201

BR的にどうなるか分からないけど衝突すれば2A6が勝つでしょう。でも、M1A1HAやらM1A2やらもいると思うので2A6の相手はそっちになるでしょうね

205
名前なし 2018/03/24 (土) 17:27:54 修正 22213@7343b

試しにテストドライブで弾薬庫撃ってみたら火柱が出て車内にダメージは無かったようなのでちゃんと出来てるやんと思う。んで暫く観察してたんだが一向に火柱が収まる気配が無い…まさか、と思ってたら見事に車輌全てが燃え尽きなさった…ちゃんと出来て無いやんけ…意味無いやんけ…(爆散しない事に意味があるのは分かる、お陰でエイブラムスが強いのも分かる、だが実際の仕組みを無視したような仕様ってどうなのよ…

207
名前なし 2018/03/24 (土) 18:00:37 8e5a5@a4eb4 >> 205

装薬が燃焼してる状態(=火災)だし、消火しなくちゃ延焼して撃破よ。消火器使えばちゃんと消えるよ。現実で燃焼している装薬を消火できるのかは微妙な気がするけど。ブローオフパネルはあくまで脱出のための時間を稼ぐものだし。

211
名前なし 2018/03/24 (土) 18:45:36 aa7c5@4e45b >> 207

んー、湾岸戦争の時の話を参考にするなら弾薬庫には自動消火装置があるみたいなものがあるけどWTじゃ再現はしないでしょうな

212
名前なし 2018/03/24 (土) 18:52:49 4194e@e2d95 >> 207

火災って言っても装薬が燃えてるだけだし燃え続けても問題は無いと考えるのが普通では?まぁ弾薬は消えるだろうけど

213
名前なし 2018/03/24 (土) 20:44:58 47fd9@95f49 >> 207

耐火耐熱の性能次第だが早く消さないと熱と延焼で車体と中の人無事じゃすまないと思うぞ

214
名前なし 2018/03/24 (土) 21:04:20 4194e@7343b >> 207

消さずともその前に燃え尽きるでしょ(燃料じゃ無いんだから) それこそ爆発的に燃焼する訳ですし

215
名前なし 2018/03/24 (土) 21:16:13 47fd9@95f49 >> 207

ほっといて勝手に何とかなるなら米軍も自動消火なんて積まなくない?

217
名前なし 2018/03/24 (土) 21:39:07 22049@a38f2 >> 207

火災舐め過ぎやろ…。軍用の装薬が絶えず炎上してんのに無事で済むか

218
名前なし 2018/03/24 (土) 21:47:02 修正 4194e@e2d95 >> 207

別に戦車の外みたいな場所で火薬が燃えてても大丈夫でしょ(爆発はマズイかもだが) 自動消火装置については他の弾薬への延焼を防ぐためだと思ってたけど、確かに全ての弾薬が燃え尽きるまで燃え続けたらマズイからという可能性もあるかもね…

220
2018/03/24 (土) 22:44:21 修正 8e5a5@a4eb4 >> 207

流石に消火出来ないは無いか。たた、燃焼していれば高温になって溶け落ちたり画像、炸薬の爆発には耐えられないから誘爆すればhttp://www.btvt.narod.ru/4/t-90vsabrams/01.jpgこうだから消火するなり逃げるなりしないとアカンと思う。

227
名前なし 2018/03/25 (日) 01:28:18 5c018@1d87d >> 207

話はちょっと逸れるけど、バグダッドの戦いでは砲塔後部の火災がエンジンに延焼してエイブラムスが1両失われてる。装薬が燃え上るのを放っといたらいつかは何かしらに延焼するんでないの?

233
名前なし 2018/03/25 (日) 05:47:30 981fc@5e149 >> 207

弾薬が炎上し続けないならキューポラからボシュボシュ炎噴き出しながら炎上するソ連戦車の動画なんてなくなるんだよなぁ

208
名前なし 2018/03/24 (土) 18:16:27 eb02e@63ca7 >> 205

消火器で消せるから。それすら必要なくなったら流石に強すぎてやばい

216
名前なし 2018/03/24 (土) 21:25:46 3c854@1c205 >> 205

みんなブローオフパネルに夢見すぎじゃないかね・・・

219
名前なし 2018/03/24 (土) 22:25:05 修正 47780@7343b >> 216

夢見るも何も乗員防護するために防護壁と合わせて付いてるんだから…せっかく乗員を防護したのに最前線で生身で脱出させるなんて現用戦車では考え難いし。(てかあの状況で脱出する方が危険だし

221
名前なし 2018/03/24 (土) 22:48:50 eb02e@63ca7 >> 216

最前線だろうが脱出するけど

222
名前なし 2018/03/24 (土) 23:32:06 3c854@1c205 >> 216

上の枝の画像を見たらわかるけど、あくまで弾薬庫被弾→即死を防いでくれるってだけで、絶対安全な魔法のアイテムじゃないんだぜ。

242
名前なし 2018/03/26 (月) 09:20:23 ed511@e6cc2 >> 216

現実では弾薬吹っ飛んだら車両は放棄して脱出するってどっかで読んだぞ。むしろ火柱上げながらガンガン撃ち合ってる惑星の方がおかしいんじゃ…。

243
名前なし 2018/03/26 (月) 09:40:15 eb02e@63ca7 >> 216

車両を保護するためでなくて乗員を保護するためのシステムだからね。誘爆で即死しないだけってかんじ

247
名前なし 2018/03/26 (月) 18:23:15 04fbb@982cd >> 216

どの状況を想定しているのか知らんが即行で脱出しないと逆に危ないぞ。現実では戦闘不能車両のマーカーは表示されない。止まって反撃しない戦車は最優先撃破対象。さっさと味方に拾ってもらわないと気絶じゃすまないよ。

223
名前なし 2018/03/24 (土) 23:32:15 eab12@b4cdd

これ使ってる人達現役アメリカ軍かよってぐらいの強者多い…僕みたいな野良が敵を撃破する前に試合が終わるよ…T64Bにボコボコにされるんかなぁと思ってたら逆にソ連、ドイツ、カエル野郎ボコボコにしてて笑えてくる

224
名前なし 2018/03/24 (土) 23:42:12 d827e@d111c >> 223

おうフランスのことをカエル呼びするのやめろや。(あのーイギリスは?日本は置いておいて)

225

イギリス軍は西側の盾だ!日本はッ!…………(´д`)y-~ そもそも敵であることが多いしレオパルト1より脅威じゃない

226
名前なし 2018/03/25 (日) 00:56:46 d827e@d111c >> 224

ああRBかAB選で忘れてたすまん(でもカエル呼びは許さん)

231

いやいやこっちこそ勝手に話を進めてすまん。後フランスは西側(又は連合国陣営)のくせにどの国よりも協調性ないから嫌なんじゃ~

244
名前なし 2018/03/26 (月) 10:33:39 4b51f@f5da8 >> 224

日本を除け者にしたな!法廷で会おう!!!!

228
ソ連乗り 2018/03/25 (日) 01:42:28 bc936@5261b >> 223

T-64Bが普及した暁には覚えておけよ…このゲームの主役がどこか思い出させたるからな…

229
名前なし 2018/03/25 (日) 02:05:25 24725@d111c >> 228

KV-2「せやな」

230
名前なし 2018/03/25 (日) 02:26:08 87675@c044e >> 228

ホロ「まっとるで」

232

あんまり頑張り過ぎると新型砲弾追加しちゃうぞ!!(たぶん無いけど)

234
名前なし 2018/03/25 (日) 18:54:22 f4947@a5c22 >> 223

そりゃシャーマン地獄を乗り越えてきたタフガイばかりだからな。

235
名前なし 2018/03/25 (日) 19:07:35 d1ec1@2ee09 >> 234

シャーマンって言うほどきついかね

236
名前なし 2018/03/25 (日) 19:12:29 43ff1@5261b >> 234

同じような車両ばっかりでモチベーションは下がってくるけど性能がキツいなんて事はないね。

237
名前なし 2018/03/26 (月) 05:22:10 24c38@4cf12 >> 234

アメはT29買えるから一概にそうとは言えない

238
名前なし 2018/03/26 (月) 05:29:42 f5d3f@1657e >> 234

T28でランク4まで進めてすまない・・・

239
名前なし 2018/03/26 (月) 05:30:08 11ce2@461da >> 234

IV号に比べると火力的にかなり不満は生じるのは事実。ただ日英とかと比べると天国。フランスに至ってはシャーマンに到達すると神の助けだ狂喜乱舞する。

240
名前なし 2018/03/26 (月) 06:51:11 47fd9@95f49 >> 234

地獄を超えた人は強化前のパットンを乗り越えた人じゃね?

241

個人的にm4A2が一番キツかったよ…m48からは普通に天国じゃった

256
名前なし 2018/03/28 (水) 05:53:58 b5472@d4304 >> 234

すまん…私もT-29と猫2匹で、ジャンボ以外のシャーマン乗らずランク5まで来てしまった…   シャーマンツリー一切ノータッチだわ

245
名前なし 2018/03/26 (月) 18:14:24 af35f@d8e55

こいつの複合装甲はT-64Bやチャレンジャーに抜かれる?

246
名前なし 2018/03/26 (月) 18:17:16 6586d@46ff0 >> 245

普通に抜かれる。てか、どのG3MBTの複合装甲もバグっててスコスコ抜ける気がする

248
名前なし 2018/03/26 (月) 18:42:23 67ebb@f7dbe >> 246

お互い謎抜け、謎弾き多いよなw

279
名前なし 2018/03/30 (金) 12:34:33 97700@73843 >> 246

物体120でボコスカ撃破できてウハウハしてたらバグなのか・・・

249
名前なし 2018/03/26 (月) 19:58:48 23365@3c9ea >> 245

今ならBどころかAに抜かれる。

250
名前なし 2018/03/26 (月) 21:55:41 af35f@d8e55 >> 249

追加されたやつ?あれ抜けるのか...