T-80Bコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/T-80B#V5_Comments
Kontakt-1の性能ってどんなもん？課金T72と同じ？
APFSDSは通す。ミサイルも通す。HEAT-FSは通さない。
こいつ買って数十戦してみたんだが、機動性は確かに素晴らしいんだけど装甲が物足りない。今まで乗ってたT-72系統が装甲カチカチだったぶんどうにもやりにくい。Kontakt-1開発したらましにはなるのだろうか？
徹甲弾には効果ないから、HEATを防げるようになるだけかな。
コンタークト1解放してもそこまで変わらん気がする。それよりもコイツはT-64/72の有していないサーマルが使えたり、リロードが若干早いのも利点だから総合的に見たらT-80の方が戦闘能力が高いと思う。
たいして変わらない上に500キロも重くなるから俺は外してる
やっぱり防御力にものを言わせて突っ込んでいくのは間違いか。サーマル開発頑張るわ。みんなありがとう。
T-72の上位機種として運用されてたのにT-72より装甲薄いとかほんまかといつも思う
T72Bまで開発した後にやっとここまでたどり着いたけどもうほんとに楽しいねこの子は、機動力がダンチすぎて惚れた
コンタークトつけるとスモーク外されちゃうのか…どっち付けようか…
ERAつければスモークも自動でついてくるで
トプ画見れば分かるけど、スモーク発射機の位置が変わる
装甲が薄いから敬遠していたけど、使ってみると機動力(特に後進)が良いのでかなり使いやすかった。よくよく考えるとT-72もそれなりの確率で弱点撃ち抜かれるし素早い方がいいかな
やっとこさ開発終わったけど加速良くてビックリする、もさ〜じゃなくて、ぐわーんと加速するから足回り未改修でも全然のりやすいね
米のM1系もだけど、ゲームでは現実のガスタービンの燃費だとか整備性だとかこまごました問題無視して、その立ち上がりを存分に生かしてぶん回せるから本当に強い。まあ独特のエンジン音で位置ばれどころか車種ばれすることも多いけど
RBだと弱みになりそうなんやね。俺は戦後戦車はABしかやってないからストレスフリーで楽しめてるわw
言うてT-80系列はアプデで音小さくなったから以前ほどひどくないよ。米の連中は未だに爆音だから可哀想…。
T-80はまだ良いけどM1はマジでバレバレだからなぁ…
ん？西側ガスタービンも数日前(先週?)のアプデで修正されて小さくならなかった？東側バイアスって言われるレベルで西側は放置されてたけど直ってて感動した覚えがあるが
普通に200m以上離れたところからでもアイドル音聞こえてるし、前確認したときと同じ距離で聞こえるんで変わってないよ。あの糞五月蠅いテスドラ環境ですらHCの音200m以上離れても聞こえてるし（あれだけ放置してるし、分かっててやってんでしょ
ごめん！完全に何かと勘違いしてたわ…。未だに爆音まき散らしてたね。東側バイアス放置状態すなぁ
純粋なT-80BVが来ることはあるのかな？ 車体の装甲厚が気になる
来てもサーマル無いだろうし使いにくそう
そもそもこれにTVD付いてるの1両の改造車が搭載してた結果だもんな
純粋なT-80BVがこいつの改修後の姿だよ、T-80Uのうしろに追加されたT-80BVMも10年ほど前に姿を表してるけどベースが結局はT-80Bそのものというのもあってなのか、WTでもレリークト剥がれた後の防御力はT-80Bと同じだね
記憶が正しければT-80BVには車体装甲が強化された新造車両と、T-80Bから改造された車両（今実装されてるタイプ）の二種類があるはず。木の言う「純粋な」は前者を指してるんじゃない？
新造されたBV型はU型に近い複合装甲に変更されてるから、出たとしたら結構硬そうだな。IR無しの代わりに同BRで来ると10.0デッキが実用的になって出番ありそう
自分のウォーサンダーの画面修理費2200って表示されてるけどバグ？
いつの修理費が掲載されてるかバックアップから確認してみ
64BV/72AV/72Bと違って車体側面のコンタークト1がスカスカなのはどうして？
整備性が悪かったからとどこかで見た気がする
陸ABでT-80UKとT-80B・2S282S38のデッキで出撃して大丈夫ですかね？
2s38かな？それなら対空で活躍できるし、問題無いと思う。T-80系列に関しても貫徹に大きな差があるわけではないし、abなら防御も誤差の範囲だからいいんでない？
ありがとうございます。まだ開発終わってないですが、そろそろ終わりそうなのでそのデッキ目指してみます。
↑(なんか〇をクリックしても繋げられないので)自分だったらUK抜いて少なからず9.0引く可能性信じていくかなぁ 装甲の厚さが体感64BVに近いくらいだからM1A1なんかの10.7MBTに先撃ちされてしまうとほぼ正面装甲あてにならないから。まぁ弱点狙えば普通に撃破できたり最低でも生半可な弾を耐える可能性は秘めてる戦車だからUK入れて10.7戦場に行くのも悪くはないと思うけどね
T-62MとT-72B/B1は1PN96MT-02サーマルサイトに換装された車輛が出てくるようになったけど、T-80BVはそういった話を聞かないね。T-80BVもとっとと装備してくれればagava-2を装備したT-80Bは居てもT-80BVは居ないらしいからサーマルとERAが両立してるのはおかしい問題が解決されるのだけど…
見た目があまりにも良すぐる
80系って砲塔にコンタークトなりレリークトなり付いてるを姿見慣れてるせいであんまり意識したこと無かったけど、素の状態も超かっこいいな。ゲーム的にはERA無しは車種誤認させられるかもしれないぐらいの意味しかないけど
わかるなぁ。64BもERA外した見た目がすき
素のソ連戦車ってこんなスマートだったんだなという気持ちになる
T-72BもERAをひっぺがしたい
トップ画像新しくなった？クッソ良い写真だな。
Ob.150(KV-150)
Ob.219(T-80) Ob.220(KV-220) Ob.223(KV-3) Ob.225(KV-5) Ob.227(KV-7) Ob.228(KV-8) Ob.229(KV-9) Ob.232(KV-12) Ob.233(KV-13) Ob.236(SU-152) Ob.237(IS-1) Ob.239(KV-85) Ob.240(IS-2) Ob.241(ISU-152) Ob.242(ISU-122) Ob.243(ISU-122-1) Ob.244(IS-3 (D-5T-85BM 85mm)) Ob.245(IS-4 (D-10T 100mm)) Ob.246(ISU-152-1) Ob.247(ISU-152-2) Ob.248(IS-5 (S-34 100mm)) Ob.249(ISU-122S) Ob.250(ISU-130) Ob.252(IS-6) Ob.253(IS-6) Ob.260(IS-7) Ob.271(2A3) Ob.273(2B1)
Ob.701(IS-4) Ob.703(IS-3) Ob.730(IS-5 → IS-8 → T-10)
具体的な経緯は調べても出てこなかったけど、意外とあり得るかもね。objナンバーを100毎に設計局へ割り振る規則になったのが1959年らしく、その後の年代に開発された試作車は全体的に若い数字使う傾向があるように思う。(T-80開発のキーロフ設計局も規則改正前後からしばらく試作車が無くT-80が久々の試作車)
T-72の試作なんてObj.172だぞ
ウラル製の車輛の話なら、SU-100Pの設計を流用した車輛が140、150番台に振られる訳でなく、100~130に振られた理由の方が気になるかな。
先にT-54が137で振られてたから、将来性考えてSU-100Pシリーズは前の番号振られたんじゃないかな。
小ネタ追加しておきました。
面白い！ けど額発反応装甲…
誤字修正しましたよっ
開発終わっててあと購入するだけなんだけど、10.3で現状強い部類に入る？足が速くなってるとしてもこのBR帯になると(10.7トップが多いい現状も含めて)車体はほぼ抜かれるし、抜かれたときの生存性も低いけどレオ2A4と比べてどうなんだろ。
PWRが良好なので機動性は良い。後退速度も14km/h出せるし。火力も450ミリ貫徹のダーツを使える反面、下部装甲は薄いので貫通されたら死ぬね。総合するとOPほどではないがそれなりの強車両
未回収でも完全改修済みのT-72より動くし良いな。まあ、相変わらずHEATFSという弾種はゴミだけど。
こいつに限った話ではないけど、3BM22みたいな丸っこい方のAPFSDSの加害って真っ直ぐな方に比べてショボいよね。材質の問題なんだろうけど。 3BM42と同じ感じで撃つとレオ2の車体抜いても結構反撃されやすいし HEATFSと比べると何億倍もマシだけど、早く3BM42の開発を終わらせたい…
余剰貫徹力の影響とかじゃないの？材質とかで加害って変わるんだろうか？
3BM42と3BM22でそれぞれレオ2の車体下部抜いたときのワンパン率が3BM42の方が体感高い。たまたまかもしれんけど。
だからそれが余剰貫徹力の影響なんじゃないかって言われてるんだよ... このゲームのAPFSDSは余剰貫徹力が大きいほど破片もたくさん発生するのは知ってるよね?
余剰貫徹力の挙動に関してはVerでちょいちょい挙動が変わるよね。プロアナで何回か撃って確かめれば確実
車体下部抜いたときの余剰貫徹に大きな差はないと思うけど。真横から撃ったときも同じ感じだし。防盾やらの複合装甲がある部分でなく通常装甲の部分の部分だし。
材質は分からないけど加害は基本的に余剰貫通力×弾体重量で大体わかるもんだと思ってる。3BM42と22だと傾斜貫通ってどれぐらい差がついてたっけ
こいつに試験的に搭載されたサーマルイメージャーってAgavaの事だよな？
防護分析で見て思ったけど、こいつの砲身脇の貫徹400mmぐらいあれば抜ける面積他のソ連MBTと比べてかなりでかいな。
装甲ゴミすぎてuのほうが好き
10.3じゃ充分強いと思うけどね。接敵する事の多いレオ2A4のDM23はT-72AVと違って防げる訳だし。
T-80BとT-72Aはほぼ同じレベルの装甲のはず、ゲームがおかしいか
装甲の材質の違いじゃね？ゲーム内でもT-72Aは均質圧延鋼、T-80Bは高硬度延鋼と材質に違いがあるし。何かに役立つかもしれないのでタンコグラードの記事を置いておくよ
なるほど、上位機種故に使い分けられた装甲板の差でDM23みたいなギリギリの針は防げる可能性が増えてるわけか、さすがT-80だ。
「砲塔装甲は硬くなってる」って書かれてるけど、砲身脇の弱点が狭くなってる訳じゃないし結局ところ装甲に関してはほぼ同じだけど64Bの方が硬いね。
こいつ乗ってからこれまで乗ってきたT-72AVとT-72M2が産業廃棄物に見えてきた、まだ未改修だけど圧倒的足まわりと下部以外耐える装甲が相まって最強に見える、何より後退11kmがマジで強い、とっとと作っときゃ良かったこれ
後退以外の動作も速いのでストレスは段違い
T-72兄弟は後退速度がねぇ… 72M2はまだしも72AVは格下にも抜かれる車体装甲だし、遠距離狙撃マップ以外だと通常車両(T-72B T-64B)の方が硬いし火力一緒だし強い…と思う。T-80は未改修でも初手拠点占領合戦に参加できるくらいに速いし、キル取れなくても改修が進めやすかったのもあってT-72に乗れなくなりそうだった あとこの子が気に入ったのならばクソカッコいいダークウェーブ迷彩を買ってあげよう！
T-72とT-80のコスト差とか信頼性の差なんか気にせずパカパカ出せる惑星だとどうしてもT-72系は下位互換になってしまうのでどちらか選べる状況ではあんまり使われなくなっちゃうよね
T-80Bって第1世代TVDじゃなかった?これマジで使い物にならないから自分は72AVの方が使いやすいかな
夜戦がオプション化した今、サーマル無くても充分戦えるし(そもそも車体性能が優秀)、目の良さ以外全て72AVより優秀だからこっちの方が全然強いと思うけどね。72シリーズでは無いに等しい後退で隠れるという選択肢もある訳だし
サーマル抜きで良いなら純正のT-80BVが欲しくなるね。車体装甲が50-35-50-35-50の配分になるからT-80Bより硬くなるし
そうだよね 正直第1世代サーマルって逆光になってる試合と航空機(特にヘリ)を見つける以外では必要ないから同じBRで純正80BVが来てくれたら嬉しい
今気づいたが、既定カモフラージュの画像実車じゃん
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
Kontakt-1の性能ってどんなもん？課金T72と同じ？
APFSDSは通す。ミサイルも通す。HEAT-FSは通さない。
こいつ買って数十戦してみたんだが、機動性は確かに素晴らしいんだけど装甲が物足りない。今まで乗ってたT-72系統が装甲カチカチだったぶんどうにもやりにくい。Kontakt-1開発したらましにはなるのだろうか？
徹甲弾には効果ないから、HEATを防げるようになるだけかな。
コンタークト1解放してもそこまで変わらん気がする。それよりもコイツはT-64/72の有していないサーマルが使えたり、リロードが若干早いのも利点だから総合的に見たらT-80の方が戦闘能力が高いと思う。
たいして変わらない上に500キロも重くなるから俺は外してる
やっぱり防御力にものを言わせて突っ込んでいくのは間違いか。サーマル開発頑張るわ。みんなありがとう。
T-72の上位機種として運用されてたのにT-72より装甲薄いとかほんまかといつも思う
T72Bまで開発した後にやっとここまでたどり着いたけどもうほんとに楽しいねこの子は、機動力がダンチすぎて惚れた
コンタークトつけるとスモーク外されちゃうのか…どっち付けようか…
ERAつければスモークも自動でついてくるで
トプ画見れば分かるけど、スモーク発射機の位置が変わる
装甲が薄いから敬遠していたけど、使ってみると機動力(特に後進)が良いのでかなり使いやすかった。よくよく考えるとT-72もそれなりの確率で弱点撃ち抜かれるし素早い方がいいかな
やっとこさ開発終わったけど加速良くてビックリする、もさ〜じゃなくて、ぐわーんと加速するから足回り未改修でも全然のりやすいね
米のM1系もだけど、ゲームでは現実のガスタービンの燃費だとか整備性だとかこまごました問題無視して、その立ち上がりを存分に生かしてぶん回せるから本当に強い。まあ独特のエンジン音で位置ばれどころか車種ばれすることも多いけど
RBだと弱みになりそうなんやね。俺は戦後戦車はABしかやってないからストレスフリーで楽しめてるわw
言うてT-80系列はアプデで音小さくなったから以前ほどひどくないよ。米の連中は未だに爆音だから可哀想…。
T-80はまだ良いけどM1はマジでバレバレだからなぁ…
ん？西側ガスタービンも数日前(先週?)のアプデで修正されて小さくならなかった？東側バイアスって言われるレベルで西側は放置されてたけど直ってて感動した覚えがあるが
普通に200m以上離れたところからでもアイドル音聞こえてるし、前確認したときと同じ距離で聞こえるんで変わってないよ。あの糞五月蠅いテスドラ環境ですらHCの音200m以上離れても聞こえてるし（あれだけ放置してるし、分かっててやってんでしょ
ごめん！完全に何かと勘違いしてたわ…。未だに爆音まき散らしてたね。東側バイアス放置状態すなぁ
純粋なT-80BVが来ることはあるのかな？ 車体の装甲厚が気になる
来てもサーマル無いだろうし使いにくそう
そもそもこれにTVD付いてるの1両の改造車が搭載してた結果だもんな
純粋なT-80BVがこいつの改修後の姿だよ、T-80Uのうしろに追加されたT-80BVMも10年ほど前に姿を表してるけどベースが結局はT-80Bそのものというのもあってなのか、WTでもレリークト剥がれた後の防御力はT-80Bと同じだね
記憶が正しければT-80BVには車体装甲が強化された新造車両と、T-80Bから改造された車両（今実装されてるタイプ）の二種類があるはず。木の言う「純粋な」は前者を指してるんじゃない？
新造されたBV型はU型に近い複合装甲に変更されてるから、出たとしたら結構硬そうだな。IR無しの代わりに同BRで来ると10.0デッキが実用的になって出番ありそう
自分のウォーサンダーの画面修理費2200って表示されてるけどバグ？
いつの修理費が掲載されてるかバックアップから確認してみ
64BV/72AV/72Bと違って車体側面のコンタークト1がスカスカなのはどうして？
整備性が悪かったからとどこかで見た気がする
陸ABでT-80UKとT-80B・
2S282S38のデッキで出撃して大丈夫ですかね？2s38かな？それなら対空で活躍できるし、問題無いと思う。T-80系列に関しても貫徹に大きな差があるわけではないし、abなら防御も誤差の範囲だからいいんでない？
ありがとうございます。まだ開発終わってないですが、そろそろ終わりそうなのでそのデッキ目指してみます。
↑(なんか〇をクリックしても繋げられないので)自分だったらUK抜いて少なからず9.0引く可能性信じていくかなぁ 装甲の厚さが体感64BVに近いくらいだからM1A1なんかの10.7MBTに先撃ちされてしまうとほぼ正面装甲あてにならないから。まぁ弱点狙えば普通に撃破できたり最低でも生半可な弾を耐える可能性は秘めてる戦車だからUK入れて10.7戦場に行くのも悪くはないと思うけどね
T-62MとT-72B/B1は1PN96MT-02サーマルサイトに換装された車輛が出てくるようになったけど、T-80BVはそういった話を聞かないね。T-80BVもとっとと装備してくれればagava-2を装備したT-80Bは居てもT-80BVは居ないらしいからサーマルとERAが両立してるのはおかしい問題が解決されるのだけど…
見た目があまりにも良すぐる
80系って砲塔にコンタークトなりレリークトなり付いてるを姿見慣れてるせいであんまり意識したこと無かったけど、素の状態も超かっこいいな。ゲーム的にはERA無しは車種誤認させられるかもしれないぐらいの意味しかないけど
わかるなぁ。64BもERA外した見た目がすき
素のソ連戦車ってこんなスマートだったんだなという気持ちになる
T-72BもERAをひっぺがしたい
トップ画像新しくなった？クッソ良い写真だな。
Ob.150(KV-150)
Ob.219(T-80)
Ob.220(KV-220)
Ob.223(KV-3)
Ob.225(KV-5)
Ob.227(KV-7)
Ob.228(KV-8)
Ob.229(KV-9)
Ob.232(KV-12)
Ob.233(KV-13)
Ob.236(SU-152)
Ob.237(IS-1)
Ob.239(KV-85)
Ob.240(IS-2)
Ob.241(ISU-152)
Ob.242(ISU-122)
Ob.243(ISU-122-1)
Ob.244(IS-3 (D-5T-85BM 85mm))
Ob.245(IS-4 (D-10T 100mm))
Ob.246(ISU-152-1)
Ob.247(ISU-152-2)
Ob.248(IS-5 (S-34 100mm))
Ob.249(ISU-122S)
Ob.250(ISU-130)
Ob.252(IS-6)
Ob.253(IS-6)
Ob.260(IS-7)
Ob.271(2A3)
Ob.273(2B1)
Ob.701(IS-4)
Ob.703(IS-3)
Ob.730(IS-5 → IS-8 → T-10)
具体的な経緯は調べても出てこなかったけど、意外とあり得るかもね。objナンバーを100毎に設計局へ割り振る規則になったのが1959年らしく、その後の年代に開発された試作車は全体的に若い数字使う傾向があるように思う。(T-80開発のキーロフ設計局も規則改正前後からしばらく試作車が無くT-80が久々の試作車)
T-72の試作なんてObj.172だぞ
ウラル製の車輛の話なら、SU-100Pの設計を流用した車輛が140、150番台に振られる訳でなく、100~130に振られた理由の方が気になるかな。
先にT-54が137で振られてたから、将来性考えてSU-100Pシリーズは前の番号振られたんじゃないかな。
小ネタ追加しておきました。
面白い！ けど額発反応装甲…
誤字修正しましたよっ
開発終わっててあと購入するだけなんだけど、10.3で現状強い部類に入る？足が速くなってるとしてもこのBR帯になると(10.7トップが多いい現状も含めて)車体はほぼ抜かれるし、抜かれたときの生存性も低いけどレオ2A4と比べてどうなんだろ。
PWRが良好なので機動性は良い。後退速度も14km/h出せるし。火力も450ミリ貫徹のダーツを使える反面、下部装甲は薄いので貫通されたら死ぬね。総合するとOPほどではないがそれなりの強車両
未回収でも完全改修済みのT-72より動くし良いな。まあ、相変わらずHEATFSという弾種はゴミだけど。
こいつに限った話ではないけど、3BM22みたいな丸っこい方のAPFSDSの加害って真っ直ぐな方に比べてショボいよね。材質の問題なんだろうけど。 3BM42と同じ感じで撃つとレオ2の車体抜いても結構反撃されやすいし HEATFSと比べると何億倍もマシだけど、早く3BM42の開発を終わらせたい…
余剰貫徹力の影響とかじゃないの？材質とかで加害って変わるんだろうか？
3BM42と3BM22でそれぞれレオ2の車体下部抜いたときのワンパン率が3BM42の方が体感高い。たまたまかもしれんけど。
だからそれが余剰貫徹力の影響なんじゃないかって言われてるんだよ... このゲームのAPFSDSは余剰貫徹力が大きいほど破片もたくさん発生するのは知ってるよね?
余剰貫徹力の挙動に関してはVerでちょいちょい挙動が変わるよね。プロアナで何回か撃って確かめれば確実
車体下部抜いたときの余剰貫徹に大きな差はないと思うけど。真横から撃ったときも同じ感じだし。防盾やらの複合装甲がある部分でなく通常装甲の部分の部分だし。
材質は分からないけど加害は基本的に余剰貫通力×弾体重量で大体わかるもんだと思ってる。3BM42と22だと傾斜貫通ってどれぐらい差がついてたっけ
こいつに試験的に搭載されたサーマルイメージャーってAgavaの事だよな？
防護分析で見て思ったけど、こいつの砲身脇の貫徹400mmぐらいあれば抜ける面積他のソ連MBTと比べてかなりでかいな。
装甲ゴミすぎてuのほうが好き
10.3じゃ充分強いと思うけどね。接敵する事の多いレオ2A4のDM23はT-72AVと違って防げる訳だし。
T-80BとT-72Aはほぼ同じレベルの装甲のはず、ゲームがおかしいか
装甲の材質の違いじゃね？ゲーム内でもT-72Aは均質圧延鋼、T-80Bは高硬度延鋼と材質に違いがあるし。何かに役立つかもしれないのでタンコグラードの記事を置いておくよ
なるほど、上位機種故に使い分けられた装甲板の差でDM23みたいなギリギリの針は防げる可能性が増えてるわけか、さすがT-80だ。
「砲塔装甲は硬くなってる」って書かれてるけど、砲身脇の弱点が狭くなってる訳じゃないし結局ところ装甲に関してはほぼ同じだけど64Bの方が硬いね。
こいつ乗ってからこれまで乗ってきたT-72AVとT-72M2が産業廃棄物に見えてきた、まだ未改修だけど圧倒的足まわりと下部以外耐える装甲が相まって最強に見える、何より後退11kmがマジで強い、とっとと作っときゃ良かったこれ
後退以外の動作も速いのでストレスは段違い
T-72兄弟は後退速度がねぇ… 72M2はまだしも72AVは格下にも抜かれる車体装甲だし、遠距離狙撃マップ以外だと通常車両(T-72B T-64B)の方が硬いし火力一緒だし強い…と思う。T-80は未改修でも初手拠点占領合戦に参加できるくらいに速いし、キル取れなくても改修が進めやすかったのもあってT-72に乗れなくなりそうだった あとこの子が気に入ったのならばクソカッコいいダークウェーブ迷彩を買ってあげよう！
T-72とT-80のコスト差とか信頼性の差なんか気にせずパカパカ出せる惑星だとどうしてもT-72系は下位互換になってしまうのでどちらか選べる状況ではあんまり使われなくなっちゃうよね
T-80Bって第1世代TVDじゃなかった?これマジで使い物にならないから自分は72AVの方が使いやすいかな
夜戦がオプション化した今、サーマル無くても充分戦えるし(そもそも車体性能が優秀)、目の良さ以外全て72AVより優秀だからこっちの方が全然強いと思うけどね。72シリーズでは無いに等しい後退で隠れるという選択肢もある訳だし
サーマル抜きで良いなら純正のT-80BVが欲しくなるね。車体装甲が50-35-50-35-50の配分になるからT-80Bより硬くなるし
そうだよね 正直第1世代サーマルって逆光になってる試合と航空機(特にヘリ)を見つける以外では必要ないから同じBRで純正80BVが来てくれたら嬉しい
今気づいたが、既定カモフラージュの画像実車じゃん