WarThunder Wiki

Chieftain Mk.3

804 コメント
views

Chieftain Mk.3コメント欄 http://wikiwiki.jp/warthunder/?Chieftain Mk.3

wiki編集者
作成: 2017/02/28 (火) 20:40:09
通報 ...
183
名前なし 2018/05/12 (土) 17:54:24 4a44f@512ed

チフテン3に乗ってて他国のMBT共を見てると常々思うんだけど、当時のチフテン3もこんなにもっさり低速だったんかな?遠距離がメインとは言え、同時期の他国と比べたらあまりにも機動性が低すぎる気がするんだけど...

184
名前なし 2018/05/12 (土) 17:59:46 59ad8@792bf >> 183

速度を重視したG2MBTと比べてはいけない

185
名前なし 2018/05/12 (土) 18:00:28 修正 d3e68@571d5 >> 183

エンジンの開発が上手くいかなかったのが原因やで。当初750馬力の予定が、Mk.3の段階では650馬力しか出せてないんや。Mk.5以降の機動力が本当のチーフテンの機動力。センチュリオン程度には動くよ。

186
名前なし 2018/05/12 (土) 18:24:34 b90c0@0ab13 >> 183

稼働してる実物の動画調べれば出てくるけどゲーム中と大差ない感じよ。この子はエンジンが失敗作だったし主砲は120mmでしかも重装甲でクソ重いし車体もデカイ。そりゃレオパルトあたりと比べたら遅くなるよ。

188
名前なし 2018/05/27 (日) 18:21:44 0475e@b74b4

砲塔後部のAPDS弾頭誘爆するのふざけんなよガイジン

189
名前なし 2018/06/13 (水) 00:29:51 d3cb2@b8aec >> 188

は?APDS弾頭ごときで喚くな!こっちはAPFSDS弾頭が爆発するんだぞ!

190
名前なし 2018/06/16 (土) 19:14:41 35574@c9675 >> 189

何言ってんだコイツ

191
名前なし 2018/06/16 (土) 22:25:31 12def@a67d5 >> 189

本当に何言ってるんだ?

192
名前なし 2018/06/17 (日) 01:05:22 85b96@7e78b >> 189

えっ…ええっ??

193
名前なし 2018/06/17 (日) 07:05:55 870d8@e1a94 >> 189

こういうコメントが好き

195
名前なし 2018/06/23 (土) 14:46:08 497a8@ccb2b >> 189

APFSDS弾頭に炸薬は入ってないから…

196
名前なし 2018/06/23 (土) 17:31:49 12def@744d9 >> 189

APFSDSに炸薬が入ってないのは知ってるけどAPDSにも入ってないぞ?それなのに枝がAPDSごときで喚くなと言ってるから叩かれるんやで。

197
名前なし 2018/06/23 (土) 17:52:45 270a8@a9d43 >> 189

上米で何が言いたいか初めて分かった。文中に炸薬って出てないのによくわかるな・・・

194
名前なし 2018/06/21 (木) 19:44:58 fbede@23a68

なんか対空機銃付いてない?撃てもしないし一切動きもしないけど

198
名前なし 2018/06/23 (土) 19:09:26 4d1dc@6305e >> 194

キューポラの上に機銃がつけられたんやな

199
名前なし 2018/06/24 (日) 13:42:07 09509@3bd7b >> 194

ゴテゴテ度アップしてええやん!

200
名前なし 2018/07/05 (木) 19:09:57 6586d@bc381

今の英陸ランク4以降のツリーで唯一輝いてるんじゃないか?

201
名前なし 2018/07/06 (金) 01:44:12 8f899@08368 >> 200

足の遅さもまだ常識的な範囲内だし、全くの未改修でもまともに戦えるのがいいね。修理キットと消火器開発までは戦々恐々だけど

203
名前なし 2018/07/06 (金) 15:12:53 5ef67@44e5f >> 200

APDSでも120mmだからかちゃんと撃てばどこか持っていけて、倒せずとも撃ち合えるし、HESHも中距離なら狙える砲精度に。周りと比べると機動力-、火力-、装甲+って感じで平均以下かもだけど、センチュに比べれば…

204
名前なし 2018/07/27 (金) 08:42:53 45067@45110

こいつって、T-64Aの正面装甲抜けたっけ…?テストドライブで確実に抜けるから、ビックリしたんだが。

205
名前なし 2018/07/27 (金) 09:02:29 d3e68@571d5 >> 204

あれの正面はAPに対して傾斜込で300ミリという設定だったはずだから数値上は抜けるはず・・・だが今まで抜けるという話は聞いたことが無かったが。

206
名前なし 2018/07/27 (金) 14:39:02 b90c0@dab85 >> 204

距離と角度次第では抜ける。けど安定しないので実戦ではあんま狙わないな。てか貫徹なーされてからはどうなんだろう。

207
名前なし 2018/07/27 (金) 18:56:18 3e841@bdd63 >> 206

貫通下げられてからも貫通する。しかも弱点のドライバー辺りじゃなくてその横の部分を貫通する。

208

体感、貫通力はAPFSDS並みにある気がする…T-10なんかはどこ狙っても抜けるし。これで精度さえ良ければ…

209
名前なし 2018/07/28 (土) 09:38:34 67407@1fa65 >> 206

Protection AnalysisでT-64Aの正面装甲に対して距離1300mでも貫通判定が出るね。

210
名前なし 2018/08/02 (木) 01:30:22 8b0ff@5261b

貫通nerf後に開発終わって乗ってるけど貫通力に関して言えばまったく不満ないな。むしろこれで抜けない敵とかいるんだろうか?ただし問題なのはやっぱりAPDSの加害力だな…装填が早めだからまだいいけど

211
名前なし 2018/08/02 (木) 14:52:03 002c7@c7a3c >> 210

T-10の顔パンチがしづらくなった、マウスやIS-4Mの厚いところががちょっと不安になった。あと貫通力余ってるほうが破片いっぱい飛ぶはず。

212
名前なし 2018/08/06 (月) 22:57:40 827fd@aa21e

格下にも抜かれる砲塔、コンカラーにも負ける貫通力、これのどこがBR8.3なんですかねぇ

213
名前なし 2018/08/07 (火) 01:09:03 14791@9ac4f >> 212

垂直貫通の低いAPDSは傾斜にめちゃくちゃ強くなってるからチーフテンの貫通が劣る場面はほとんどないはず

215
名前なし 2018/08/07 (火) 20:07:49 827fd@aa21e >> 213

チーフテンとは関係ないがAPDSって傾斜に弱いんじゃないの?

216
名前なし 2018/08/07 (火) 20:25:57 bd193@4f78c >> 213

それは接する面積が少ないから跳弾しやすいという話であって、傾斜している装甲板を撃ち抜く力とは関係ないかと

214
名前なし 2018/08/07 (火) 12:35:40 eb02e@0e491 >> 212

リロード速度とかご覧になったことない?

217
名前なし 2018/08/07 (火) 23:00:32 47b41@0bc07

まぁでもコンカラーより貫徹低いのはひでぇよな。br上げる意味よ

218
名前なし 2018/08/09 (木) 23:22:39 d3cb2@f9bd9

8.3に上がって一番辛いのはアサルトでG3MBTの群れと対峙するようになった事なのよね

219
名前なし 2018/08/11 (土) 21:07:05 9692a@40d62

フレンドがチーフテンは装填も貫通も加害も足も装甲も足りてないゴミクソで乗りたくないとかよく言うんですけど、そんなに酷い性能なんですかね、他と比較して

220
名前なし 2018/08/13 (月) 09:22:42 d523a@f1bb8 >> 219

個人的にはチーフテンはその火力と装填速度、砲塔の装甲で遠距離戦闘や守りの戦いに特化した車両だと思ってるからそのフレンドは前線に出て行って他のMBTみたいな乗り方してるんじゃないかな?他と比べるとレオみたいな走行速度やHEATFSはないけどレオには装甲が足りてないしHEATFSは弾道が悪い、t62のような機動性や貫徹力は無いけど砲塔旋回が遅かったりリロードが遅い。           何を持って酷い性能とするかは人それぞれ乗り方によって違うし、比較すると良い点悪い点あるからなんとも言えないね

221
名前なし 2018/08/13 (月) 15:26:53 5ef67@44e5f >> 219

味方の後ろでハルダウンしてればそこそこ活躍できるけど、それは他の戦車も出来てチーフテンはそれしか出来ない。なにより中近距離戦メインのゲームじゃ足を犠牲にして用意した砲性能も活かせない…どころかチーフテンだけ一段と下げられてるし、自慢の砲塔装甲周りがHEATFSを持つから抜かれる。史実通り遠距離戦が多ければ、史実通りの砲性能ならそれなりに強かったんじゃないですかね…

222
名前なし 2018/08/13 (月) 17:16:41 6a79c@40d62 >> 219

お二人ともありがとうございます、ちょっと自分でも確かめたいのでのんびり英陸ツリーをフレと共に進めてみますね。

235
名前なし 2018/08/18 (土) 21:13:02 d3cb2@586ac >> 219

装填:○ 貫通:△ 加害:× 脚:△ 装甲:△

223
名前なし 2018/08/18 (土) 04:46:46 47b41@2a63d

傾斜に強いって言ってる人いるけど貫徹80mmも下げられて傾斜に強くなるとかありえんの?

224
名前なし 2018/08/18 (土) 06:18:50 修正 aa7c5@4f78c >> 223

下がったのは0°傾斜してる(垂直)の装甲板に対しての数値で、60°傾斜してる装甲板に対しての数値は上がってるのだから傾斜してる装甲には強くなったと言えるのでは

225
投稿者が削除しました
226
名前なし 2018/08/18 (土) 10:08:39 2559d@7b94d >> 225

イキり理系沸いてて草。夏休みやなって

228

ブーメランで草

230
名前なし 2018/08/18 (土) 16:35:29 a8998@d3ad2 >> 225

文型認定してるのお前やん。自演ミスとか草も生えんわ

234
名前なし 2018/08/18 (土) 18:35:29 14791@9ac4f >> 225

夏休みだからか怖い人らに絡まれたから削除して逃げよ

231
名前なし 2018/08/18 (土) 17:22:38 1a752@6ed27 >> 223

それは分からないけど320なんてとこで見つけた資料なんだろうね?

236
名前なし 2018/08/18 (土) 23:49:19 bd193@4f78c >> 231

Future Tank Policy (Pre and Post 1995)とReplacement of Chieftain Tank (Future Main Battle Tank - MBT 80) policy とかいうやつとのことやね

232
名前なし 2018/08/18 (土) 17:31:35 90406@27639

貫通下がっても相変わらずT54等を正面からやれるから問題なくね?と思ってたけど……IS7ねぇ

233
名前なし 2018/08/18 (土) 17:32:17 d7fd7@0102c >> 232

イギリスはHEAT系の化学弾持ちいないからなぁ…

239
名前なし 2018/08/19 (日) 03:09:30 4b380@8517f >> 233

HEATFSやAPFSDSあってもIS-7の車体はキツいです…砲塔抜くだけならAPDSでもできるけど一時凌ぎしかならないか

237
名前なし 2018/08/19 (日) 00:04:13 修正 53100@5261b >> 232

APDSしかないだろうと侮って襲いかかってくるIS-7を引き寄せて他の人に倒してもらうから問題ない(白目)

238
名前なし 2018/08/19 (日) 01:45:15 d3cb2@586ac >> 237

なお他の人もまとめて殲滅される模様

240
名前なし 2018/09/05 (水) 00:53:50 ff67e@2295c >> 237

敵重戦車マーカー映って周りの味方が溶けていくとIS-7かなって思うわ。

241
名前なし 2018/09/14 (金) 22:10:09 修正 1cf70@c7b9d

こいつが8.3でIS-7が8.0の状況でもなおソ連バイアスは存在しないと言い張るソ連乗り君すげーわ

242
参考:IS-7乗りの主張 2018/09/14 (金) 22:27:37 76a75@9ac4f >> 241

IS-7は貫通力が微妙だから

243
名前なし 2018/09/15 (土) 15:14:01 1cf70@c7b9d >> 242

他国の戦車の大半を正面からワンパン出来るのによく言うわ

255
ソ連乗り 2018/10/01 (月) 01:11:31 1a752@a60ed >> 242

低貫通でもワンパン火力があるのはソ連ぐらいだゾ  祖国に感謝しろ!

244
名前なし 2018/09/19 (水) 23:30:26 aa29d@0f283

キューポラがクルクル回るようになって可愛くなった。

245
名前なし 2018/09/19 (水) 23:38:57 a818f@1fa65

同軸機銃が副砲扱いになってる?テストドライブで試してみたんだけど

246
名前なし 2018/09/20 (木) 00:19:37 76a75@9ac4f >> 245

もともと機銃を選べば同軸の12.7mmが選ばれるようになってたけど、アプデで副砲選択で同軸12.7mm、機銃選択でキューポラの機銃が使えるようになってるね

247
名前なし 2018/09/20 (木) 00:25:13 23cbf@5261b >> 245

照準マーカーがなんか増えた気がしたけどあれ機銃が副砲扱いになったせいか

256
名前なし 2018/10/04 (木) 23:19:24 270a8@0110b >> 245

この機能クソうざいから嫌い・・・うっかり切り忘れてると機銃の音もエフェクトも邪魔だし、逆に12.7mmを撃とうとするとわざわざ切り替えなきゃいけないし・・・どうしてこうなった。

257
名前なし 2018/10/05 (金) 11:36:28 a818f@1fa65 >> 256

RBで切り替え忘れると、射線が分かりやすくなるから嫌

248
名前なし 2018/09/23 (日) 21:25:25 修正 4b380@8517f

火力は某書記長7が相手でもなければ思ってたほど不満は感じなかったけど機動力はパーツ未改修だとストレス感じるレベルだな、駆動系パーツ全改修すれば重戦車レベルから脱却できる程度には良くなるんだろうか(RB)

249
名前なし 2018/09/23 (日) 22:39:05 b90c0@1486e >> 248

改修終わるとセンチュと同じくらいにはなるよ。挙動はちょっと重いけど最高速は出るのでまあイーブンかな。

250
名前なし 2018/09/24 (月) 00:12:00 d7fd7@0102c >> 249

でもその加速が鈍いままだからセンチュリオンより全然小回り利かないけどね…

251
名前なし 2018/09/24 (月) 00:14:28 修正 12def@e110a >> 249

てかmk5()のBRを下げてくれたらいいんだけどねぇ。どうしてT-54達は同じBRでチーフmk5はエンジンしか変わってないのに1段階BRが上がってるのかという。

252
名前なし 2018/09/26 (水) 03:23:47 fe8cd@489d0 >> 249

文句言う人が居ないからじゃ…フォーラムでそう言う話題上がってなかった希ガス

253
名前なし 2018/09/30 (日) 18:58:50 70743@c85bd >> 249

チフテンのBR改善を訴えてフォーラム戦士になるしかないか…

254
名前なし 2018/09/30 (日) 22:08:57 a818f@1fa65

未改修時の大暴投っぷり、L7buff前を思い出して懐かしさすら感じる

260
名前なし 2018/10/14 (日) 05:56:16 7214c@0f192

こんなガバガバ精度ならもうちっと威力欲しいよなぁおまけに鈍足だし額も簡単に割られる。けど最高にカッコいいから乗るのさ!チームのお荷物だろうが関係ないのだ。アシストばっかりでも最後の方まで生き残れればいいよな?

261
名前なし 2018/10/14 (日) 11:28:06 dc9a9@5261b >> 260

チフテンの精度が悪いと言われても全然ピンと来ないな(RB)。APDSは確かに加害力クソだけどチフテンは速射がきくからセンチュやコンカラーなんかと違って普通にキル取れると思うけど。機動力は不満感じるけど…あと額を割られるっていうけど誰の何に割られるの?自分は閉鎖機周り以外抜かれた事無いのだけど、HEATFSとか?

262
名前なし 2018/10/14 (日) 12:22:01 7214c@0f192 >> 261

レスありがとう。こちらもRBです。割られるというか思ったより砲塔まわりを抜かれる感じですね。FS系の弾は仕方ないとしてAP系の弾にもそこ抜かれるの?みたいなことが稀によくあります。精度に関しては、直前まで乗り回してたセンチュ10のL7が超高性能になったので、そちらと比較しての印象ですかね。でも確かにこの口径で速射がきくのは素晴らしい美点です。貫徹力もあるし、そこまでシビアに狙わなくてもよかったのかもしれない。

263
名前なし 2018/10/14 (日) 12:23:21 802ff@564db >> 261

抜かれないとか精度良いとかエアプでしょ。少なくともここ3ヶ月は乗ってない

264
名前なし 2018/10/14 (日) 12:27:09 97541@1e341 >> 261

精度に関して言えばいつかの修正で英120mm全般が相対的にnerfされたようなもんだしな...

265
枝主 2018/10/14 (日) 12:40:59 修正 d2195@5261b >> 261

ここ3ヶ月以内(4ヶ月だったかな?)に開発したからここ3ヶ月しか乗ってないよ。砲塔のどこを抜かれるの?上記の通り自分は砲塔に関して言えば閉鎖機周り以外抜かれた事がない(あんまりハルダウンしないからそもそも被弾の母数が少ないからかもしれないけど)。精度が悪いっていうのはどの程度の距離での事を言っているの?(あと精度良いとは言ってないぞ、勝手に書き換えないで。)精度の悪さを感じるという事は遠距離戦だろうけど、自分は遠距離戦となると1500m〜2000mくらいを思い浮かべる。けどこの距離でそんな露骨に精度が悪いと思った事はないのよ。もっと以遠だと感じるという事?クッソ長文失礼

266
名前なし 2018/10/14 (日) 12:52:45 462c1@ca005 >> 261

チーフの砲塔はほっぺあたりは硬い。よく抜かれるのは砲の付け根とおでこだね。コンカラーもそうだけど、おでこの傾斜がかなりキツイわりに素の装甲厚が薄いせいもあってかapに抜かれることもある。砲弾のばらつきは1km超えると顕著になる。(同格と比較しての)加害力の低さから中距離以上で狙い通りの場所に飛ばないのは弱点狙撃に支障をきたしているといえる。まあ弱くはないけど機動力含めいろんな面でかゆいところに手が届かないもどかしさはあると思う

267
木 2018/10/14 (日) 12:53:44 修正 7214c@0f192 >> 261

こちらは隙あらばハルダウンしてるので、砲塔まわりの被弾が多いからそういう印象なのかもです。精度は1k~2kの間で、例えば向かって砲塔右横を狙ったとして、車体に命中したりすっぽ抜けたりすると悪いなと感じます。↑の方の言うとおり、弱くはないけどもどかしいんですよねー

268

なるほど、砲塔はそこを抜かれるのね。精度が悪いっていうのは遠距離で弱点ピンポイントで抜けないからということか。自分はどこかしら当たって抜けてたから不満を感じて無かった。

269
名前なし 2018/10/14 (日) 13:53:46 802ff@9ac4f >> 261

こいつの砲塔装甲を抜ける砲弾がない車両なんてマウス、IS-4、IS-7、T-54ぐらいしかいないと思うんだけど?

270
名前なし 2018/10/14 (日) 13:59:36 002c7@c7a3c >> 261

122mmと100mm以外は割と安定して砲身付け根抜いて来るから注意。ついでにそいつら全員チフテンのキューポラ抜ける

271
名前なし 2018/10/14 (日) 17:32:46 a818f@1fa65 >> 261

ホリにキューポラ抜かれて、内部で反射して砲塔内全滅させられたゾ……

272
名前なし 2018/11/02 (金) 19:10:25 fe8cd@f8e70

機銃が副砲扱いになってるのか丸が二重に表示されてて不愉快 近距離だと主砲のマーカーと間違う事もしばしば

273
名前なし 2018/11/05 (月) 08:46:55 d94e1@d9a57

カタログスペックだけ見るとコンカラーより強そうな部分が分かんないけどBR1上がるほど強いですか?チフテン。

274
名前なし 2018/11/05 (月) 10:21:24 修正 a818f@ff502 >> 273

リロードの速さは圧倒的。10秒程度で120mmを投げられるから砲手気絶させてから追い討ちをかけやすい。増加装甲が無いからHEATFSには弱いのは欠点

275
名前なし 2018/11/05 (月) 17:18:27 86f3a@b08e2 >> 273

あと傾斜装甲に対する貫徹力は上がってるし、このBRになると傾斜してない的なんて滅多にいないから貫徹力は実質的にこっちの方が上だと思う。さすがにコンガラよりは強いよ、色々と。

276
名前なし 2018/11/05 (月) 17:26:43 修正 4b380@8517f >> 273

APDSは加害はともかく傾斜角60度における貫徹力がヘタなAPFSDSより高いからリロード速度も相まって信頼できる戦力になってくれるよ、前評判でのAPDSの扱いにビクビクしてたけどRBだと意外と悪くないんだわ(砲精度パーツはGE砲で速攻開発したけど)

277
名前なし 2018/11/08 (木) 03:09:42 4b380@8517f

結構RBで使ってきたけど正直この鈍足なら8.0でも十分許されるだろうに…8.0超えると途端にマッチングが微妙になるしウォーリアと揃えたいからBR戻ってくれないかなぁ

278
名前なし 2018/11/14 (水) 03:25:35 802ff@9ac4f

全体的にゴミだけど、一番ダメなのは足かな

279
名前なし 2018/11/14 (水) 07:28:08 bc4da@37819 >> 278

足の悪さについては分かるけど全体的にゴミとは?どの辺が?

280
名前なし 2018/11/14 (水) 15:18:25 802ff@9ac4f >> 279

解説を編集したのでどうぞ

281
名前なし 2018/11/14 (水) 15:54:32 d3cb2@8c7ee >> 278

辛いからせめてアサルトで改修だけでも…となっても8.3になったお陰で複合装甲連中をあいてする羽目になってるからほんと糞

282
名前なし 2018/11/14 (水) 16:30:38 25ef6@1fa65 >> 281

M1エイブラムス「「「「「やあ」」」」」

283
名前なし 2018/11/20 (火) 20:22:22 fe8cd@f8e70

🐌BR8.7に上げるね

284
名前なし 2018/11/20 (火) 20:23:24 4b380@c2e5f >> 283

吐きそう

285
名前なし 2018/11/20 (火) 20:36:25 fe8cd@f8e70 >> 283

数少ない英国乗りがこの子で頑張った事が原因だと考えると悲しくなるな…

286
名前なし 2018/11/20 (火) 20:43:13 7214c@5683b >> 283

下がることはあっても上がることはまずないと思ってた…頑張った結果がこれなのか……

287
名前なし 2018/11/20 (火) 20:45:04 7214c@5683b >> 286

と思ったら、ABだけか

288
名前なし 2018/11/20 (火) 20:56:30 fe8cd@f8e70 >> 283

これでABではIS-3、IS-6、BMP-1と当たらなくなってこいつに乗る楽しみの一つが減ったよ…

289
名前なし 2018/11/20 (火) 21:38:27 68666@a2d81 >> 283

つまりABでは走攻守全部ゴミのゴミオブゴミになるってことか

290
名前なし 2018/11/21 (水) 16:53:56 eff21@117c3 >> 283

制裁定期

291
名前なし 2018/11/21 (水) 20:33:47 76aa1@86ef4

湯沸かし器ってふざけてるの?自国防衛のための戦車でふざけて怒られたりしないの?(建前)いるか?これ。(本音)

292
名前なし 2018/11/21 (水) 20:40:28 97541@1e341 >> 291

たったそれだけで士気が保てるんなら安いもんでしょ。なぜ要らないと思ったのか、コレガワカラナイ

293
名前なし 2018/11/21 (水) 20:44:58 76aa1@86ef4 >> 292

言われてみればそだね。兵士を機械だと思ってた。反省

295
名前なし 2018/11/21 (水) 20:49:25 97541@1e341 >> 292

イギリス人にとって欠かせないティータイムを戦車内で楽しむことができ、何よりお湯が用意できるからあったかいご飯をいつでも食べることが出来る。長時間戦車に乗ることになる彼らにとってこれほど優れた機能はないと思うんだ。

296
名前なし 2018/11/21 (水) 21:49:37 修正 3f3b4@1cc46 >> 292

英国人は紅茶摂取しないと禁断症状出てロクに戦えないから必要でしょ(冗談ではない) あともしかしたらゲリラが近づいてきたらお湯ぶっかけて倒せるかもしれないし(冗談)

297
名前なし 2018/11/22 (木) 00:26:03 bc4da@ff6e1 >> 292

戦場の兵士なら外で湯を沸かす(火をおこす)のも隠蔽の観点から難しいだろうしジュース類も飲み切ってたら無いだろうからその中で飲める味のついた紅茶は唯一の楽しみになるだろうね

294
名前なし 2018/11/21 (水) 20:48:44 87969@9d2d0 >> 291

トイレ落とさせられたスカイレ君よりまし

298
名前なし 2018/11/22 (木) 10:24:04 25ef6@eb818 >> 291

レトルト食品の加熱にも使えるし、トーストも焼ける。素敵装備じゃないか

323
名前なし 2019/01/29 (火) 17:46:31 a03d6@3d0c7 >> 298

米軍兵士にも〇清チ〇ンラーメンは人気、って噂は聞いたことあるな。あとは煮沸消毒用の熱湯ってのも考えられるか?

299
名前なし 2018/11/22 (木) 11:09:25 c3094@78ac6

総評だけ見たらいい所無しで草、仏陸初期がマシに見える日が来るとは思わなかった

300
名前なし 2018/11/22 (木) 11:23:09 bc4da@4ea70 >> 299

使ったら分かると思うけどこの総評ほど使いづらい戦車じゃ無いよ

301
名前なし 2018/11/22 (木) 11:34:21 4b380@c2e5f >> 299

少なくともBR8.3時点ではハルダウンできる場所さえあればそこそこ戦えたしAPDSも貫徹力と手数があるから巷で言われてるほど悪くはなかった、RBでは足の遅さで泣かされるけど