Leopard 2 PLコメント欄 https://wikiwiki.jp/warthunder/Leopard 2 PL#V5_Comments
BRに注目して同じ10.7の2A5や2A6と比べると砲塔の弱点がデカすぎてしかも抜かれるところが砲身・砲閉鎖か砲手という最悪のところだからハルダウンしづらく、弱い（使いづらい）けど、今まで3番手だった2A4と比べると格段に強いから良き。
トプ画と忠実欄の写真が同じで萌えた
カッコいいよねー。画像貼った人はセンスある
忠実欄とはこれいかに
独強化だと思ったらまさかの実質独弱体化。こいつはスパイだな。
プレ車ツリーに来た時点で強化じゃないんだよなぁ。通常ツリーに来てたら間違いなく強化だったけれども。ソ連のT72AVと一緒だよ。
普通に強いと思うんだけどなぁ。カッコいいし
機体性能”は”強いぞ なお中身
個人的には正直BRの幅が狭すぎるっていうのが問題だと思うんだよね。10.7勢の中でも上位と下位が存在するのが実情だから、この子を10.3に落とすのではなく11への拡張をするという提案はどやろか。
「A6の対抗馬もなければそもそも数もいないんで無理でぇーす！あっ、ドイツにPL追加するね！」なんでなかろう
11.0は散々提案されてるけど、無理の一言で突っぱねられてる。それを突っぱねたにもかかわらずLP追加してるから、ぶーぶー言われてる。諸悪の根源は独だと。
諸悪の根源は独じゃなくてガイジンやろ。何でもかんでもドイツのせいにしようとするのはそれはそれで引くわ
10.7勢を上位と下位に分けたとしてもその下位勢の中でもAriete PSOの次ぐらいに弱いと思うぞこれは
そんなに弱いの？一応砲塔正面は（穴も多いとは言え）それなりに期待できる装甲してるように見えるけど
ぶっちゃけ性能は10.3レベルだろうな、10.3と比べても一長一短で特別優れてるわけでもないし、10.7と比べたら劣る所が多いし。環境込みで10.7でも良いんじゃないかと個人的には思うが
防循が大きいのはチャレ２とか90式とかの他と同じだとして、照準器が害悪すぎる。これのせいで抜かれるのはまだ許せるとして、抜かれる乗員が砲手っていうのが最悪。まあ、性能とこいつのほかに10.7が2両いることを考慮すると10.7が妥当だと思う。
防盾が広いとか関係なくどこでも抜かれるけどね90は…レオ2A6のせいでおかしくなってるがこいつの性能は総合的にみたら十分10.7あるとは思うわ。何よりデッキの他の車両・機体が強すぎる。まあ2A6以外は意外とバランスとれてる気がしなくもない
その比較対象に挙げられてる90も高速リロード貰ってもBR上げに不満が出てるけどな…
目の良さで言えばドイツ1だし防盾の容積装甲化始め強化残してるもんなぁ
火力面でもその気になればDM53積めるからな 今はまだ重りを外していないだけである
10.3にしたいならDM33を取り上げでfa。
運営がドイツ相手にそんなことするわけないだろ（厚い信頼
10.3はDM33クラスがスタンダードになのに取り上げるのか？
この車体性能のまま10.3行きにするなら車長サーマルは没収だな。
車長IRは実車が搭載してるから没収はあり得ないんだよなぁ。まあここのwikiでBRについて争ってもフォーラム民が動くかよっぽど成績悪くならない限り10.7のままだと思うから安心しろって😅
攻撃性能的に10.7でよくね。弱点とか撃たれること前提なら2A5か6乗るし
とりあえずもうひとつふたつ弱体化して10.3にしてくれ。というか最高BRを金で買えるようにするってことはいままでのガイジンの所業の中でも1，2位を争うアホさじゃないか？
一つ聞いてもいいかな？…DM63どこ行った？
＞＞＞バランス調整＜＜＜一つ疑問なのは、TAM2C(105mm砲）とかのDM63って436mmくらいだったから、それが120mm砲になったらどのくらいになるのか。
DM63はDM53の不安定さを改善した砲弾で貫通力に大きな差は無いという話だけどけどどうなるかは知らん
L44でも600mm台はいくと思う。
625でしょ多分
2PL君砲塔傾けたら2A5より硬くね
思ったより見かけないんだけど、そんな大量にいる？確かに以前よりはドイツの勝率が下がった気がするけど、戦っててPLの数の割には一抜け率もそんな高くないように感じる
まぁプレイする時間帯によってもそこは変わりそう
自分は朝も昼も夜も分けてちょこちょこするけど、時間帯によるむらはあんまり感じないかな
めっちゃ見るって聞いてたけど、そんなに見ない。それもA6とかA5のあとに出してる感じ。もう落ち着いたのかな。
だよねー。個人的な推測だけど、ドイツの勝率が以前より落ち着いたのはこの子の存在より、マーベリック使いたい上手い人たちがアメに流れたのかな？とは思っている。
ABだと湧いてるよ。2PLとLeoA1A1 l/44や15cm自走砲とか連れてるいかにもアレなプレイヤーが
試合数分で数的劣勢だもんね。PLでやられるならl44出しても変わらんて…
車体が2A5相当だったら強いんだけどねぇ。車体が脆すぎて。DM33開発するまでマジで弱すぎて地獄だった
10.7だったら車体が2A5相当でも抜かれるだろ・・・どういう立ち回りしてんだ。
10.7の戦場にL/44などの課金車両や9.7で入場してBR8台の車両連れてくる奴がいるんだよ。そいつらの砲弾すら防御できないから困るってこと。
37mm砲にすら車体正面を抜かれるMBTが同BRに何両もいるから恵まれてるよ。
↑〇〇のほうが酷いんだから、それに比べたら恵まれてる理論出た～。
そもそもこのランクで車体装甲なんか役に立たない奴の方が多いんだよなぁ…
でも実際のところIPM1やLeo2A4に乗ってて、2A5相手する時車体中部～上部の複合装甲に阻まれることも結構ある。
10.7三両だせるし弱点あってもよくね（敵対側A5とA6だけでもうんざりする
それは今の論点じゃないんだよなぁ。
史実だと車体装甲CtecなんだがこれAtecなんだよなぁ…… なんでだろ…
？PLに回したA4車体は全部Atecだって話だが。
泣き言だけはいっちょまえ
この車両だけやけに砲撃支援で死ぬ。しかも搭乗員3～4人いる状態で。天板の装甲厚とか他のレオパと違うのに何でだろうか
多分運が無いだけだと思われる……
最近なんか砲撃支援は良く当たる。（直撃）
祝10.3 なお合わせる車両がほとんどいない模様
ドイツは何故か10.3のMBTいなかったからね。まあFlaRakRadが10.3になるから...
何かソ連&中BR10.7MBTがBR10.3に下がった時もそうだけど元からBR10.3に居るM1A1やアリエテとかの車両達とこいつ含めたBR10.7から降りてきた組達で性能差ヤバい…昔のレオ2A4と2A5が同じBRだった時と似たようなものを感じるぜ…
2A5より砲塔の抜かれる部分が大幅に大きくなっててハルダウンしてる時でも砲塔内壊滅させられやすいんだよね。車体は2A5から140-150mmくらい薄くなってるしね
火力:A5・ほっぺ:A5・防楯→A4・車体→A4・機動力→A5って感じだから本当に中間に近いのよね。防楯左側/照準器抜けば車長・砲手串刺しだし防楯右側抜けば装填手・弾薬庫と串刺しで誘爆まであるし
砲手というこのゲームで一番守らなければならず、そして最優先で撃たれる場所が一番薄いんだよなぁ まあいい調整だとは思うがｗ
M1A1も同じ位防盾大きくて抜かれたら車長&砲手串刺し。それ所かホッペすら抜かれるんだが…後何故IRの性能には何も言わないんだ…?この子砲手&車長どっちにもIRがあって更にどっちも高画質という凄い長所があるのに。M1A1は砲手のみで更に低画質よ？同格かぁ？機動力も砲火力も似たようなものだし。…これ書いてて思ったけどもしかしてM1A1がBR高いのか…?いやしかし明らかにBR10.0のレオ2A4達よりは強い…
M1A1は装填手側が520、砲手側が470~480で実用的にDM33に抜かれることはほぼ無い、防楯に関してはある程度薄いものの抜かれても被害は砲閉鎖が吸うのでそこまで出ない。対してPLはほっぺこそ鉄壁を誇っているものの防楯が220~300mm程でそこを撃たれると余剰貫通力が有り余った状態で破片を撒き散らすので被害が大きい上に弾薬庫まで直行するだけの威力も残っている。確かに索敵面は指摘した通りPLが勝ってはいるがその代わりにM1A1には優秀な車内配置による生存性の高さがあるし首はPLもA1も弱い、正直そこまでの差はないと思う。ちなみに自分は伊/米陸メインプレイヤー
いや普通に砲手側のホッペ抜かれるよ。装甲分析で試すといい。砲手側は450〜463mm位で広い範囲が抜かれて装填手側は500以上で抜かれないって感じ。そして防盾も装甲分析で試せば分かるが砲鎖器で吸収出来てない。後PLの防盾も220〜300mm程度じゃなく広い範囲で350前後あるよ。M1A1も広い範囲で防盾は350mm前後。自分は開発厨なんで全国やっててメインは未改修車両の改修だが正直M1A1乗ってても、DM33及びそれに近い砲弾持った車両で相手した時も抜いた抜かれた経験はありそうなものだが…
M1A1だけじゃないけど、エイブラ系はブローオフパネル付き弾薬庫容量がPLのみならず他西側と比べても圧倒的で継戦能力を維持しつつ生存性も高水準を維持できるのが強い。というかレオパ系の即応弾が少なくて継戦能力が低い。あとレオ系列は乗員が縦に３人並んでるから３人持ってかれてやすいけど、エイブラ君は操縦手の位置が真ん中だから３人串刺しになりづらい（エイブラ出場するアサルトマップが苦行になってる理由の１つ）。まあ10.3にも上で言われてる通り序列があるからM1A1と2PLが同等の強さだと思う必要はないね。(正直車長は元から２世代だが砲手も２世代になって索敵能力向上したんだから、BRを下げるとしたらRBの方じゃなくてABの方じゃないかと思うんだが)
理想的に弾が入ればDM33で抜けるけど実戦ではだいたい理想的環境じゃない上にハルダウンなんかしてるとさらに角度が付くから安定するし更には装填手側を大きく見せるように気持ち傾けると結構大丈夫なことが多いと思うんだがなぁ...抜かれるのは首が多いしハルダウン以外だとM1A2の可能性警戒されて砲塔狙われないし。あとPLの防楯は向かって右の外側が結構薄いからそこが致命的
ドイツって感じだなぁ
こいつ10.7のままでLeo2A6なんかの強すぎるやつを11.0にするのが一番平和だと思うんだがなぁ
砲塔の追加装甲の部分は装飾設置不可判定になってるせいで草貼り付けるのめっちゃやりづらいわ
VT付きの破砕榴弾が楽しい
開幕突っ込んでくるヘリ◯ス撃ち落とせるのも良いし、今までやられてきたハルダウンを破砕榴弾でお釈迦にされるのをやり返せるのも良き。
最新のレオが10.3かよ
それがどうしたw
本来はDM53だかDm63を使うんだが、DM33しか与えられてないせいやな
最新（予算があんまりないので改修は砲塔のみで車体はA4そのまま） こんなことやってるからポーランドの次期主力がK-2が最有力候補になるんだよなぁ…（A4→PLが一両5.5億円、A4→A7一両7.9億円…）
性能は2A5と2A4の間の子ですから
BRとSPが下がったおかげでサーマルの高解像度と相まってレオパルト2シリーズの中で屈指の使いやすさになった
修理費安すぎない？なんかあるの？Leoコンプしたいが買うの躊躇うわィ
ドイツが前のように勝てなくなった時期に実装されたのと、部隊兵器とかいう実質課金車両だしね…旨味つくらんと
結局2A4なので車体柔らかい+防楯抜かれる、ぐらいかしら。11.0拡張されたし10.3としては悪くない性能してると思うよ
逆にソ英の10.3が10.7に格上げされて10.3トップ取りづらくなったのがね
装甲皆硬い硬い言ってるけど普通に薄くね？基本ワンパンされるんだが
硬いって言ってる人はあまりいないと思う
PL君実際には持ってない人の想像より柔らかいし部隊車輌だからAPFSDSを開発するまでHEATFS1本で羊羮付けたソ連MBTと複合モリモリエイブラ系を相手にしなきゃいけない（弱点狙撃すれば撃破出来るが）。2A5のサブとして編成するかドイツMBTの練習車として運用するのが一番。
VT信管だったHEが時限式に変わったので編集できる方お願いします。
修正した
本当にありがとうございます！…VTじゃなくなったから目が良い以外だと初手で出す必要性無くなったかな？時限式だと開幕ロケットヘリの後方で起爆してしまうし
デジタルカモあるのいいなー これだけで正直価値ある
もうちょっと緑が濃かったらもっと良かったかな。写真のやつと比べるとwtのは明る過ぎるんで、いまいち買う気が起きない…
Gaijinは色盲気味だからなぁ...()ってのは置いといて真面目な話すると欧州人はアジア人と色の感覚が違うからそこら辺に起因するんだろうね、日本戦車の粘土色の規定迷彩とか正にそれ
ユーザースキンにデジカモの緑が濃いやつあったわ。
部隊開発で手に入っちゃいそうなんだけど、独陸はパンターすら開発できてないから出撃なんか絶対NGだよね...？
RBで空開発済みならバックアップ積めば許されるかも
ちゃんとバックアップつけて、アサルトとかでAPFSDS開発してからならABでも来て良いよ。もちろんトップ戦場の経験がある人限定だけど。
当分、格納庫で寝かせときます...ドイツ開発頑張ろ
この車両ってプレ車じゃないしなぁ。使う必要ない
US民だけど、（今日追加されたHCは除く)Abramsよりは硬いから使ってて普通に強車両に感じる それに修理費が安い
車体がM1A2並に硬いA5が本ツリーにあるよ、おいでおいで
そりゃ、BR10.7のコイツと10.0のAbramsを比べたらこいつのほうが強いに決まっているだろ。比べるなら他の10.7以上の車両にしようよ
砲塔の硬さだけでなくIRの画質が綺麗でそれでいて貫徹力もDM43追加でいい感じと普通に強車両だな。車体薄いって言っても西側MBTなんて皆車体は抜かれるもんだしてか砲塔すらスパスパな奴ら居るし…ただ上の枝も言ってるけどこっちの方がBRが高いんだから格下Abramsより強いと感じる性能じゃないとな…。
こいつのサーマル砲手も第2世代？
第2
第2世代なんか、ありがとー
実装して誰も得しなかった何か
Leo2A4の派生は個人的に嬉しいが実際にバトルで使うとなるとねえ…A5と同等のAPFSDS弾をBR1つ下で使えるし破砕榴弾がそこそこに強いから使いみちはないとはいえ、ドーザーがこいつには無いのが少し寂しかった
個人的に思ってるのは、開発が面倒だから使用者が増えないだけ。車長サーマルの仕様変更で砲手サーマルも第二世代であるこいつの存在価値はないとは言い切れないね。防御面も工夫でどうとでもなる。
完全にこれだと思う。開発にかかるRPが相当必要だしなぁ。あと車長サーマルの使い道がかなり減った今砲手２世代は優秀。
持ってたとしても金でコイツ買って、1抜けしていく馬鹿が多すぎるんだよなぁ
お金で買ってる人ってどのくらいいるんだろうね、報酬が良いわけでもないから少なそうに思えるんだけど。
コレクション性高い機体だから、コイツしか持ってないというより、控えいるけどコイツが使いたいからショボ沈したらさっさと次行くって人が結構多いのでは
まあコレクションとしては個人的には一級品
普通にドイツ乗る分には超お得だと思うが…BR比でも普通に強いしBR11.0デッキのサブとしても優秀だし。
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
トピックをWIKIWIKIに埋め込む
次のコードをWIKIWIKIのページに埋め込むと最新のコメントがその場に表示されます。
// generating...
プレビュー
ここまでがあなたのコンテンツ
ここからもあなたのコンテンツ
BRに注目して同じ10.7の2A5や2A6と比べると砲塔の弱点がデカすぎてしかも抜かれるところが砲身・砲閉鎖か砲手という最悪のところだからハルダウンしづらく、弱い（使いづらい）けど、今まで3番手だった2A4と比べると格段に強いから良き。
トプ画と忠実欄の写真が同じで萌えた
カッコいいよねー。画像貼った人はセンスある
忠実欄とはこれいかに
独強化だと思ったらまさかの実質独弱体化。こいつはスパイだな。
プレ車ツリーに来た時点で強化じゃないんだよなぁ。通常ツリーに来てたら間違いなく強化だったけれども。ソ連のT72AVと一緒だよ。
普通に強いと思うんだけどなぁ。カッコいいし
機体性能”は”強いぞ なお中身
個人的には正直BRの幅が狭すぎるっていうのが問題だと思うんだよね。10.7勢の中でも上位と下位が存在するのが実情だから、この子を10.3に落とすのではなく11への拡張をするという提案はどやろか。
「A6の対抗馬もなければそもそも数もいないんで無理でぇーす！あっ、ドイツにPL追加するね！」なんでなかろう
11.0は散々提案されてるけど、無理の一言で突っぱねられてる。それを突っぱねたにもかかわらずLP追加してるから、ぶーぶー言われてる。諸悪の根源は独だと。
諸悪の根源は独じゃなくてガイジンやろ。何でもかんでもドイツのせいにしようとするのはそれはそれで引くわ
10.7勢を上位と下位に分けたとしてもその下位勢の中でもAriete PSOの次ぐらいに弱いと思うぞこれは
そんなに弱いの？一応砲塔正面は（穴も多いとは言え）それなりに期待できる装甲してるように見えるけど
ぶっちゃけ性能は10.3レベルだろうな、10.3と比べても一長一短で特別優れてるわけでもないし、10.7と比べたら劣る所が多いし。環境込みで10.7でも良いんじゃないかと個人的には思うが
防循が大きいのはチャレ２とか90式とかの他と同じだとして、照準器が害悪すぎる。これのせいで抜かれるのはまだ許せるとして、抜かれる乗員が砲手っていうのが最悪。まあ、性能とこいつのほかに10.7が2両いることを考慮すると10.7が妥当だと思う。
防盾が広いとか関係なくどこでも抜かれるけどね90は…レオ2A6のせいでおかしくなってるがこいつの性能は総合的にみたら十分10.7あるとは思うわ。何よりデッキの他の車両・機体が強すぎる。まあ2A6以外は意外とバランスとれてる気がしなくもない
その比較対象に挙げられてる90も高速リロード貰ってもBR上げに不満が出てるけどな…
目の良さで言えばドイツ1だし防盾の容積装甲化始め強化残してるもんなぁ
火力面でもその気になればDM53積めるからな 今はまだ重りを外していないだけである
10.3にしたいならDM33を取り上げでfa。
運営がドイツ相手にそんなことするわけないだろ（厚い信頼
10.3はDM33クラスがスタンダードになのに取り上げるのか？
この車体性能のまま10.3行きにするなら車長サーマルは没収だな。
車長IRは実車が搭載してるから没収はあり得ないんだよなぁ。まあここのwikiでBRについて争ってもフォーラム民が動くかよっぽど成績悪くならない限り10.7のままだと思うから安心しろって😅
攻撃性能的に10.7でよくね。弱点とか撃たれること前提なら2A5か6乗るし
とりあえずもうひとつふたつ弱体化して10.3にしてくれ。というか最高BRを金で買えるようにするってことはいままでのガイジンの所業の中でも1，2位を争うアホさじゃないか？
一つ聞いてもいいかな？…DM63どこ行った？
＞＞＞バランス調整＜＜＜一つ疑問なのは、TAM2C(105mm砲）とかのDM63って436mmくらいだったから、それが120mm砲になったらどのくらいになるのか。
DM63はDM53の不安定さを改善した砲弾で貫通力に大きな差は無いという話だけどけどどうなるかは知らん
L44でも600mm台はいくと思う。
625でしょ多分
2PL君砲塔傾けたら2A5より硬くね
思ったより見かけないんだけど、そんな大量にいる？確かに以前よりはドイツの勝率が下がった気がするけど、戦っててPLの数の割には一抜け率もそんな高くないように感じる
まぁプレイする時間帯によってもそこは変わりそう
自分は朝も昼も夜も分けてちょこちょこするけど、時間帯によるむらはあんまり感じないかな
めっちゃ見るって聞いてたけど、そんなに見ない。それもA6とかA5のあとに出してる感じ。もう落ち着いたのかな。
だよねー。個人的な推測だけど、ドイツの勝率が以前より落ち着いたのはこの子の存在より、マーベリック使いたい上手い人たちがアメに流れたのかな？とは思っている。
ABだと湧いてるよ。2PLとLeoA1A1 l/44や15cm自走砲とか連れてるいかにもアレなプレイヤーが
試合数分で数的劣勢だもんね。PLでやられるならl44出しても変わらんて…
車体が2A5相当だったら強いんだけどねぇ。車体が脆すぎて。DM33開発するまでマジで弱すぎて地獄だった
10.7だったら車体が2A5相当でも抜かれるだろ・・・どういう立ち回りしてんだ。
10.7の戦場にL/44などの課金車両や9.7で入場してBR8台の車両連れてくる奴がいるんだよ。そいつらの砲弾すら防御できないから困るってこと。
37mm砲にすら車体正面を抜かれるMBTが同BRに何両もいるから恵まれてるよ。
↑〇〇のほうが酷いんだから、それに比べたら恵まれてる理論出た～。
そもそもこのランクで車体装甲なんか役に立たない奴の方が多いんだよなぁ…
でも実際のところIPM1やLeo2A4に乗ってて、2A5相手する時車体中部～上部の複合装甲に阻まれることも結構ある。
10.7三両だせるし弱点あってもよくね（敵対側A5とA6だけでもうんざりする
それは今の論点じゃないんだよなぁ。
史実だと車体装甲CtecなんだがこれAtecなんだよなぁ…… なんでだろ…
？PLに回したA4車体は全部Atecだって話だが。
泣き言だけはいっちょまえ
この車両だけやけに砲撃支援で死ぬ。しかも搭乗員3～4人いる状態で。天板の装甲厚とか他のレオパと違うのに何でだろうか
多分運が無いだけだと思われる……
最近なんか砲撃支援は良く当たる。（直撃）
祝10.3 なお合わせる車両がほとんどいない模様
ドイツは何故か10.3のMBTいなかったからね。まあFlaRakRadが10.3になるから...
何かソ連&中BR10.7MBTがBR10.3に下がった時もそうだけど元からBR10.3に居るM1A1やアリエテとかの車両達とこいつ含めたBR10.7から降りてきた組達で性能差ヤバい…昔のレオ2A4と2A5が同じBRだった時と似たようなものを感じるぜ…
2A5より砲塔の抜かれる部分が大幅に大きくなっててハルダウンしてる時でも砲塔内壊滅させられやすいんだよね。車体は2A5から140-150mmくらい薄くなってるしね
火力:A5・ほっぺ:A5・防楯→A4・車体→A4・機動力→A5って感じだから本当に中間に近いのよね。防楯左側/照準器抜けば車長・砲手串刺しだし防楯右側抜けば装填手・弾薬庫と串刺しで誘爆まであるし
砲手というこのゲームで一番守らなければならず、そして最優先で撃たれる場所が一番薄いんだよなぁ まあいい調整だとは思うがｗ
M1A1も同じ位防盾大きくて抜かれたら車長&砲手串刺し。それ所かホッペすら抜かれるんだが…後何故IRの性能には何も言わないんだ…?この子砲手&車長どっちにもIRがあって更にどっちも高画質という凄い長所があるのに。M1A1は砲手のみで更に低画質よ？同格かぁ？機動力も砲火力も似たようなものだし。…これ書いてて思ったけどもしかしてM1A1がBR高いのか…?いやしかし明らかにBR10.0のレオ2A4達よりは強い…
M1A1は装填手側が520、砲手側が470~480で実用的にDM33に抜かれることはほぼ無い、防楯に関してはある程度薄いものの抜かれても被害は砲閉鎖が吸うのでそこまで出ない。対してPLはほっぺこそ鉄壁を誇っているものの防楯が220~300mm程でそこを撃たれると余剰貫通力が有り余った状態で破片を撒き散らすので被害が大きい上に弾薬庫まで直行するだけの威力も残っている。確かに索敵面は指摘した通りPLが勝ってはいるがその代わりにM1A1には優秀な車内配置による生存性の高さがあるし首はPLもA1も弱い、正直そこまでの差はないと思う。ちなみに自分は伊/米陸メインプレイヤー
いや普通に砲手側のホッペ抜かれるよ。装甲分析で試すといい。砲手側は450〜463mm位で広い範囲が抜かれて装填手側は500以上で抜かれないって感じ。そして防盾も装甲分析で試せば分かるが砲鎖器で吸収出来てない。後PLの防盾も220〜300mm程度じゃなく広い範囲で350前後あるよ。M1A1も広い範囲で防盾は350mm前後。自分は開発厨なんで全国やっててメインは未改修車両の改修だが正直M1A1乗ってても、DM33及びそれに近い砲弾持った車両で相手した時も抜いた抜かれた経験はありそうなものだが…
M1A1だけじゃないけど、エイブラ系はブローオフパネル付き弾薬庫容量がPLのみならず他西側と比べても圧倒的で継戦能力を維持しつつ生存性も高水準を維持できるのが強い。というかレオパ系の即応弾が少なくて継戦能力が低い。あとレオ系列は乗員が縦に３人並んでるから３人持ってかれてやすいけど、エイブラ君は操縦手の位置が真ん中だから３人串刺しになりづらい（エイブラ出場するアサルトマップが苦行になってる理由の１つ）。まあ10.3にも上で言われてる通り序列があるからM1A1と2PLが同等の強さだと思う必要はないね。(正直車長は元から２世代だが砲手も２世代になって索敵能力向上したんだから、BRを下げるとしたらRBの方じゃなくてABの方じゃないかと思うんだが)
理想的に弾が入ればDM33で抜けるけど実戦ではだいたい理想的環境じゃない上にハルダウンなんかしてるとさらに角度が付くから安定するし更には装填手側を大きく見せるように気持ち傾けると結構大丈夫なことが多いと思うんだがなぁ...抜かれるのは首が多いしハルダウン以外だとM1A2の可能性警戒されて砲塔狙われないし。あとPLの防楯は向かって右の外側が結構薄いからそこが致命的
ドイツって感じだなぁ
こいつ10.7のままでLeo2A6なんかの強すぎるやつを11.0にするのが一番平和だと思うんだがなぁ
砲塔の追加装甲の部分は装飾設置不可判定になってるせいで草貼り付けるのめっちゃやりづらいわ
VT付きの破砕榴弾が楽しい
開幕突っ込んでくるヘリ◯ス撃ち落とせるのも良いし、今までやられてきたハルダウンを破砕榴弾でお釈迦にされるのをやり返せるのも良き。
最新のレオが10.3かよ
それがどうしたw
本来はDM53だかDm63を使うんだが、DM33しか与えられてないせいやな
最新（予算があんまりないので改修は砲塔のみで車体はA4そのまま） こんなことやってるからポーランドの次期主力がK-2が最有力候補になるんだよなぁ…（A4→PLが一両5.5億円、A4→A7一両7.9億円…）
性能は2A5と2A4の間の子ですから
BRとSPが下がったおかげでサーマルの高解像度と相まってレオパルト2シリーズの中で屈指の使いやすさになった
修理費安すぎない？なんかあるの？Leoコンプしたいが買うの躊躇うわィ
ドイツが前のように勝てなくなった時期に実装されたのと、部隊兵器とかいう実質課金車両だしね…旨味つくらんと
結局2A4なので車体柔らかい+防楯抜かれる、ぐらいかしら。11.0拡張されたし10.3としては悪くない性能してると思うよ
逆にソ英の10.3が10.7に格上げされて10.3トップ取りづらくなったのがね
装甲皆硬い硬い言ってるけど普通に薄くね？基本ワンパンされるんだが
硬いって言ってる人はあまりいないと思う
PL君実際には持ってない人の想像より柔らかいし部隊車輌だからAPFSDSを開発するまでHEATFS1本で羊羮付けたソ連MBTと複合モリモリエイブラ系を相手にしなきゃいけない（弱点狙撃すれば撃破出来るが）。2A5のサブとして編成するかドイツMBTの練習車として運用するのが一番。
VT信管だったHEが時限式に変わったので編集できる方お願いします。
修正した
本当にありがとうございます！…VTじゃなくなったから目が良い以外だと初手で出す必要性無くなったかな？時限式だと開幕ロケットヘリの後方で起爆してしまうし
デジタルカモあるのいいなー これだけで正直価値ある
もうちょっと緑が濃かったらもっと良かったかな。写真のやつと比べるとwtのは明る過ぎるんで、いまいち買う気が起きない…
Gaijinは色盲気味だからなぁ...()ってのは置いといて真面目な話すると欧州人はアジア人と色の感覚が違うからそこら辺に起因するんだろうね、日本戦車の粘土色の規定迷彩とか正にそれ
ユーザースキンにデジカモの緑が濃いやつあったわ。
部隊開発で手に入っちゃいそうなんだけど、独陸はパンターすら開発できてないから出撃なんか絶対NGだよね...？
RBで空開発済みならバックアップ積めば許されるかも
ちゃんとバックアップつけて、アサルトとかでAPFSDS開発してからならABでも来て良いよ。もちろんトップ戦場の経験がある人限定だけど。
当分、格納庫で寝かせときます...ドイツ開発頑張ろ
この車両ってプレ車じゃないしなぁ。使う必要ない
US民だけど、（今日追加されたHCは除く)Abramsよりは硬いから使ってて普通に強車両に感じる それに修理費が安い
車体がM1A2並に硬いA5が本ツリーにあるよ、おいでおいで
そりゃ、BR10.7のコイツと10.0のAbramsを比べたらこいつのほうが強いに決まっているだろ。比べるなら他の10.7以上の車両にしようよ
砲塔の硬さだけでなくIRの画質が綺麗でそれでいて貫徹力もDM43追加でいい感じと普通に強車両だな。車体薄いって言っても西側MBTなんて皆車体は抜かれるもんだしてか砲塔すらスパスパな奴ら居るし…ただ上の枝も言ってるけどこっちの方がBRが高いんだから格下Abramsより強いと感じる性能じゃないとな…。
こいつのサーマル砲手も第2世代？
第2
第2世代なんか、ありがとー
実装して誰も得しなかった何か
Leo2A4の派生は個人的に嬉しいが実際にバトルで使うとなるとねえ…A5と同等のAPFSDS弾をBR1つ下で使えるし破砕榴弾がそこそこに強いから使いみちはないとはいえ、ドーザーがこいつには無いのが少し寂しかった
個人的に思ってるのは、開発が面倒だから使用者が増えないだけ。車長サーマルの仕様変更で砲手サーマルも第二世代であるこいつの存在価値はないとは言い切れないね。防御面も工夫でどうとでもなる。
完全にこれだと思う。開発にかかるRPが相当必要だしなぁ。あと車長サーマルの使い道がかなり減った今砲手２世代は優秀。
持ってたとしても金でコイツ買って、1抜けしていく馬鹿が多すぎるんだよなぁ
お金で買ってる人ってどのくらいいるんだろうね、報酬が良いわけでもないから少なそうに思えるんだけど。
コレクション性高い機体だから、コイツしか持ってないというより、控えいるけどコイツが使いたいからショボ沈したらさっさと次行くって人が結構多いのでは
まあコレクションとしては個人的には一級品
普通にドイツ乗る分には超お得だと思うが…BR比でも普通に強いしBR11.0デッキのサブとしても優秀だし。