WarThunder Wiki

M4A3 (76) W

768 コメント
views
wiki編集者
作成: 2017/03/03 (金) 21:53:48
最終更新: 2025/08/06 (水) 09:45:01
通報 ...
2
名前なし 2017/03/04 (土) 12:54:46 8a56b@321e0

こいつの履帯HVSS用のT84なのに、増加装甲で付けられる履帯はVVSS用のT54E1じゃねーか! 初期のモデリングでついてる予備履帯はちゃんとT84なところを見る限り、手抜き…ですかねぇ…

3
名前なし 2017/03/04 (土) 12:58:47 aee1d@a99cb >> 2

予備履帯というより、増加装甲じゃないっすかね?VVSSシャーマンの残骸から入手したんでしょ(適当)

4
名前なし 2017/03/30 (木) 02:33:41 38193@436e9 >> 2

でも大して防御力上がるわけじゃないんだよなぁ…

5
名前なし 2017/04/18 (火) 01:32:42 d69d8@4ef82 >> 2

史実ではチャーチルの履帯を増加装甲につけたシャーマンの写真があるぐらいだから 絶対に間違ってると言えないのがシャーマンの奥深さ

6
名前なし 2017/04/27 (木) 17:46:07 c566f@3734b

貫通力が一部面白い事になってるな

7
名前なし 2017/04/27 (木) 17:57:19 修正 51168@0cb26 >> 6

500mの時点でかなりのE減衰してから1000mの時点で再びE回復とか笑う 修正したぞ

8
名前なし 2017/04/27 (木) 20:55:02 042c6@86000 >> 6

こいつのAPCBCは500~1000の間で一体何が起きたんだ?その後の~1500の間も...謎過ぎるw

9
名前なし 2017/04/27 (木) 21:13:25 51168@0cb26 >> 8

おっとAPCBCもかよ。これで問題無いだろ

11
名前なし 2017/04/29 (土) 16:20:15 7ec6c@3a929

これのBRが5.3とかロシア人のアメリカ嫌いも極まってる感

13
名前なし 2017/05/09 (火) 13:32:42 e226e@b8599 >> 11

まぁ76mmシャーマンなんてどれも(ry。でも個人的にはコイツに乗り出すと、他の76mm'sに乗りたいとは思わないな。やっぱりHVAPは最高なんすよ、ティーガーを正面から抜ける(運)ってのは良いよね。

12
名前なし 2017/05/09 (火) 07:03:41 7aeee@77326

パッと見でシャーマンジャンボかどうか分からないから機銃口隠すと相手が慌てるのが面白い。まぁ通用するのは85mm砲か75mm砲持ちだけですけどね…。

39
名前なし 2017/11/30 (木) 14:27:04 4c83a@8489a >> 12

全然形違うんでパッと見でわかるんですが……

40
名前なし 2017/11/30 (木) 19:57:34 df2c4@03ece >> 39

76㎜ジャンボって似てない?

41
名前なし 2017/12/01 (金) 03:13:59 981fc@0dbf5 >> 39

大抵の人は取り敢えず撃ってみて、非貫通になったらジャンボだと察する感じじゃない? ワイは余程距離が離れてるとかじゃないと一応確認して打つからあんま間違えないけど、フレとジャンボと76の2両で行ったら76の方も撃たれないのは良くある

17
名前なし 2017/08/04 (金) 16:29:12 1312c@4bef9

弱いっちゃ弱いけど、劣悪な要素がないからストレスもたまらないし使ってて楽しい戦車やね

18
名前なし 2017/08/04 (金) 16:55:04 d39eb@210ea >> 17

やっぱりHVAPは最高なんやなって。

19
名前なし 2017/08/04 (金) 18:44:19 0b0a4@a6a8d >> 18

APCR「えっ」

20
名前なし 2017/08/04 (金) 18:58:15 e234e@b4309 >> 18

役に立たないHVAPを下ろしてBR下がったのが2台もおるやん!

21
名前なし 2017/08/10 (木) 18:53:22 8d2d6@c49b7

M4Kシャーマンキング実装はよ

22
名前なし 2017/08/26 (土) 20:23:40 80476@46ede >> 21

増加装甲に卒塔婆貼り付けてそう

23
名前なし 2017/08/27 (日) 02:35:00 edc3c@bcab8 >> 21

サンダーボルト号実装はよ

24
名前なし 2017/10/06 (金) 17:57:56 ed511@7b3d6

76mmでこのランクはさすがに辛くない?M18は良いんだよ、側面取れるだけの機動性があるから。しかしコイツは…。5.0で良いと思うんだけどなぁ。

25
名前なし 2017/10/07 (土) 11:03:06 49052@27388 >> 24

辛いです。 アメリカが好きだから…

26
名前なし 2017/10/07 (土) 12:09:49 21ca6@6f3a4 >> 25

新井が悪いよ 新井が

27
名前なし 2017/10/15 (日) 15:59:07 668c9@f7d44

聞きたいンですけどこいつ今のm4a1 76w なってますか?また同じやつは作るの嫌なんですけど

46
名前なし 2018/03/21 (水) 13:39:00 93ae2@70c2b >> 27

名前がA1になってるだけで普通にイージーエイトだから安心して

29
名前なし 2017/10/28 (土) 22:07:07 c7003@5fcbe

BR5.7辺が人気なのか100%格上としか当たらないけど虎の群を前に何も出来ない...。こいつで猛獣達に立ち向かう方法あります?キルストと占領でしかスコア取れない。

31
名前なし 2017/10/28 (土) 22:26:46 981fc@b33e2 >> 29

キルストって事はABだと思うけど、いっそのことRBに行くのも手やで。物陰に隠れて動かなかったら割と気がつかない人多いから、正面から確実にAPCBCで抜けるタイミングまで待てば猛獣シリーズも割と倒せる(なお試合には勝てない模様

32
名前なし 2017/10/28 (土) 22:53:35 df2c4@d226e >> 29

そんなに大変かね?さすがに敵戦車に対して真っ向勝負はしてないよな?

33
名前なし 2017/10/28 (土) 23:32:50 ed511@d8fbd >> 29

5.3としてはさすがに物足りない性能ではあるけど、普通に戦えるよ。虎は車体正面が抜けるから、弾かれる角度じゃないときに狙おう。ただまあ紙装甲なので中戦車の本分を忘れると簡単に死ぬ。足を活かして回り込んだり味方を盾にしたりで上手く立ち回れば戦果は挙げられる。正面からの撃ち合いは御法度。

34
名前なし 2017/10/29 (日) 16:15:23 c7003@5fcbe >> 33

木主ですが個人的には敵に有効打を与えられる機会が非常に限られる(体感)のが特に厳しいポイントです。味方や障害物に隠れながら戦えば射撃機会は得られるのですが全然貫通しないorダメージが無いんですよ。カーソルは緑表示でもよく弾かれます。弱点に正確に撃ち込むには出来るだけ近付きたい所ですが被弾すれば即死なのでそれも叶わない感じで。砲塔正面も薄くハルダウンしても安心出来ないですし。

35
名前なし 2017/11/10 (金) 15:23:50 ea0a1@c4293

朝鮮戦争におったシャーマンってこいつ以外どんくらいの種類がおるん?

37
名前なし 2017/11/10 (金) 21:23:22 0fb6c@27388 >> 35

朝鮮にいたのは76mmジャンボだったと思うが、こいつって朝鮮にいたっけ?

38

E8とかが主力だった気はする

57
名前なし 2018/05/20 (日) 15:49:13 3a0bc@e1cc2 >> 37

赤羽シャーマンをお忘れか!朝鮮戦争は75mm砲塔に76mm載せたモデルのM4A3E4が投入されたのが超超超有名よん

36
名前なし 2017/11/10 (金) 18:21:45 ed511@9b69a

性能は間違いなくシャーマンシリーズ最高峰なんだけど、BRのおかげで微妙戦車と化した可哀想な子。

42
名前なし 2017/12/05 (火) 00:02:05 a1a42@21238 >> 36

微妙どころかただのマゾプレイだしな。

43
名前なし 2017/12/12 (火) 21:24:20 b61c1@9f529

M4A1(76)wからイージーエイトまで4,7~5,0じゃだめなんかな

44
名前なし 2018/01/15 (月) 13:14:21 37bd2@96014 >> 43

同BRのis、t-34、コメットと比べるとやっぱり弱い(確信

45
名前なし 2018/01/21 (日) 15:33:03 fee6b@18ab9 >> 44

砲の基本性能は3.7のM10から変わってないからねぇ。装甲も進歩しないし。

48
名前なし 2018/03/25 (日) 01:08:19 ff240@62de1 >> 43

APCRあるだけで2ランクアップはいくら何でもやりすぎだ~。虎2Pとか書記長2と対峙した時の絶望感が半端ない。。。

47
名前なし 2018/03/24 (土) 23:26:45 71db0@ec4f7

未改修なのに増加装甲はっ付けてあるんだが…ガレージだと消えてる

49
名前なし 2018/04/06 (金) 17:23:13 ebef5@ff521

別にそこまで苦じゃない気はするけどなぁ…装甲もなくて目立った機動性もないのは確かだけどM24やM18みたいにフワフワしなくて撃ちやすいのが非常にGood。しかし砲の性能的にパンター、IS-2 1944相手がつらい

50
名前なし 2018/05/03 (木) 22:44:32 04acf@1c3cb

なんでこいつファイアフライよりBR高いの?

51
名前なし 2018/05/03 (木) 23:10:11 a8061@2af76 >> 50

上で言われているけどAPCR補正。抜くだけなら6.xでも通用する…んだけど傾斜相手となると駄目だし5.0に下げてもらいたい

52
名前なし 2018/05/04 (金) 12:02:17 04acf@1c3cb >> 51

APCRでBR上げるの好きだなgaijin……5.0どころかAPCR取り上げて4.7とかでもいいんじゃないですかね……

56
名前なし 2018/05/04 (金) 13:54:29 23365@aa2b9 >> 51

T20も車高と後退が改善して、装甲も気持ち厚くなったシャーマンの上位互換なのに、APCR無いだけで5.0だもんな...

53
名前なし 2018/05/04 (金) 12:04:10 b90c0@d2204 >> 50

言うてもこの子の徹甲榴弾、T-34-85の車体正面抜けるし

54
名前なし 2018/05/04 (金) 12:48:44 04acf@4bbdc >> 53

敵がT-34だけならいいんだけどね……IS-1とかいるし……格上の虎とか豹はかなりキツいし……そこまで史実再現しなくていいから(良心)

55
名前なし 2018/05/04 (金) 12:54:52 97541@7f954 >> 53

76mmシャーマンはみんな0.3ずつ下げてもいいと思うんだけどなぁ... これが5.3でフランスの魔改造シャーマンが4.7って明らかに調整ミスってるとしか

58
名前なし 2018/06/13 (水) 06:22:07 59265@04c40

1.79にて日本語表記もようやくM4A3(76)Wに修正された模様。

59
名前なし 2018/06/21 (木) 04:06:47 81a4b@5e0c3

これ一応開発済んで買ったんだけど、次のT25だかまでスルーしてもよい?T20と課金シャーマンジャンボあるし……

60
名前なし 2018/06/21 (木) 07:41:06 63f74@fdd7b >> 59

最高速度は確かこっちの方が出るけど、後退速度がT20より劣っているし無理して乗るものでもないと思う。ヘルキャットをデッキに入れてるなら予備として持って行ってもいいとは思うけど。

61
名前なし 2018/06/21 (木) 11:54:09 b90c0@d2204 >> 59

上手く立ち回れば悪い戦車ではないよ。地味に前のシャーマンから機動性上がってるしね。まあ他に十分な戦力があるならスルーしても良いよねとは思うけど。

73
名前なし 2018/09/08 (土) 18:34:07 79103@f4612 >> 61

うまく立ち回ればって産廃戦車のためにあるような言葉だな

62
名前なし 2018/06/21 (木) 13:39:32 97541@28f5e >> 59

T25とかM36行くまで4.7か5.0で稼ぐのがいいと思う。この戦車も全くの産廃というほどではないけど、わざわざ開発のためだけなら乗る必要は無い

63
名前なし 2018/06/27 (水) 19:42:28 6b449@13361

こっちにもSA50欲しい

64
名前なし 2018/06/27 (水) 19:47:44 afadf@b0042 >> 63

アメリカツリーなら105㎜ライフル砲シャーマンでもいいんじゃない?

65
名前なし 2018/06/28 (木) 01:19:34 f4947@a5c22 >> 63

他国の方が本家より高性能・・・納得いかない

66
陸RB 2018/07/26 (木) 19:03:04 662be@672d0

一両以上撃破出来ずに即落ちするジンクスがあるんですけど

67
名前なし 2018/07/26 (木) 20:57:21 c9000@b0042 >> 66

え?それランク5以上のMBTの話じゃね?

68
名前なし 2018/07/26 (木) 21:29:42 82ce7@127b6

こいつがIS-1やT-34-85と同じBRかぁ…

69
名前なし 2018/09/04 (火) 23:23:16 fb8cf@b2dd6

これイージーエイト?

70
名前なし 2018/09/05 (水) 15:09:27 49052@27388 >> 69

確かそうだよ。何故か自分は76mmジャンボをイージーエイトと勘違いしてたけど。

71
名前なし 2018/09/08 (土) 16:51:41 d42a6@c56e2

駆逐戦車のつもりで動けば強い。殴り合い禁止。

72
名前なし 2018/09/08 (土) 18:29:00 c9000@b0042 >> 71

そうなるとヘルキャでええがな

74
名前なし 2018/09/27 (木) 04:17:56 f5332@13361

防盾厚くなったって聞いたけどどうなの?

75
名前なし 2018/10/12 (金) 00:05:28 2d761@979c3

防盾を遠距離からぶち抜かれる戦車の屑

76
名前なし 2018/10/12 (金) 01:02:08 3f3b4@70bd2 >> 75

90「シャーマンの分際でディスってんの?」

77
名前なし 2018/10/12 (金) 08:21:53 修正 2559d@ee785 >> 76

なんだこの枝は?

78
名前なし 2018/10/18 (木) 16:59:29 修正 32688@21eab >> 76

90式も防盾弱点だから防盾抜かれる奴が屑なら90式も屑なのかって冗談じゃない?防盾抜かれる以外が高性能でBR10.0最強の90式と違って、防盾以外も駄目なこいつは…悲しいなぁ

79
名前なし 2018/10/18 (木) 17:05:39 c9000@e359b >> 76

外見の良さでは90式に勝ってるでしょ

80
名前なし 2018/10/18 (木) 17:12:38 32688@21eab >> 76

俺もシャーマンの方がカッコいいと思うぜ!(90式好きの人達よこれはあくまで私の意見だ!)

81
名前なし 2018/10/26 (金) 02:17:53 97541@1e341

BR比で弱い戦車なのはまあ言うまでもないけど、スペック自体は中戦車としてそんなに悪くないし何より初期弾がAPCBCだからまだイケる部類の戦車だと思うんだよなぁ。私はむしろ、これ以降のAPとかAPCRが初期弾になってる90mm持ちの方が何倍も辛いや...シャーマンは天国だった...?

82
名前なし 2018/11/18 (日) 11:22:24 dc548@13361 >> 81

APCBCでも抜けなきゃ意味ないよ AP使ったほうがマシだぞコイツは