頭の部分が薄くてとっても嫌い、こっから先もそんな感じだしアメ戦の開発挫けそう
アメリカ戦車は、防盾や懸架装置のシールドが正しく再現されてないらしいですよ。こいつも本当は、防盾と懸架装置のシールドで合計177mm、M26も203mmあったとか。他にもM26の派生車両、76mmシャーマンやパットンなんかも。75mmM4より防盾が薄いなんて事はなかったみたいです。でも、英語フォーラムの管理人が厳しく、「資料不十分」でなかなかGaijinに資料送ってくれない見たいなんですよね。
英語を使うロシア人か
確かオーストリア人だったはず。
オーストラリアの間違いです。すいません。
素敵な防盾があれば嫌いにならないのに…誰かGaijinに資料を
すいません。今見直したら、時間空いて、一様Gaijinと話したことが追記されてました。向こうも資料不十分で同じ意見だったようですが。
まじか・・・頭さえ硬ければパーシング系列愛用するのに・・・。こいつもＢＲ的に火力使いやすいのに
不適切なコンテンツとして通報するには以下の「送信」ボタンを押して下さい。 現在このグループでは通報を匿名で受け付けていません。 管理者グループにはあなたが誰であるかがわかります。
どのように不適切か説明したい場合、メッセージをご記入下さい。空白のままでも通報は送信されます。
通報履歴 で、あなたの通報と対応時のメッセージを確認できます。
アメリカ戦車は、防盾や懸架装置のシールドが正しく再現されてないらしいですよ。こいつも本当は、防盾と懸架装置のシールドで合計177mm、M26も203mmあったとか。他にもM26の派生車両、76mmシャーマンやパットンなんかも。75mmM4より防盾が薄いなんて事はなかったみたいです。でも、英語フォーラムの管理人が厳しく、「資料不十分」でなかなかGaijinに資料送ってくれない見たいなんですよね。
英語を使うロシア人か
確かオーストリア人だったはず。
オーストラリアの間違いです。すいません。
素敵な防盾があれば嫌いにならないのに…誰かGaijinに資料を
すいません。今見直したら、時間空いて、一様Gaijinと話したことが追記されてました。向こうも資料不十分で同じ意見だったようですが。
まじか・・・頭さえ硬ければパーシング系列愛用するのに・・・。こいつもＢＲ的に火力使いやすいのに