WarThunder Wiki

前者の根絶やしにする方は目的が達成されれば止まるけど、後者の自己中はタヒぬまで悪行を重ねるかもしれない。よって前者

無論、後者だ
ただし、きちんと損得を計算できるということが前提だが
本当に損得を計算できるなら、一人勝ちでは恨みを買い結果損に繋がるリスクなんかも計算できるから、無体なマネは控える選択肢も採れる
たが、イデオロギーの塊は妥協を知らず、巻き添えを意に介さない、加えて、敵を殲滅しても些細なイデオロギーの違いを許容しないためすぐに次の敵を見つけだす
ボリシェヴィキとその末路を見ればイデオロギーの塊の方が危険なことは一目瞭然だ

実際イデオロギー全振りだとろくなことが起きないのはカンボジアの歴史見てて思ったしな

とは言うものの1950年代のマッカーシズムのような状況だと、今みたいにロシア・中国が調子に乗ることもなかったとは思わないか？西側の一員たる日本目線だと、損益抜きでアメリカには東側の奴らは押さえておいてほしい訳で

得する事を求めて自分の都合で好き勝手行動出来出来て且つ平和で居られるのは米中みたいな圧倒的な国力を有してる超大国だけ。中小国が同様の行動をとったら紛争が巻き起こる。「西側に反旗を翻す事」を得と判断したベトナムやキューバは争いの舞台になったし、「西側に接近する事」を選んだウクライナはこんな事になっている。

ウクライナの悲惨な現状を目の当たりにしたジョージアは正気に戻ったしな。西側に接近しても仲間になんて入れて貰えない。安い労働力供給減として、敵国にぶつけて削るための尖兵として使い潰されるだけ。今後10年は東欧や旧ソ連諸国で民主化革命は起きないだろう。

国民を消耗品扱いしてる侵略してるのがロシアだからなんとも。ロシアが変な妄想を抱かずに大人しく他国に迷惑かけなければよかったのにね。

元々スターリンは戦後もアメリカと協調するつもりだったのに、アカ嫌いで冷戦を始めたのがトルーマン。冷戦後もロシア嫌い全開でグルジアやウクライナに手を突っ込み続けた結果がこの有様だよ。

チェコ、ハンガリー、北朝鮮に手をだして朝鮮戦争まで始めたやつに協調性なんて期待できんだろ

そうだな、インディアン虐殺者の祖国を捨てた移民の末裔より偉大な大祖国の方が素晴らしいよな  何でソ連が崩壊した後にお手て繋いでた連中に一斉に逃げられてそのまま戻って来なかったんだろうね？

優生学はアメリカが最初にやり出したと言える。過去日本だってやってた訳だし。ただ、それを2020年代でもやり続けてるのが問題な訳で。ロシアはソ連から今日までずっと続けてる訳じゃん？

ロシアってなんか優生学に基づいた政策やってたっけ？

ロシアはむしろ優生学をされる側なのでは？独ソ戦が起きた理由もまさにそんな感じだし。

優生学のくだりは例えで、冷戦時代みたいな代理戦争や勢力権争いを2020年代にもやってるのが問題って言いたんだろう？俺は現代のアメリカでもロシアと似たような状況になれば軍事力の行使は確実にあると思っているけどそれはそれとして冷戦終わってからロシア・ウクライナほどあからさまなのはやっていないと言う点で同意する。

ロシア目線で見るとウクライナとNATOのやってることはブチ切れるに値する行いに思えるけどな。2020年代になっても冷戦時代みたいな代理戦争や勢力権争いが通用してしまう方が問題なわけで。今回のウクライナ戦争で露見したのはそんな良いこと悪いことって考えは軍事力の前では無意味、セーフティとして機能するはずの国連も集団安全保障も全く持って機能せずまだその考えは発展途上かそもそも間違えているかの瀬戸際の状態。日本もアメリカとの同盟を強化してるし失敗したら台湾とかで代理戦争よ

冷戦時代みたいな代理戦争や勢力権争いとは、ロシア包囲網を作ろうとしてグルジアやウクライナに手を突っ込んだことを指すのかね？ところで、パナマ侵攻やイラク戦争はあからさまでは無いと言うことでよろしいか。

ウクライナは割とグレーだけどグルジアはほぼサーカシビリの独断じゃないかね。そしてパナマやグレナダがまさにアメリカ版ウクライナ侵攻なわけでそれを指して冷戦終わってからあからさまにやってない(＝冷戦終わるまではガッツリやってた)と表現させてもらったんだがイラクがこれらと同じケースかというと微妙じゃないか。これを簡単に同一視してしまうのはウクライナとチェチェンと8月戦争を同一視する事に似た雑さを感じる。

定期的に中南米にちょっかい出したがるアメリカ。現在進行中のベネズエラはどうなるのかね？